Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 75/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.75/2008
Sedința publică din 5 februarie 2008
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
- - - - JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu împotriva deciziei penale nr. 231/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată se prezintă inculpatul intimat G, asistat de avocat, apărător ales, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța procedează la audierea inculpatului, declarație consemnată la dosar.
Apărătorul ales al inculpatului intimat și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri penale atacate și rejudecând a se proceda la o individualizare corectă a pedepselor aplicate inculpatului.
Învederează că instanțele au reținut corect starea de fapt și vinovăția inculpatului însă față de împrejurarea că inculpatul nu posedă antecedente penale și a regretat faptele, trebuiau reținute circumstanțele atenuante pentru toate pedepsele aplicate.
Apărătorul ales al inculpatului intimat G, avocat solicită admiterea recursului parchetului, față de împrejurarea că inculpatul nu posedă antecedente penale, a regretat faptele, în cauză neexistând constituiri de părți civile.
Inculpatul G, având ultimul cuvânt învederează că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin sentința penală nr. 421/25.06.2007 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr-, inculpatul Gaf ost condamnat la pedepsele de:
- 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 78 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 10, 74, 76 lit. c Cod penal.
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 1, 3 Cod penal cu aplic. Art. 74, 76 lit. c Cod penal.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal pedepsele aplicate au fost contopite în pedeapsa cea mai grea, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare.
S-a făcut aplic. art. 64 lit. a-c Cod penal, pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal.
În baza art. 81, 82 Cod penal executarea pedepsei a fost suspendată condiționat pe o perioadă de 4 ani, pe aceeași perioadă fiind suspendată și executarea pedepsei accesorii.
S-a constatat că părțile vătămate și nu s-au constituit părți civile în cauză.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că în data de 17.09.2006 inculpatul G după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice s-a urcat la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare 2 SB- 4294 cu intenția de a duce acasă pe numitul, acesta din urmă urcându-se pe bancheta din spate, iar în dreapta față numitul. Pe drum, în autoturism, s-a urcat și numitul. La ieșirea din comuna Sadului, la o curbă la dreapta inculpatul a pierdut controlul volanului, iar mașina, răsturnându-se s-a lovit cu partea din spate de un copac aflat pe marginea părții carosabile. În urma acestui accident de circulație numitul a decedat.
În urma recoltării probelor de sânge s-a stabilit că inculpatul avea o îmbibație alcoolică de 1,00 gr. La mie la orele 23,15, respectiv 0.8 gr. La mie la orele 0,15.
Din adresa Serviciului Comunitar Regim permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor rezultă că la data producerii accidentului de circulație, inculpatul nu poseda permis de conducere.
Audiat fiind, inculpatul a recunoscut și regretat săvârșirea faptelor, iar după accident a luat legătura cu familia victimei, oferindu-se să îi ajute. De asemenea, acesta nu are antecedente penale și a avut o atitudine cooperantă pe parcursul întregului proces penal.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, solicitând schimbarea încadrării juridice a infracțiunii în infracțiunea prev. de art. 178 alin. 1, 2 și 3 Cod penal. De asemenea, s-a considerat că în mod greșit au fost reținute circumstanțele atenuante în favoarea inculpatului și că acesta a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum mai mic decât cel efectuat în cauză.
Prin decizia penală nr. 231/5.11.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosarul nr-, în arma admiterii apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu și desființării hotărârii atacate numai în ce privește latura penală, în baza art. 334 Cod pr. pen. a fost dispusă schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 178 al. 1, 3 Cod penal în infracțiunea de ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 1, 2, 3 Cod penal.
A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului în elementele componente de 10 luni închisoare și 2 ani închisoare.
Pedeapsa de 10 luni închisoare a fost majorată la 1 an închisoare, iar pedeapsa de 2 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 1, 2, 3 Cod penal, urmând ca în baza art. 33, 34 Cod penal inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 86/1 Cod penal a fost suspendată executarea pedepsei aplicate, sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 8 ani, inculpatul fiind să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 86/3 lit. a, b, c, d și 86/3 al. 3 lit. e Cod penal.
Au fost menținute dispozițiile din sentința apelată privind pedeapsa accesorie, care a fost suspendată pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale.
Au fost menținute restul dispozițiilor din sentința apelată.
În baza art. 191 al. 2 Cod pr. pen. au fost majorate cheltuielile judiciare la plata cărora a fost obligat inculpatul la suma de 276, 50 lei.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut, în esență, că inculpatul urmează să răspundă și pentru agravanta prev. de art. 178 al. 2 Cod penal, întrucât, în calitate de conducător auto nu a redus viteza până la limita evitării oricărui pericol și pentru a evita producerea unui accident mortal.
S-a mai reținut că, în speță, operează agravanta prev. de art. 178 al. 2 Cod penal, întrucât inculpatul care conducea un autovehicul și care, ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale ori a măsurilor de prevedere, pentru exercițiul acelei activități a săvârșit un accident mortal.
Totodată, instanța de apel a constat că în cauză nu se justifică reținerea de circumstanțe atenuante, urmând a fi înlăturate, față de gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârșite, urmării extrem de grave a faptelor inculpatului, care au avut drept consecință decesul unei persoane.
Sub aspectul cuantumului cheltuielilor judiciare de la instanța de fond, instanța de apel a reținut că pe parcursul urmăriri penale s-a efectuat un raport de constatare medico-legală, costul acestuia fiind avansat din fondurile statului. În această situație, se impunea, în baza art. 191 Cod pr. pen. obligarea inculpatului și la plata acestei sume.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, solicitând casarea hotărârilor atacate și în urma rejudecării cauzei, aplicarea unor pedepse legale, în limitele prevăzute de lege.
În esență, în motivarea recursului declarat, se arată că hotărârile atacate au fost pronunțate cu încălcarea dispozițiilor legale, deoarece prin sentința Judecătoriei au fost aplicate în mod nejustificat circumstanțe atenuante ce au avut ca efect reducerea pedepselor aplicate pentru fiecare infracțiune dedusă judecății sub minimul prevăzut de lege, iar în decizia Tribunalului, deși prin considerentele hotărârii se motivează înlăturarea circumstanțelor atenuante, pedeapsa d e 3 ani închisoare stabilită și aplicată pentru infracțiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 178 al. 1, 2 și 3 Cod penal este nelegală, întrucât limitele se situează între 5 și 15 ani închisoare.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, se constată că recursul declarat este fondat pentru următoarele considerente:
În baza probelor administrate în cauză, coroborate cu declarațiile inculpatului, instanța de apel a reținut o corectă stare de fapt, dând încadrarea juridică legală faptelor deduse judecății, vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 78 al. 1 din OUG 195/2002 și de ucidere din culpă, prev. de art. 178 al. 1, 2, 3 Cod penal.
Sub aspectul individualizării pedepselor stabilite de instanța de apel - 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 178 al. 1, 2, 3 Cod penal și 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 78 al. 1 din OUG 195/2002 - instanța de apel a reținut că în cauză nu se justifică reținerea circumstanțelor atenuante.
Cu toate acestea, deși limitele de pedeapsă fixate în partea specială de art. 178 al. 3 Cod penal sunt 5 - 15 ani, a procedat la aplicarea unei pedepse sub minimul special în cuantum de 3 ani închisoare.
Având în vedere că inculpatul nu posedă antecedente penale, a recunoscut și regretat faptele comise, a depus diligențe pentru repararea prejudiciului cauzat, Curtea apreciază că în speță se justifică reținerea de circumstanțe atenuante - art. 74 lit. c Cod penal - cu consecințele decurgând din art. 76 lit. b Cod penal, pedeapsa de 3 ani închisoare și modalitatea de executare urmând a fi menținute.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. d Cod pr. pen. recursul declarat va fi admis, iar în urma casării deciziei penale atacate și rejudecării cauzei se vor reține în sarcina inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. c Cod penal în condițiile art. 76 lit. b Cod penal.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale deciziei penale atacate.
În baza art. 192 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu împotriva deciziei penale nr. 231/2007 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr- și în consecință:
Casează decizia atacată sub aspectul neaplicării circumstanțelor atenuante și rejudecând cauza în aceste limite, reține în favoarea inculpatului G circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. c Cod penal în condițiile art. 76 lit. b Cod penal.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei penale atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 05.02.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- - - Concediu
Semnează grefier șef
Red.
Dact. /2 ex./17.03.2008
și
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu
