Ultrajul (art. 239 cod penal). Decizia 321/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.321/
Ședința publică de la 28 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.172 din data de 1 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.78/P din data de 15.01.2009, pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.239 alin.2 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.2195/2009, emisă de Baroul Constanța;
- intimatul inculpat, personal și asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.2306/2009, emisă de Baroul Constanța.
Se constată lipsa intimatelor părți vătămate, și a intimatului parte civilă Spitalul Clinic Județean
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală,
Având cuvântul, recurentul inculpat, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată în cauză și semnează în caietul grefierului de ședință.
Având cuvântul, avocat solicită a se lua act că recurentul inculpat, înțelege să-și retragă cererea de recurs.
Având cuvântul, avocat pentru intimatul inculpat solicită a se lua act că recurentul inculpat, înțelege să-și retragă cererea de recurs.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, de asemenea, solicită a se lua act că recurentul inculpat, înțelege să-și retragă cererea de recurs.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.78/P din data de 15.01.2009 pronunțată în dosarul penal nr-, Judecătoria Medgidiaa dispus:
"În baza dispozițiilor art.86 alin.1 din nr.OG195/2002 pentru conducere fără permis,
A fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 21.04.1989 în M, jud.C, domiciliat în comuna, sat S,-, județul C, CNP - -, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
Potrivit dispozițiilor art.81 Cod penal,
A dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat în condițiile art.82 Cod civil.
Conform dispozițiile art.71 Cod penal,
A interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a-II-a și lit.b) din Cod penal.
A suspendat această interdicție în condițiile art.71 pct.(5) din Cod penal pe durata încercării.
În baza dispozițiilor art.181 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a) Cod penal, pentru vătămare corporală.
A fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 04.12.1987 în M, județul C, domiciliat în comuna, sat S,-, județul C, în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, CNP - -, recidivist postcondamnatoriu, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
În baza dispozițiilor art.239 al.2 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a) Cod penal, pentru ultraj la polițist,
A fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
În baza dispozițiilor art.321 al.(1) Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a) Cod penal, pentru ultraj la bunele moravuri,
A fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare.
Potrivit dispozițiilor art.33 lit.a) raportat la art.34 lit.b) Cod penal, a contopit pedepsele aplicate în cea mai grea, respectiv 2(doi) ani închisoare ce constituie rezultantă.
Conform dispozițiilor art.83 Cod penal, a revocat acestui inculpat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni din sentința penală nr.1621/08.10.2007 a Judecătoriei Medgidia și dispune executarea alăturat, rezultanta finală devenind 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
A dedus în condițiile art.88 Cod penal, din rezultanta finală perioada prevenției începând cu încarcerarea din data de 26.07.2008 la zi.
A interzis inculpatului în condițiile art.71 Cod penal, exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a), teza a II-a și lit.b) din Cod penal, cu titlul de pedeapsă accesorie pe durata executării principalei.
În condițiile art.350 Cod procedură penală, a menținut pentru inculpatul măsura preventivă a arestului.
În rezolvarea laturii civile a procesului penal:
În baza dispozițiilor art.14-16 Cod procedură penală raportat la art.988 Cod Civil.
A obligat inculpatul la plata daunelor morale către partea civilă, respectiv echivalent a 5000 din data executării.
A constatat că partea civilă Spitalul Județean C și-a rezervat calea acțiunii civile separate împotriva inculpatului, pentru recuperare cheltuieli spitalizare ale victimei.
A obligat în condițiile art.191 Cod procedură penală, pe fiecare inculpat la câte 600 lei cheltuieli judiciare statului,cele două onorarii a câte 300 lei pentru avocat oficiu suportându-se din fondurile Ministerului Justiției."
Prin decizia penală nr.172 din data de 1 aprilie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa decis:
"În baza art. 379 pct.(2) lit.b) Cod procedură penală admite, ca fondat, apelul formulat de apelantul inculpat - fiul lui și, născut la data de 04.12.1987, în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.78/P/15.01.2009 pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul nr-.
În baza art.373 Cod procedură penală extinde efectele apelului cu privire la intimatul inculpat.
Desființează sentința penală apelată și dispune rejudecarea cauzei de către prima instanță - Judecătoria Medgidia, pentru soluționarea fondului cauzei cu respectarea dispozițiilor legale, privind judecata în prima instanță.
In baza art.160 alin.(1) și alin.(3) Cod procedură penală menține măsura arestării preventive față de inculpatul apelant.
Măsura se comunica administrației locului de deținere.
În baza art. 192 alin.(3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 189 Cod procedură penală. dispune avansarea onorariilor apărătorilor din oficiu pentru avocat (300 lei) si pentru avocat (300 lei) din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului "
În ședința publică din 28 mai 2009, recurentul și-a retras recursul.
Prin urmare, în baza art.3854alin.(2) raportat la art.369 Cod procedură penală, se va luat act de retragerea recursului formulat de inculpatul.
În baza art.192 alin.(2) Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei pentru avocat ce se decontează din fondurile.
Conform art.189 Cod procedură penală, "PROTOCOLULUI" dintre -, onorariul in suma de 200 lei pentru avocat se va plăti din fondurile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854alin.2 Cod procedură penală și art.369 Cod procedură penală;
Ia act de retragerea recursului penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.172 din data de 1 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.78/P din data de 15.01.2009, pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei onorariu avocat oficiu se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
Onorariu avocat oficiu în cuantum de 200 lei se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Jud.apel:,
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Adriana Ispas, Maria Uzună
