Uzul de fals (art. 291 cod penal). Decizia 124/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.124/2010
Ședința publică din 9 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ștefan Făt JUDECĂTOR 2: Monica Felicia Farcaș
- - - -JUDECĂTOR 3: Oana
- - - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 764/17.12.2009 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul, în stare de arest, asistat de avocat, în substituirea avocatului, apărător ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul contestatorului și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul ales al contestatorului solicită admiterea contestației, casarea deciziei penale atacate și a se stabili un termen în vederea rejudecării recursului, conform dispozițiilor art.386 lit.e Cod procedură penală.
Învederează în susținerea contestației că inculpatul nu a fost audiat la instanțele de fond și apel.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei penale atacate și a se stabili un termen pentru rejudecarea recursului, conform dispozițiilor art.392 Cod procedură penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt învederează că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.12.2009 sub nr-, condamnatul a atacat decizia penală nr. 764/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, solicitând anularea acesteia și rejudecarea recursului.
În expunerea motivelor, contestatorul a susținut în esență că a fost judecat în dosarul nr- al Judecătoriei Alba Iulia, fără a fi audiat la fond sau în apel. Cu ocazia soluționării recursului declarat, acesta a fost respins ca nefondat, însă nu s-a procedat la audierea sa, conform dispozițiilor art. 385 ind. 14.pr.pen.
În susținerea contestației au fost invocate prevederile art. 386 lit. e și urm. pr.pen.
La termenul din 14.01.2010 Curtea a admis în principiu contestația în anulare formulată, constatând că sunt îndeplinite cerințele art. 391.pr.pen. și a fixat un termen pentru judecarea acesteia.
Examinând temeinicia contestației în anulare prin prisma motivelor invocate, Curtea constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 207/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar penal nr- a fost condamnat, printre alții, inculpatul la:
- 6(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrusuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal.
- 3/trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin.1,2 și 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
In baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului și s-a dispus ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare.
I-au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 71 Cod penal în condițiile art. 64 lit.a teza II, b Cod penal.
In baza art. 348 Cod pr. penală raportat la art. 14 Cod pr. penală s-a dispus desființarea înscrisurilor falsificate.
Au fost obligați inculpații în solidar la plata sumei de 5000 lei părții civile de Credit
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 191 alin.2 Cod pr. penală.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că inculpatul a falsificat o adeverință de venit, a făcut mențiuni necorespunzătoare adevărului într-un contract de credit și a indus în eroare angajații Cooperativei de credit prin prezentarea unor înscrisuri false obținând un credit și a ajutat-o pe inculpata la inducerea în eroare a acelorași persoane.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termenul legal statuat de art. 363 Cod pr. penală inculpatul aducându- critici pentru nelegalitate.
Prin decizia penală nr. 58/A/6.04.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr- a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 207/2008 a Judecătoriei Alba Iulia.
S-a făcut aplicarea art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Împotriva deciziei a declarat recurs peste termenul legal statuat de art. 3853Cod procedură penală inculpatul, solicitând a se da eficiență dispozițiilor art. 365 rap. la art. 3853Cod procedură penală.
Curtea a constatat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 365 Cod procedură penală raportat la art. 3853Cod procedură penală, inculpatul lipsind de la toate termenele de judecată, cât și de la pronunțare și exercitând calea de atac înainte de a fi pus în executare mandatul emis de Judecătoria Alba Iulia.
Analizând pe fond criticile aduse hotărârilor atacate, Curtea a constatat că recursul inculpatului este nefondat, motiv pentru care, în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b pr.pen. a dispus respingerea acestuia.
Potrivit dispozițiilor art. 386 lit. e pr.pen. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie, potrivit art. 384 ind. 14 al. 1 ind. 1 ori art. 385 ind. 16 al. 1.pr.pen.
Curtea constată că, potrivit art. 385 ind. 14 al. 1 ind. 1.pr.pen. cu ocazia judecării recursului, instanța este obligată să procedeze la ascultarea inculpatului prezent, potrivit dispozițiilor cuprinse în Partea specială, Titlul II, Capitolul II, atunci când acesta nu a fost ascultat la instanțele de fond și apel, precum și atunci când aceste instanțe nu au pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare.
Contestatorul nu a fost audiat cu ocazia judecării fondului cauzei, la Judecătoria Alba Iulia, și nici în apel, motiv pentru care, potrivit dispozițiilor legale arătate, audierea sa era obligatorie în recurs, acesta fiind prezent la judecarea căii de atac exercitate.
Întrucât inculpatul nu a fost ascultat de instanța de recurs, Curtea constată că prezenta contestație în anulare, întemeiată pe prevederile art. 386 lit. e pr.pen. este întemeiată.
În consecință, în temeiul art. 392 al. 3.pr.pen. Curtea va admite contestația în anulare, va desființa decizia penală nr. 764/17.12.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul penal nr- și va dispune rejudecarea recursului peste termen declarat de inculpatul, stabilind termen pentru rejudecare la data de 02.03.2010.
Nu se va proceda la anularea mandatului de executare emis pe numele contestatorului și la punerea acestuia în libertate, având în vedere că recursul a fost exercitat peste termenul legal, urmând a fi analizate condițiile prevăzute de art. 365 Cod procedură penală raportat la art. 3853Cod procedură penală.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 764/17.12.2009 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul penal nr- și în consecință:
Desființează decizia penală atacată și dispune rejudecarea recursului peste termen declarat de inculpatul.
Stabilește termen pentru rejudecare la data de 02.03.2010.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 09.02.2010.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - - -
- semnează președintele
Curții de Apel
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex/23.02.2010
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Monica Felicia Farcaș, Oana
