Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 122/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.122/2010
Sedința publică din 9 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ștefan Făt JUDECĂTOR 2: Monica Felicia Farcaș
- - - -JUDECĂTOR 3: Oana
- - - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 444/30.11.2009 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Condamnatul, în motivarea orală a recursului învederează că solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru motive medicale, întrucât în rețeaua sanitară a penitenciarului nu poate fi tratat de afecțiuni de care suferă, neexistând ecograf pentru rinichi.
Apărătorul condamnatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând a se admite cererea de întrerupere a executării pedepsei pentru motive medicale astfel cum a fost formulată.
Învederează că s-a concluzionat și prin raportul de expertiză medico-legală că, condamnatul suferă de litiază renală, necesitând intervenție chirurgicală.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică sentința penală atacată întrucât prin expertiza medico-legală efectuată s-a concluzionat că, afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor.
Condamnatul, având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr.444/30 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba secția penală în dosarul nr- a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, născut la 24.07.1973 deținut în Penitenciarul Aiud privind pedeapsa de 26 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.68/2007 a Tribunalului Timiș pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.
A fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că petentul a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei, pentru motive medicale, însă raportat la expertiza medico-legală întocmită de Serviciul de Medicină Legală și a dispozițiilor art.455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală s-a apreciat că solicitarea acestuia este neîntemeiată, comisia de expertiză formulând concluzii că afecțiunea de care acesta suferă respectiv litiază renală poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP și nu îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim de detenție.
Totodată, raportat la infracțiunea pentru care petentul se află în detenție, omor calificat s-a apreciat că subzistă teza a II textelor menționate, privind pericolul pe care l-ar prezenta persoana petentului condamnat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul, în termen legal aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie solicitând casarea hotărârii și în rejudecare admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pentru a i se face o intervenție chirurgicală.
În expunerea motivelor de recurs petentul susține în esență că regimul de detenție a dus la agravarea bolii de care suferă, astfel încât în prezent este necesară o intervenție chirurgicală.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, dar și prin raportare la prevederile art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul condamnatului este nefondat.
Potrivit art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 lit. a Cod procedură penală se poate dispune întreruperea executării pedepsei sau a detențiunii pe viață când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În mod corect instanța de fond a constatat, raportat la concluziile expertizei medico-legale efectuate în cauză și la infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea petentului că în speță nu sunt îndeplinite cerințele textului legal arătat.
Pe de altă parte comisia de expertiză a stabilit că bolile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP și nu îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa în regim de detenție, iar pe de altă parte natura faptei pentru care s-a dispus condamnarea petentului la o pedeapsă de 26 ani închisoare justifică aprecierea instanței de fond, în sensul că lăsarea în libertate a acestuia ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Considerațiile personale ale petentului la faptul că regimul alimentar din penitenciar nu- oferă premisele unei vieți echilibrate, iar alimentația este necorespunzătoarea la boala de care suferă nu pot constitui temeiul adoptării unei soluții favorabile acestuia, în lipsa concluziilor specialiștilor în acest sens.
Pentru considerentele expuse, constatând nefondate criticile petentului, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală Curtea va respinge recursul formulat de condamnat, iar în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 444/30.11.2009 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 180 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 09.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/15.02.2010
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Monica Felicia Farcaș, Oana
