Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 108/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
COMPLET SPECIALIZAT PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR- DECIZIE NR. 108-R/MF
Ședința publică din 19 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Teodora Gheorghe Sorescu G--
JUDECĂTOR 2: Marius Andreescu dr.- -
JUDECĂTOR 3: Marioara Dumitru
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de inculpatul, domiciliat în Bălcești, - -, nr. 44, județul V, împotriva deciziei penale nr. 200-A din 28 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio potrivit art.304 al. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat pentru recurtentul inculpat avocat - în baza delegației de la dosar și, intimata parte vătămată asistată de avocat în baza delegației de la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, avocat - pentru inculpat, depune la dosar acte cu borderou, motivele de recurs și precizează că nu mai are cereri prealabile de formulat.
Avocat având cuvântul pentru partea vătămată, precizează că nu mai are cereri prealabile de formulat.
Procurorul având cuvântul, precizează că nu mai are cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul.
Avocat -, având cuvântul pentru recurentul inculpat, precizează că își întemeiază motivele pe dispozițiile art. 3859pct.9 Cod procedură penală, apreciind că suma acordată drept daune morale este exagerată, întrucât nu s-a ținut cont că acesta achitat cheltuielile pentru tratament efectuat, în sumă de 25.000.000 lei și deci partea vătămată nu avea pe să mai cheltuiască alți bani.
Nu sunt justificate nici daunele morale în sumă de 250.000.000 lei, fiind și acestea exagerate și nu s-a ținut cont de veniturile pe care le realizează inculpatul și situația familială a acestuia. Solicită a se avea în vedere actele depuse în ședința de azi.
Prestația periodică acordă părții vătămate nu este justificată,este prea mare, nu s-a ținut cont de nevoile părții vătămate și posibilitatea inculpatului de a le plăti
Această prestație,în situația în care se impune, trebuie plătită numai de la data când partea vătămată termină studiile, reprezentând echivalentul diminuării capacității de muncă, acestea având menirea de a completa veniturile realizate din munca pe care ar fi prestat-o dacă nu ar fi avut acestă infirmitate.
Prin acordarea acestor sume, s-ar realiza o îmbogățire fără justă cauză.
Solicită admiterea recursului, diminuarea daunelor morale la 3000 lei, a despăgubirilor civile și respingerea cererii de acordare a prestației periodice.
Avocat, având cuvântul pentru partea civilă, pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil, menținerea deciziei ca legală și temeinică cu cheltuieli de judecată.
Părții civile i s-au amputat 4 degete de la mâna dreaptă și nu mai poate desfășura nici-o activitate. Nu are legătură cu cauza, faptul dacă inculpatul are sau nu posibilități materiale pentru acordarea daunelor și prestației periodice.
Atât daunele materiale și morale cât și prestația periodică sunt corect satbilite.
Procurorul având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului, menținerea deciziei ca legală și temeinică. Daunele morale și materiale cât și prestația periodică acordate părții vătămate sunt corect stabilite.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, deliberând constată:
Prin sentința penală nr.44 din 5 februarie 2007, pronunțată de Judecătoria Bălcești, în dosarul nr-, a fost admisă în parte, acțiunea civilă promovată de partea vătămată -, din comuna, satul, județul V, împotriva inculpatului, din orașul Bălcești,-, județul
A fost obligat inculpatul să plătească părții civile - suma de 2.500 lei daune materiale și la 25.000 lei, daune morale.
A fost obligat inculpatul la o prestație periodică lunară, de câte 300 lei lunar, începând cu data producerii accidentului (9 iulie 2005) și până în momentul încetării cauzelor care au determinat incapacitatea de muncă a părții civile.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Parchetul de pe Lângă Tribunalul Vâlceal -a trimis în judecată pe inculpatul, domiciliat în orașul Bălcești,-, județul V, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.184 alin.2 și 4 Cod penal și art.35 raportat la art.40 din Legea nr.90/1996.
Judecătoria Bălcești, județul Vap ronunțat sentința penală nr.474/27 septembrie 2006 (dosar penal nr.5/2006).
Prin aceiași sentință penală, s-a dispus disjungerea acțiunii civile, privind pe partea civilă -, în conformitate cu dispozițiile art.347 Cod procedură penală.
În urma administrării probatoriului au fost acordate despăgubiri materiale în cuantum de 2.500 lei, constând în cheltuieli necesitate de îngrijirile medicale în perioada spitalizării părții vătămate și ulterior externării acesteia, iar prejudiciul moral suferit a fost apreciat ca imens, avându-se în vedere suferințele suportate de victimă, cât și handicapul creat, constând în lipsa degetelor de la mâna dreaptă, acesta fiind acordat în cuantum de 25.000 lei, precum și despăgubiri civile periodice de câte 350 lei lunar, avându-se în vedere că este vătămată mâna dreaptă care este folosită preponderent în toate activitățile fizice.
Împotriva sentinței penale care a soluționat latura civilă, a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul acordării daunelor morale ca fiind exagerate, iar cele periodice trebuiau acordate de la data când partea vătămată termina studiile, acestea reprezentând echivalentul diminuării capacității de muncă pe care ar fi prestat-o și în raport de posibilitatea autorului prejudiciului.
Prin decizia penală nr.200/A din 28.11.2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, a fost respins ca nefondat apelul inculpatului împotriva sentinței penale nr.44 din 5.02.2007 a Judecătoriei Bălcești și obligat acesta la 100 lei cheltuieli judiciare către stat și la 300 lei către partea vătămată-intimata -.
Rezultă din considerentele deciziei că, daunele materiale au fost dovedite pe deplin la instanța de fond, cele morale fiind justificate în cuantumul acordat, întrucât infirmitatea fizică permanentă a afectat părții vătămate integrarea în plan profesional, familial și social, iar despăgubirile periodice au fost stabilite corect, ținându-se cont că, infirmitatea permanentă a condus la pierderea capacității parțiale de muncă.
Această din urmă decizie a fost recurată în termen legal de către inculpat invocând nelegalitatea și netemeinicia sub aspectul acordării daunelor materiale, morale și despăgubirilor periodice.
În dezvoltarea recursului precizează că, suma acordată cu titlu de daune morale este exagerată, fiind încălcate dispozițiile prev.de art.998-999 Cod civil, respectiv depășirea valorii prejudiciului moral suferit de partea vătămată și sunt în contradicție cu practica Tribunalului Vâlcea care, în cazul altei infracțiuni fizice a acordat o sumă mult mai mică.
De asemenea, la stabilirea cuantumului despăgubirilor periodice, trebuia să se țină cont atât de interesul părții vătămate, cât și de posibilitatea autorului prejudiciului, iar acestea trebuiau acordate numai de la data la care partea vătămată termina studiile, întrucât reprezintă echivalentul diminuării capacității de muncă.
Examinându-se hotărârile pronunțate, în raport de criticile formulate, precum și din oficiu, în limitele și în conformitate cu dispozițiile art.3856, art.3858și art.3859alin.3 Cod procedură penală, nu se constată vreun motiv de casare din cele prevăzute de art.3853același cod, iar pe cale de consecință, recursul va fi respins ca nefondat, având în vedere următoarele argumente:
Criticile inculpatului vizează latura civilă a cauzei în procesul penal, aspecte care nu se încadrează sub nici o formă în motivele de casare stabilite expres prin dispozițiile art.3859Cod procedură penală.
În această situație, recursul formulat de inculpatul apare lipsit de temei legal, iar ca o consecință a lipsei sale de fundament juridic nu va mai fi examinat în substanța lui, urmând a fi respins.
De altfel, daunele materiale, morale și despăgubirile periodice au fost corect stabilite și acordate de către cele două instanțe prin soluțiile pronunțate, acestea fiind dovedite cu probatoriul administrat în cauză și în conformitate cu dispozițiile art.998 Cod civil.
Examinându-se și din oficiu legalitatea și temeinicia hotărârii pronunțate, nu au fost constatate motive de casare din cele prevăzute de art.3859Cod procedură penală, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor art.38515pct.1 lit.b același cod, se va respinge ca nefondat recursul formulat.
Pe cale de consecință, în conformitate cu dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligat recurentul-inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, iar părții vătămate să plătească suma de 500 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.200/A din 28 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul-inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Obligă pe recurentul-inculpat să plătească părții vătămate suma de 500 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Gh.,
Grefier,
Red./3.03.2008
GM/3 ex.
Jud.apel:
Președinte:Teodora Gheorghe SorescuJudecători:Teodora Gheorghe Sorescu, Marius Andreescu, Marioara Dumitru
