Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 138/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 138/
Ședința publică de la 18 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Valentin Iancu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin Procuror -
S-a luat in examinare recursul penal declarat dePARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA, impotriva deciziei penale nr. 2821 din 11 iunie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL CONSTANȚA, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr. 1273 din 14 iunie 2006, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr. 2338/2004, privind pe inculpatul, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă (art. 184.Cod Penal) și OUG 195/2002.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimatul inculpat, personal și asistat de avocat ales, in baza împuternicirii avocațiale nr. -/2007, emisă de Baroul Constanta, lipsind intimații părți civile, si Recuperare și intimatul asigurator La
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea disp.art.176-181 cod pr.penală.
Recurentul inculpat, arată că iși mentine declaratiile date anterior si nu mai are nimic de adăugat.
In conformitate cu disp.art.301 cod pr.penală, părțile prezente arată că nu au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 cod pr.penală, constată îndeplinite cerințele art.38511cod pr.penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prev. de art.38513cod pr.penală.
Reprezentantul parchetului având cuvântul în susținerea motivelor de recurs, critică soluțiile pronunțate în cauză pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul greșitei individualizări a pedepsei, invocând drept motive de casare, disp. art. 385/9 pct. 14 cod pr. penală
Apreciază că atât cuantumul pedepsei cât și modalitatea de executare a acesteia aplicată inculpatului nu respectă criteriile generale de individualizare prev.de art.72 cod penal, în raport de condițiile concrete în care a fost săvârșită această activitate infracțională, de consecințele pe care le-a suferit părțile vătămate care, chiar dacă au înțeles să se împace cu inculpatul, au suferit leziuni ca urmare a accidentului în care au fost implicate, infracțiunea de ucidere din culpă s-a soldat cu pierderea unei vieți omenești.Inculpatul nu a acordat primul ajutor victimelor, ci a fugit de la locul accidentului, săvârsind o infractiune deosebit de gravă. Solicită inlăturarea disp. art. 74 lit. b si c cod penal, intrucât nu se realizează scopul pedepsei, prev. de art. 52 cod penal.
Pe cale de consecință, solicită condamnarea inculpatului la o pedeapsă mai mare pentru infracțiunea prev. de art-178 alin.2 cod penal și, ca modalitate de individualizare a pedepsei, aplicarea unei pedepse cu privare de libertate.
In conditiile in care se vor retine disp. art. 81 cod penal, solicită să se constate că s-a omis să se retină si disp. art. 71 alin. 5 cod penal.
Avocat, având cuvântul pentru intimatul inculpat, solicită respingerea recursului declarat de Parchet ca fiind nefondat și menținerea soluțiilor pronunțate în cauză ca legale și temeinice, care au făcut o corectă individualizare a pedepsei, dând eficiență circumstanțelor persoanele ale inculpatului și prev.art.74-76 cod penal.Instantele au avut in vedere limitele in care a fost sesizată. Nu s-a retinut infractiunea de conducere sub influența alcoolului. Inculpatul a reparat paguba pricinuită, a inlăturat rezultatul infractiunii, au fost plătite toate daunele si a avut un comportament procesual adecvat, motiv pentru care, in mod corect s-au retinut disp. art. 74 lit. b și c cod penal.
Intimatul inculpat, in ultimul cuvânt arată că îi pare foarte rău de cele intâmplate.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Judecătoria Constanța, prin sentința penală nr.1273 din 14.06.2006 a hotărât:
În baza art. 178 al.2 cod penal cu aplic. art. 74 lit. b, c cod penal și art. 76 lit. d cod penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la data de 21.04.1982 în C - la pedeapsa de l (unu) an și 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
In baza art. 81 al. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 74 lit. c cod penal și art. 76 lit. d cod penal, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare.
In baza art. 33 lit. a cod penal și art. 34 lit. b cod penal s-au contopit pedepsele stabilite inculpatului prin prezenta, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1(unu) an și 3 (trei) luni închisoare.
In baza art. 81 cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante aplicată inculpatului pe o perioadă de 3 ani și 3 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 cod penal.
In baza art. 359 cod pr. penală s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83, 84 cod penal a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante.
In baza art. 11 pct. 2 lit. b cod pr. penală, rap. la art. 10 lit. f cod pr. penală, s-a încetata procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 al 1,3 cod penal și vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1,3 cod penal, ca efect al împăcării părților.
S-a luat act de renunțarea părții civile la acțiunea civilă formulată.
A fost respinsă acțiunea civilă formulată de Casa de Asigurări de Sănătate C, ca nefondată.
In baza art. 17 cod pr. penală, și art. 348 cod pr. penală, raportat la art. 998 și urm. cod civil, a fost obligat inculpatul către partea civilă la plata sumei de 10.000 lei cu titlul de daune morale.
In baza art. 191 al. 1 cod pr. penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța și inculpatul au fost respinse ca nefondate de TRIBUNALUL CONSTANȚA prin decizia penală nr.282 din 11 iunie 2007.
In baza art. 192 al. 2 cod pr. penală;
L-a obligat pe apelantul - intimat - inculpat la plata sumei de 225 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
In baza art. 192 al. 3 cod pr. penală;
Celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL CONSTANȚA ce va fi soluționat prin prezenta decizie, după anularea deciziei penale nr. 584/P din 28 noiembrie 2007 Curții de APEL CONSTANȚA, prin admiterea contestației în anulare declanșată de contestatorul inculpat.
Recursul s-a întemeiat pe cazul de casare prev. de art. 3859alin. 1 pct. 14 cod pr. penală, vizând două aspecte:
Greșita individualizare a pedepselor aplicate inculpatului și omisiunea aplicării disp. art. 71 alin. 5 cod penal.
Verificând hotărârile recurate, potrivit art. 38514cod pr. penală, curtea constată că recursul este fondat, fiind incident cazul de casare invocat.
Astfel, față de atitudinea inculpatului de a părăsi locul accidentului fără încuviințarea organului de poliție, reținerea față de acesta a disp. art. 74 lit. a,b cod penal nu se justifică, atitudinea inculpatului urmând a fi avută în vedere la dozarea pedepselor în limitele speciale, raportat la minimul special al pedepsei.
Ca atare, întrucât motivele de recurs sunt pertinente și se sprijină pe elementele circumstanțiale rezultate din ansamblul probatoriului administrat, curtea va admite prezentul recurs, va casa în parte hotărârile recurate și rejudecând, va condamna pe inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 178 alin. 2 cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare și pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 81 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Făcând aplicarea art. 33 lit. a și art. 34 lit. b cod pr. penală, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare precum și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b,c cod penal ( vizând dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice ).
Întrucât sunt îndeplinite condițiile art. 81 cod penal, se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de încercare de 4 ani.
Se vor înlătura din hotărârile recurate dispozițiile contrare, urmând a fi menținute celelalte dispoziții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.2 lit.d cod pr. penală cu referire la art.3859pct.14 cod pr.penală,
Admite, ca fondat, recursul declarat dePARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚAîmpotriva deciziei penale nr. 2821 din 11 iunie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL CONSTANȚA, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr. 1273 din 14 iunie 2006, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr. 2338/2004.
Casează hotărârile recurate și, rejudecând, dispune:
În temeiul art. 345 alin. 2 cod pr. penală;
Condamnă pe inculpatul, pentru săvârșirea infractiunii prev. de art. 178 alin. 2 cod penal ( ucidere din culpă ) la pedeapsa de 2 ( doi ) ani închisoare, și pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 81 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În temeiul art.33 lit. a, 34 lit.b cod penal, aplică inculpatului, pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, cu aplic. Art. 71 alin. 1 cod penal, rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza II lit.b,c cod penal ( dreptul de a conduce autovehicule ).
În temeiul art. 81 cod penal;
Dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a pedepsei accesorii aplicate inculpatului.
Fixează termen de încercare de 4 ani.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 cod penal.
Înlătură din hotărâri, dispozițiile contrare și menține celelalte dispoziții.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond -
Jud.apel - /
Red.dec.jud. - MC. -/7.05.2008
Tehnodact.gref. - -
3 ex./09.05.2008
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Valentin Iancu
