Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 140/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 140/2010
Ședința publică de la 16 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu art. 95 și urm. din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de asiguratorul SC ROMÂNIA asigurare URARE SA B (fost împotriva deciziei penale numărul 317/A/23.11.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Se prezintă avocat - apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat și avocat cu delegație pentru partea civilă intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că la dosar au fost înregistrate motivele de recurs formulate de către asiguratorul SC Romania Asigurare-Reasigurare SA.
Avocații prezenți și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul părții civile intimate solicită respingerea recursului declarat de asigurator ca nefondat și menținerea hotărârilor pronunțate ca temeinice și legale.
Susține că daunele materiale acordate au fost dovedite, este adevărat că doar cu declarația mamei părții civile, dar aceasta a fost cea care s-a ocupat de îngrijirea acestuia și nu avea cum să probeze cu acte.
De asemenea, au fost acordate corect și daunele morale, avându-se în vedere leziunile suferite și faptul că partea civilă a rămas cu sechele.
Avocata inculpatului intimat solicită a fi respins ca nefondat recursul declarat în cauză și menținute ca legale și temeinice hotărârile pronunțate atât sub aspect penal cât și civil.
Raportat la criticile aduse de recurentă laturii civile a cauzei, apreciază că raportat la materialul probator administrat acestea sunt nefondate, în mod corect fiind acordate sub aspectul cuantumului atât despăgubirile materiale cât și daunele morale.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului declarat în cauză ca nefondat și menținerea hotărârilor pronunțate ca temeinice și legale.
În mod corect s-a stabilit de către instanțe calitatea de asigurator a SC Romania Asigurare-Reasigurare SA.
Motivele de recurs invocate prin recursul formulat sunt nefondate, în mod corect fiind acordate atât despăgubirile civile cât și daunele morale - care au fost acordate într-un cuantum rezonabil.
Față de cele de mai sus, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 793/2009, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Devaa condamnat pe inculpatul, la:
- 6 luni închisoare pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 al. 2 și 4 cod penal.
A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. teza II și lit. b cod penal în condițiile art. 71 cod penal.
În baza art. 81, 82 cod penal suspendat condiționat executarea pedepsei de mai sus pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, iar în baza art. 71 al. 5 cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale, a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
A pus în vedere inculpatului disp. art. 83 cod penal.
A obligat pe inculpat la plata următoarelor despăgubiri civile:
- 2445 lei daune materiale către partea civilă;
- 9000 lei daune morale către partea civilă ;
- 3641,04 lei daune materiale către partea civilă Spitalul județean de Urgență
A constatat că SC Romania Asigurare-Reasigurare SA B (fostă Asigurări B, are calitate de asigurător în cauză.
A obligat pe inculpat la plata sumei de 708 lei, cheltuieli judiciare către partea civilă.
A obligat pe inculpat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 24.07.2007, în jurul orei 09,00 inculpatul conducea autoturismul marca, cu nr. de înmatriculare HD - 06 -, proprietatea numitului G, pe str. - din înspre DN 7. La intersecția cu DN 7, deși pe sensul său de mers acționa indicatorul "Oprire", inculpatul, fără a se asigura în mod corespunzător a pătruns pe DN 7, neacordând prioritate de trecere mopedului condus regulamentar de partea vătămată, astfel că a intrat în coliziune cu acesta.
Urmare a accidentului de trafic rutier, produs din culpa exclusivă a inculpatului, care a încălcat prevederile art.57 alin.2 din OUG nr.195/2002 republicată, partea vătămată a suferit leziuni vindecabile în 85-90 zile de îngrijiri medicale. Acesta prezintă sechele posttraumatice - cicatrici la nivelul membrului inferior stâng, discrete rotație - externă din focarul tibian care nu îi afectează însă capacitatea de muncă.
Fapta inculpatului astfel cum a fost descrisă mai sus întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art.184 alin.2 și 4.
Cod PenalLa individualizarea pedepsei au fost avute în vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile s-a constatat că partea civilă a dovedit daune materiale în cuantum de 2.445 lei ( 1.300 lei cheltuieli spitalizare, 200 lei medicamente, 300 lei haine deteriorate și 645 lei tija metalică introdusă în picior).
S-a constatat de asemenea că, aceleiași părți civile i-au fost cauzate suferințe fizice și psihice care necesită o reparație bănească sub forma daunelor morale pe care instanța le-a apreciat ca fiind justificate în cuantum de 9.000 lei.
Aceste sume s-a dispus a fi plătite lui de către inculpatul pentru temeiul prev. de art.14, 346.C.P.P. și art.998 civ.
În baza art.313 din Legea nr.95/2006 inculpatul a fost obligat și la plata sumei de 3.641,04 lei daune materiale către partea civilă Spitalul Județean de Urgență
S-a constatat că SC România Asigurare Reasigurare SA B - fost Asigurări SA B are calitate de asigurător.
În baza art. 193 alin.2 inculpatul C.P.P. a fost obligat la plata sumei de 708 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă (onorariu avocat, cost expertiză medico legală - 152-155).
Împotriva sentinței au declarat apel, în termen, asiguratorul SC România Asigurare-Reasigurare SA (fostă Asigurări SA B) și inculpatul.
Prin decizia penală nr.317/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoaras -au respins ca nefondate apelurile declarate de asiguratorul SC ROMÂNIA.SA B și inculpatul împotriva sentinței penale nr.793/2009 a Judecătoriei Deva.
În considerente instanța de apel a reținut că instanța de fond a stabilit corect starea de fapt și vinovăția inculpatului cu privire la fapta reținută în sarcina acestuia, pe baza probelor administrate în cauză, a căror apreciere s-a făcut în condițiile prev. de art. 63 alin. 2 Cod proc. penală.
S-a stabilit cu certitudine că inculpatul are o culpă exclusivă în producerea accidentului de circulație și nu există nici o probă care să ateste vreo culpă din partea părții vătămate și civile în producerea accidentului de circulație.
S-a făcut o încadrare juridică legală a faptei.
Prima instanță a făcut o justă individualizare a pedepsei aplicate, stabilită la limita minimă prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită, având în vedere criteriile prev. de art. 72 Cod penal, respectiv: limitele speciale de pedeapsă prevăzute de lege, pericolul social concret al faptei și datele care caracterizează persoana și conduita inculpatului.
În ceea ce privește modul de soluționare a laturii civile a cauzei, a constatat următoarele:
Pentru dovedirea pretențiilor civile, pot fi administrate orice mijloace de probă, respectiv atât probe cu înscrisuri cât și probe testimoniale.
Din declarația martorei ( fila 133 dosar fond) a rezultat că partea vătămată și civilă a suferit un prejudiciu material total de 2445 lei, din care 1300 lei cheltuieli cu medicamente și alimentație pe perioada spitalizării, 200 lei contravaloarea unei geci și 100 lei contravaloarea unei perechi de pantofi sport, bunuri deteriorate în urma accidentului și 645 lei reprezentând contravaloarea a 150 euro, costul tijei metalice introduse în piciorul victimei.
Martora menționată este mama părții vătămate și civile, dar depoziția acesteia este valabilă și a fost luată în considerare, în mod corect, de instanța de fond, în condițiile în care părțile nu s-au opus audierii acesteia, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 14 alin. 3 Cod proc. penală rap. la art. 189 alin. 2 Cod proc. civilă.
Din certificatul medico legal nr. 876/C/07 (fila 31), biletul de ieșire din spital ( fila 114) și raportul de expertiză medico legală rezultă că partea civilă a fost internată în spital în perioada 24 iulie 2007-09 august 2007, i s-a introdus în picior o tijă metalică, a necesitat alimentație suplimentară și tratament medicamentos atât pe timpul spitalizării cât și ulterior, în perioada de convalescență, iar timpul necesar vindecării leziunilor traumatice este de 85-90 de zile de îngrijiri medicale.
În constituirea de parte civilă formulată de Spitalul Județean H D nu este cuprins costul tijei metalice implantate, astfel încât rezultă cu certitudine că a fost plătită de partea civilă și familia sa.
Prin urmare, instanța de apel a apreciat că daunele materiale au fost corect stabilite de prima instanță, pe baza probelor administrate în cauză.
Criticile aduse de asigurator în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate părții civile s-a constatat că sunt neîntemeiate.
Având în vedere internarea în spital, tratamentul medical și alterarea temporară a condițiilor de viață, instanța de fond a stabilit în mod just că în raport cu traumele psihice suferite, părții civile i se cuvin
daune morale în cuantum de 9000 lei, respectiv câte 100 lei/zi pe toată durata zilelor de îngrijiri medicale ( 90 zile x 100 lei/zi= 9000 lei).
Împotriva deciziei a declarat recurs asiguratorul SC ROMÂNIA.SA B sub aspectul laturii civile, solicitând reducerea daunelor morale acordate și respingerea ca nedovedită a cererii de daune materiale formulată de partea civilă.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs, instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Instanțele au soluționat în mod temeinic latura civilă a cauzei, dispunând repararea integrală a prejudiciului cauzat părții civile ca urmare a faptei culpabile săvârșită de inculpatul.
Instanța a avut în vedere declarația martorei (mama părții civile) atunci când a stabilit despăgubirile pe care inculpatul le datorează părții civile. Nu se impune înlăturarea acestei probe pe considerentul că relațiile de rudenie ar determina un grad mare de subiectivism al acesteia, în condițiile în care tocmai din perspectiva acestor relații martora este în măsură să cunoască cu exactitate prejudiciul suferit de partea civilă, iar audierea acesteia s-a realizat procedural, fără a exista o opoziție din partea inculpatului prezent.
De asemenea, nu se impune reducerea daunelor morale stabilite de instanța de fond la suma de 9.000 de lei, și menținute prin hotărârea instanței de apel.
Acestea sunt pe deplin justificate având în vedere vătămarea suferită de partea civilă ca urmare accidentului provocat de inculpat, faptul că a fost necesară internarea sa în spital timp de 17 zile, că a fost supus unei intervenții chirurgicale care a presupus introducerea unei tije metalice în picior, timpul necesar vindecării fiind de 85-95 de zile de îngrijiri medicale.
Hotărârile atacate fiind legale și temeinice, în baza art.385/15 pct.2 lit.b C.P.P. instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de asigurator SC România.. SA B împotriva deciziei penale nr. 317/ pronunțate în dosarul penal nr-.
În baza art. 193 Cod pr. penală va obliga recurentul să plătească părții civile suma de 1200 lei cheltuieli judiciare.
În baza art. 192 alin. 2 va obliga recurentul la plata sumei de 360 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de asigurator SC România.. SA B împotriva deciziei penale nr. 317/ pronunțate în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul să plătească părții civile suma de 1200 lei cheltuieli judiciare.
Obligă recurentul la plata sumei de 360 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 16 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored. LS/2ex/22.02.2010
Jud. apel:,
Jud.fond:
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Oana Maria Călian, Maria
