Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 353/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 353/2009
Ședința publică din 28 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Maria Elena Covaciu
JUDECĂTOR 3: Dana
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de asigurătorul SC. SA Sibiu împotriva deciziei penale nr. 127/A/6.04.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul recurentului asigurător SC SA Sibiu, cj, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că inculpatul intimat a depus la dosar concluzii scrise prin care solicită admiterea recursului și judecarea cauzei în lipsa sa, din motive medicale fiind în imposibilitate de a se prezenta.
De asemenea, se constată că partea civilă intimată, prin avocat, a depus la dosar note de ședință, prin care solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei.
Totodată, partea civilă, a depus la dosar concluzii scrise prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Instanța constată că nu sunt alte cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentului asigurător SC SA Sibiu, cj, solicită admiterea recursului cu trimiterea cauzei spre rejudecare sau în rejudecare, pronunțarea unei hotărâri prin care să fie diminuate daunele materiale și morale. Consideră că în mod injust s-au acordat pretențiile solicitate de părțile vătămate, apreciind că acestea sunt neîntemeiate și nedovedite. Solicită amânarea pronunțării în vederea depunerii de concluzii scrise.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, apreciind că întinderea daunelor s-a făcut în acord cu probele dosarului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 46/2009 Judecătoria Petroșania condamnat pe inculpatul la:
-1(unu)an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpa prev și ped de art. 184 al.2,4 pen.(parte vatamată )
-1(unu)an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpa prev și ped de art. 184 al.2,4 pen.(parte vatamată ).
În baza art. 33 lit. b pen rap la art. 34 lit b pen a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
A interzis inculpatului dreptul prev de art. 64 lit. a teza 2 pen în condițiile și pe durata prev de art. 71 pen
În baza art. 81.82 pen și art. 71 al5 pen a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani reprezentând termen de încercare.
A atras atenția inculpatului asupra disp art. 83 pen.
În baza art.14,346 pen și 998 civ a obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 10170 lei reprezentând despagubiri civile, suma de 20000 lei reprezentând daune morale și suma de 200 lei lunar reprezentând prestație periodica începând cu data de 27.09.2007 și pâna la încetarea starii de nevoie a parții civile.
În baza art.14,346 pen și 998 civ a obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 3058,32 lei reprezentând despagubiri civile și suma de 20000 lei reprezentând daune morale.
A respins în rest acțiunea civila.
În baza art. 14 și 346 pen. raportat la art. 998, 999 civ și art.313 din Legea 95/2006 modificat prin art.1 pct.34 din OUG 72/2006, a obligat inculpatul să plătească părții civile Spitalul de Urgență P suma de 8975,13 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare și parții civile Spitalul Județean de Urgența T-Clinica de "Casa Austria suma de 805 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare.
A constatat că SC Asigurari SA are calitatea de asigurător.
În baza art. 193 pen a obligat inculpatul sa plateasca parții civile suma de 1212 lei și parții civile suma de 696 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 191 pen a obligat inculpatul să plătească suma de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 27.09.2007 pe strada 1 - 1818 din P, la trecerea de pietoni din dreptul a avut loc un accident de circulație, produs de inculpat cu autoturismul, soldat cu două victime, părțile vătămate și, care au suferit leziuni ce au necesitat 85-90 zile de îngrijiri medicale.
Accidentul de circulație a avut loc în următoarele împrejurări:
În data de mai sus, în jurul orei 7.00, inculpatul circula cu autoturismul marca cu nr. de înmatriculare -, în regim de taxi, pe str. 1 - 1918, de la complexul către pe a II-a a sensului de mers. In fața sa circula alt autoturism, condus de martorul.
Când s-a apropiat de trecerea de pietoni din dreptul martorul a redus viteza, deoarece a observat că pe marcajul trecerii de pietoni s-au angajat în traversare, din partea, două persoane. Văzând că mașina din față sa frânează, inculpatul a trecut pe I-a, nu a oprit la trecerea de pietoni, lovind cu partea din față, părțile vătămate.
După accident, inculpatul a oprit autoturismul. Au fost anunțate Salvarea, Smurd-ul și Poliția, care s-au deplasat la fața locului, au ridicat părțile vătămate și le-au dus la spital.
Partea vătămată, în vârstă de 64 de ani a fost internată la Spitalul de Urgență P-Neurochirurgie-cu dg. traumatism cranio-cerebral mediu. cerebral difuz posttraumatic remis. sub-arahnoidiană posttraumatism remisă. ilio-închis pubiană stg. fractură craniană.
Leziunile au necesitat 85-90 zile îngrijiri medicale.
Partea vătămată a fost internată la Spitalul de Urgență P-Ortopedie-în perioada 27.09-13.10.2007, cu dg. fractură cominutivă 1/3 proximală gamba dr. operată. Aparat gipsat. acut închis. coloană cervicală. toracică.
Aceste leziuni au necesitat 85-90 zile îngrijiri medicale.
Inculpatul a încercat să-și diminueze răspunderea penală, susținând că nu a văzut părțile vătămate, datorită fumului scos de la o autobasculantă care circula din sens invers.
Declarația sa nu este reală, chiar dacă este susținută parțial de un martor.
Nici martorul nu a spus adevărul. Între cele două declarații există contradicții.
Inculpatul a susținut că autobasculanta circula din sensul -Aeroport, iar martorul că circula în fața lor, în direcția.
Declarațiile acestora sunt combătute cu declarațiile părților vătămate și ale martorilor, - și, care a arătat că în momentul accidentului, sau mai înainte, nu a circulat niciun autovehicul mare, care să scoată fum.
Trecerea de pietoni pe unde au traversat strada părțile vătămate, este prevăzută cu marcaj vizibil cu indicator de presemnalizare "trecere de pietoni" și indicator "trecere de pietoni"
La cererea inculpatului s-a dispus efectuarea unei adrese la serviciul 112 pentru a se comunica dacă la data producerii accidentului martorul a fost prezent la locul producerii accidentului și a sunat la serviciul de urgență.
Din adresa nr. -/14.10.2008 a Serviciului de Telecomunicații Speciale -Direcția pentru apel unic de urgență a rezultat că la data producerii accidentului martorul a sunat la serviciul de urgență deci a fost locul accidentului.
În cauză partea vătămată a solicitat efectuarea unei expertize medico legale care să stabilească în ce condiții s-a diminuat capacitatea de muncă a părții vătămate, să se stabilească procentual diminuarea capacității de muncă și legătura de cauzalitate între accident și infirmitatea părții vătămate.
Partea vătămată solicitat efectuarea unei expertize medico legale care să stabilească raportul de cauzalitate între faptă și leziunile suferite de partea vătămată, să se stabilească numărul real de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare și să se stabilească dacă în urma accidentului partea vătămată a suferit o infirmitate permanentă sau temporară.
Din raportul de expertiză medico legală nr. 2725 din 06.11.2008 efectuat de Institutul de medicină legală T a rezultat că partea vătămată a prezentat leziuni traumatice (fractură cominutivă 1/3 gamba dr.) ce au putut data din 27.09.2007 și au putut fi produse prin lovire cu și de corpuri/planuri dure, posibil în cadrul unui accident de trafic rutier. Mai necesită 15 zile îngrijiri medicale pentru, care adăugate la cele 85-90 acordate anterior, totalizează un număr de 100-105 zile îngrijiri medicale. Afecțiunea pentru care a fost internat și operat în perioada 21-05-2008-05.06.2008 (pseudartroză dezaxantă tibie dr. 1/3 medie-proximală operată în 22.05.2008) nu are legătură de cauzalitate cu traumatismul/accidentul rutier din 27.09.2007, fiind produsă ulterior acesteia, prin cădere accidentală la domiciliu. Prezintă: diagnosticul Clinic: veche consolidată cap peronier, OS cu placă și șuruburi 1/3 superioară diafiză tibială post accident rutier (09.2007) diagnostic funcțional: deficiență locomotorie medie prin tulburări în realizarea mersului, ortostatismului. Incapacitate adaptativă 50%m corespunzătoare gradului II de invaliditate. Va fi revizuit peste 6 luni și recuperat conform planului recomandat.
Din raportul 2724 din 19.11.2008 efectuat de Institutul de Medicină Legală T a rezultat că numitul prezintă diagnosticul clinic: Sechele post prin accident rutier. parietală stg.. maxilară stg. crize motorii brahial stg. veche fractură ischio-pubiană stg. Prezintă diagnosticul funcțional: deficiență neurocirculatorie și motorie ușoară. Prezintă diagnosticul funcțional: deficiență neurocircualtorie și motorie ușoară. Prezintă scăderea capacității de muncă cu 20 % (incapacitate adaptivă 20%), fiind neîncadrabil în grad de invaliditate (grad zero). prezentate de susnumit (sechele post cu crize motorii) sunt consecința traumatismului suferit la data de 27.09.2007, fiind în legătură de cauzalitate directă cu acesta.
La individualizarea pedepselor au fost avute în vedere prevederile art. 72 Cod penal.
S-a apreciat că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 81,82 Cod penal, privind suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, s-a constatat că partea vătămată s-a constituit parte civilă și a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 60000 lei, reprezentând daune materiale și morale și raportat la concluziile expertizei medico legale efectuate a solicitat obligarea inculpatului la plata unei prestații periodice lunare în sumă de 200 lei.
Din probele administrate în acuză a rezultat împrejurarea că partea civilă Petrua fost internat în Spitalul de Urgență P în perioada 27.09.2007-13.10.2007 cu diagnosticul de fractură cominutivă ambe oase gambă, traumatism cranio cererbral,contuzie coloană cervicală și toracică.
Din probele administrate, martorii și în cauză a rezultat împrejurarea că partea civilă a necesitat pe perioada spitalizării hrană medicamente, îmbrăcăminte și a suferit și intervenții chirurgicale și de asemenea periodic avea nevoie de evaluări medicale la cabinete medicale precum și de transport cu ajutorul autoturismului întrucât se deplasa greu, a efectuat 6 drumuri în orașul la cabinet și pentru un transport plătea 20 lei.
Toate aceste cheltuieli a apreciat instanța de fond că se încadrează în suma de 10170 lei, diferența fiind o îmbogățire fără just temei.
Partea vătămată prezintă conform Raportului de expertiză medico legală efectuat de Institutul de medicină legală Tod eficiență locomotorie medie prin tulburări în realizarea mersului, incapacitate adaptativă 50% corespunzătoare gradului III de invaliditate.
Așa fiind instanța a apreciat că sunt întrunite condițiile pentru ca inculpatul să fie obligat la plata unei prestații periodice de 200 lei lunar începând cu data de 27.09.2007 și până la încetarea stării de nevoie a părții civile.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă și a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 14100 lei reprezentând daune materiale, la plata sumei de 30000 lei reprezentând daune morale și a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 200 lei lunar reprezentând prestație periodică întrucât capacitatea de muncă i-a fost diminuată cu 50 %.
A arătat partea civilă că din totalul despăgubirilor materiale solicitate 700 lei reprezintă cheltuieli ocazionate cu spitalizarea, 2200 lei reprezintă cheltuieli ocazionate cu paza animalelor pe perioada 1.10.-24.12.2007, 22000 lei reprezintă cheltuieli ocazionate cu paza animalelor pe perioada 20.05-01.09.2008, 32000 lei reprezintă paza animalelor pe perioada 20.05.2008 -01.09.2008 la râul și suma de 6000 lei reprezentând suma plătită pentru recoltarea fânului, respectiv pe o perioadă de 30 zile a câte 200 lei pe zi.
Din probele administrate în cauza s-a conturat starea de fapt stabilita de către instanța de fond și expusa mai sus.
Inculpatul a fost de acord cu plata despăgubirilor civile însă în măsura în care ele vor fi dovedite.
Din probele administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor -, coroborate cu copia foilor de observație clinică și cu raportul de expertiză medico legală efectuată în cauză a rezultat împrejurarea că partea civilă a fost internat în spital o perioadă de aproximativ 3 săptămâni. A fost internat în perioada 27.09.2007-29.09.2007 la Spitalul Județean T, în perioada 29.09.2007 -15.10.2007 fost internat la Spitalul de Urgență Cu diagnosticul de traumatism cranio cerebral mediu și fracturi.
Pe toată această perioadă partea civilă a avut nevoie de hrană, medicamente și îmbrăcăminte și de asemenea pe perioada internării la Spitalul de urgență T membrii familiei au trebuit să se cazeze în orașul T pentru a putea fi lângă partea civilă și a-i acorda sprijinul necesar. Aceste cheltuieli se cuantifică în suma de 700 lei care în aprecierea instanței de fond este deplin justificată. Suma este deplin dovedită și cu bonurile fiscale eliberate de farmacii și biletele de transport existente la dosar. A mai solicitat partea civilă contravaloare sumelor pe care le-a plătit la diverse persoane pentru a avea grijă de animale, a efectua treburile gospodărești și a cosi fânul.
Martorii și au declarat că partea civilă are animale în îngrijire, respectiv oi și vaci și a plătit diverse persoane inclusiv pe ei să efectueze munca de îngrijire a animalelor în locul părții civile după accidentul suferit de acesta la 27.09.2007.
A rezultat că partea civilă a plătit 2352,32 lei pentru ca alte persoane să suplinească munca sa în gospodărie.
Partea civilă a solicitat plata unei prestații periodice însă din concluziile raportului de expertiză medico legală efectuat în cauză a rezultat că partea civilă nu se încadrează într-un grad de invaliditate și prezintă o ușoară deficiență neurocirculatorie și motorie.
Pentru considerentele expuse instanța de fond a apreciat că nu sunt întrunite condițiile pentru ca partea civilă să poată beneficia de o prestație periodică lunară.
Instanța de fond a respins celelalte cereri formulate partea civilă, întrucât ele sunt nefondate, este cert că partea vătămată nu putea să fie în același timp în trei locuri diferite și chiar dacă ar fi fost sănătos ar fi trebuit să angajeze persoane să îl ajute să efectueze treburile gospodăriei inclusiv să cosească fânul.
Instanța de fond a apreciat că cererea părții civile este justificată în ce privește suma de 3058,32 lei reprezentând despăgubiri civile.
Restul despăgubirilor solicitate au fost considerate ca neîntemeiate pentru motivele expuse mai sus și a obliga inculpatul să plătească părții civile o sumă pe care oricum ar fi plătit-o sănătos fiind, ar reprezenta o îmbogățire fără just temei.
Cu privire la daunele morale solicitate de părțile civile și instanța de fond a apreciat că ele sunt justificate în cuantum, de câte 20000 lei pentru fiecare parte civilă întrucât ambele părți vătămate au fost internate în spital perioade de aproximativ 3 săptămâni, perioadă în care au suferit intervenții chirurgicale și prin traumatismele produse prin imobilizarea la pat, acestea au suferit un prejudiciu care va fi resimțit o perioadă îndelungată și urmările agresiunii le va limita considerabil părților civile accesul la o viață familială și socială normală.
Împotriva acestei sentințe, partea civilă și asiguratorul SC Asigurări SA Sibiu au declarat apel în termen, motivat.
Partea civilă a solicitat acordarea daunelor materiale în cuantum de 14.100 lei întrucât din probele ce au fost administrate rezultă cu certitudine acest prejudiciu.
Pentru asigurator s-a solicitat reducerea daunelor morale acordate de instanța de fond celor două părți civile întrucât suma de 20.000 lei este exagerată.
S-a mai solicitat respingerea daunelor materiale acordate de instanța de fond, întrucât cele două părți civile nu au făcut dovada prejudiciilor prin intermediul unor documente justificative din care să reiasă eventualele cheltuieli prilejuite de accident.
Prin decizia penală nr. 127/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr- a fost admis ca fondat apelul declarat de partea civilă împotriva sentinței penale nr. 46/2009 a Judecătoriei Petroșani, aceasta fiind desființată în parte în sensul stabilirii cuantumului daunelor materiale cuvenite părții civile la 6090 lei.
Au fost menținute în rest dispozițiile sentinței penale atacate.
S-a dispus respingerea ca nefondat a apelului declarat de asigurătorul SC Asigurări SA Sibiu împotriva aceleiași sentințe.
S-a făcut aplicarea art. 192 al. 2 și art. 193 Cod penal.
În considerentele deciziei Tribunalul Hunedoaraa expus următoarele argumentele:
Prima instanță a reținut corect starea de fapt și vinovăția inculpatului cu privire la faptele reținute în sarcina sa.
A făcut o încadrare juridică legală a faptelor.
În ceea ce privește latura civilă a dosarului, s-a constatat că în cazul părților civile și sunt justificate sumele de câte 20.000 lei acordate de instanța de fond cu titlu de daune morale având în vedere consecințele accidentului de circulație urmare căruia partea civilă a avut 100-105 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, iar partea civilă a avut 85-90 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare; prejudiciul moral a decurs din internarea celor două părți civile în spital, traumele fizice și psihice suferite, sechelele posttraumatice care au afectat negativ participarea părților civile la viața socială și de familie, comparativ cu situația lor anterioară vătămării produse prin fapta ilicită a inculpatului.
În cazul părții civile se justifică și daunele materiale acordate - 10.170 lei și o rentă lunară în sumă de 200 lei începând cu data de 27 septembrie 2007 când s-a produs accidentul și până la încetarea stării de nevoie.
Din declarațiile martorilor și, precum și din actele medicale aflate la dosar, inclusiv raportul de expertiză medico legală efectuat de Institutul de Medicină Legală T, talonul de pensie, rezultă cheltuielile efectuate de partea civilă pe perioada spitalizării și ulterior externării, aceasta fiind încadrabilă în gradul III de invaliditate.
În cazul părții civile, se justifică suma de 3058 lei acordată de instanța de fond cu titlu de daune materiale, din probele administrate - declarațiile martorilor -, rezultând că partea civilă a cheltuit suma de 700 lei pentru medicamente și alimentație suplimentară pe perioada internării în spital, precum și cu deplasarea și cazarea la a membrilor familiei, pe perioada internării părții civile la Spitalul de Urgență
Mai rezultă că partea civilă a cheltuit suma de 2352 lei cu plata altor persoane pentru îngrijirea animalelor, neexistând motive întemeiate pentru a se acorda suma solicitată de partea civilă, de 7600 lei.
În schimb, din declarația martorului rezultă că timp de 17 zile, partea civilă a plătit o persoană cu suma de 180 lei/zi, pentru strânsul fânului, astfel că instanța de fond trebuia să adauge la daunele materiale acordate și suma de 3060 lei, rezultând un prejudiciu total de 6090 lei.
A fost apreciată ca neîntemeiată critica asiguratorului în ceea ce privește dovedirea pretențiilor, în absența unor înscrisuri existând posibilitatea dovedirii pretențiilor civile și prin intermediul martorilor.
Împotriva deciziei a declarat recurs, în termenul legal impus de art. 3853Cod procedură penală asigurătorul SC Asigurări SA Sibiu, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie sub următoarele aspecte expuse în memoriul atașat la dosar (f 3-4).
1. Cuantumul despăgubirilor materiale acordate este nejustificat de mare;
2. Prejudiciul încercat sub aspect material nu a fost probat în cauză, partea nefiind în măsură să prezinte documente justificative care să certifice realitatea acestora (se apreciază că unele sume rezultă din cheltuielile voluptorii: țigări, etc.).
3. Sumele acordate cu titlu de daune morale sunt, de asemenea, inadecvate raportat la suferința reală încercată, victima fiind spitalizată doar două zile.
Verificând legalitatea și temeinicia deciziei penale atacate în raport cu aspectele critice expuse, dar și din oficiu, în limitele impuse de art. 3859al. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul nu este fondat.
1. actelor și probelor supuse examinării, sub aspectul laturii civile a cauzei, relevă, fără îndoială, că sumele acordate cu titlu de daune materiale și morale sunt pe deplin justificate.
2. Curtea reține, în ce privește mijloacele de probă acceptate în vederea stabilirii întinderii prejudiciului, că nu este în mod manifest necesar ca acestea să se încadreze în limitele unor înscrisuri (chitanțe, documente justificative).
3. Curtea arată că în cauză au fost administrate ample probe testimoniale și care au convins, în urma coroborării cu celelalte probe din dosar, atât asupra realității prejudiciului, cât și a întinderii acestuia.
4. Recurenta a invocat în apărare faptul că victima, chiar dacă ar fi fost sănătoasă, nu era în măsură să asigure paza tuturor animalelor pe care le deținea, întrucât acestea se aflau în locuri diferite.
Curtea reține însă că în hotărârile atacate jurisdicțiile inferioare au realizat o evaluare judicioasă a probelor testimoniale și care au relevat fără dubiu că pentru îngrijirea animalelor s-a cheltuit suma de 2352 lei.
Fără a înlătura susținerile logice ale recurentei în sensul și în condițiile în care ar fi fost sănătoasă, victima nu putea să realizeze singură paza tuturor animalelor, întrucât acestea erau ținute în trei locuri diferite, Curtea constată totuși că suplinirea muncii victimei, cât și a soției sale (care a fost indisponibilă pe perioada cât a însoțit victima la spital) a fost necesară și s-a realizat efectiv.
În acest sens, probele testimoniale (depozițiile martorilor - - fila 168 dosar fond, - fila 169 dosar fond, - fila 170 dosar fond) au fost luate în considerare în mod corect de către instanță și au probat cu prisosință întinderea prejudiciului, în cauză neexistând motive pertinente și suficiente pentru a fi înlăturate.
5. În ce privește critica adusă cuantumului sumelor avansate persoanei angajate pentru a presta munca în gospodărie, Curtea arată că în cauză nu interesează eventualele cheltuieli voluptorii efectuate de aceste persoane, ci împrejurarea că între victimă și acestea s-a încheiat o convenție civilă în cadrul căreia fiecare și-au asumat obligații.
6. Vizând cuantumul daunelor morale, Curtea reține că acesta a fost stabilit în mod corect, fiind apreciat în raport de circumstanțele cauzei, numărul zilelor de îngrijiri medicale necesare refacerii, proporția în care viața normală a victimei a fost afectată, gradul său de indisponibilitate în derularea activităților sale zilnice, precum și traumele psihice la care a fost supusă pe timpul spitalizării.
7. Curtea apreciază că o atenuare a daunelor morale ar rupe echilibrul just între suferințele încercate de victimă și necesitatea acordării unei satisfacții echitabile proporționale cu prejudiciul nepatrimonial suferit.
8. Față de cele ce preced, Curtea, constatând că decizia Tribunalului nu poate fi suspusă nici unuia din cazurile de casare prevăzute de art. 3859Cod procedură penală, va respinge, conform art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală recursul asigurătorului, cu consecința obligării sale la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 al. 2 Cod procedură penală și către partea civilă, conform art. 193 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de asigurătorul SC. SA Sibiu împotriva deciziei penale nr. 127/A/6.04.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă asigurătorul să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare.
În baza art. 193 Cod procedură penală, obligă asigurătorul să plătească intimatului suma de 500 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./03.06.2009
jud. apel,
jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Maria Elena Covaciu, Dana
