Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 356/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂN I
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 356/R/2008
Ședința publică din 3 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Iuliana Moldovan Judecător
JUDECĂTORI: Iuliana Moldovan, Virgil Viorel Andreieș Maria PREȘEDINTE: Iuliana Moldovan e
Curții de APEL CLUJ
-
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin PROCUROR -.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către garant asigurator de răspundere civilă SC SA C împotriva deciziei penale nr. 136/A din data de 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr-, privind pe inculpatul, fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură la data de 2 iunie 2008 motive de recurs de către SC SA C N, solicitând a fi avute în vedere la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursul declarat de către garant asigurator de răspundere civilă SC SA C N ca nefondat. Din motivele de recurs depuse la dosarul cauzei se desprinde că se contestă valoarea prejudiciului de 2000 lei, întrucât a fost acordat avându-se în vedere doar declarațiile a doi martori, de la filele 59, 60 din dosar. E adevărat că la dosar se află doar o singură chitanță în valoare de 15 lei, dar din declarații rezultă sumele cheltuite de partea vătămată. Apreciază că instanța a acordat în mod corect această sumă cu titlu de daune materiale, având în vedere consecințele faptei comise. Partea vătămată a suferit peste 100 de zile de îngrijiri medicale, iar suma de 15000 lei acordată cu titlu de daune morale nu este prea mare.
În concluzie, solicită respingerea recursului declarat de către garant asigurator de răspundere civilă SC SA C N ca nefondat.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 1038/2007 din 26.10.2007 pronunțată de Judecătoria Cluj -N, a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 02.08.1956 în localitatea, jud.C, cetățenie română, studii medii, stagiul militar, șofer, necăsătorit, fără antecedente penale, cu. în mun.C N,-, jud.C, CNP -, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art.184 al.2 și 4 pen. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, care a fost suspendată condiționat în temeiul art.81 pen.
Conform art.82 pen. a fost fixat termenul de încercare de 2 ani care s-a adăugat cuantumului pedepsei aplicate, rezultând un termen total de încercare de 3 ani 6 luni.
I-a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispoz.art.83 pen. privind revocarea suspendării conditionate a executării pedepsei și art.84 pen.
În temeiul art.4 și art.346 pr.pen. comb. cu art.998 civ. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 15000 lei daune morale și la 2000 lei daune materiale în favoarea părții civile.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 1888,86 lei despăgubiri către Spitalul Clinic de urgență Prof. Dr..
S-a constatat că recuperarea prejudiciului este garantată de asigurător SC SA.
În temeiul art.191 alin.1 pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
La data de 19.05.2005 in jurul orelor 5,40, inculpatul se găsea la volanul autoturismul cu nr. de înmatriculare -, pe care îl conducea pe str. - - îndreptându-se spre cartierul din Mun. cu o viteză neadaptată condițiilor de trafic, inculpatul nu a observat pe partea vătămată, care era angajat in traversarea străzii pe trecerea de pietoni din dreptul intersecției cu str.-. Trecerea de pietoni are presemnalizare corespunzătoare. Partea vătămată in vârstă de 65 de ani in urma impactului a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un nr. de 90-100 zile îngrijiri medicale, conform raportului de constatare medico legală nr.4319/II/b/195 a IML Partea vătămată a fost lovită cu partea dreaptă față a autoturismului. Partea vătămată s-a constituit parte civilă in cauză cu suma de 17.000 lei, din care 2.000 lei reprezintă daune materiale, respectiv deplasările la unitățile sanitare, contravaloarea medicamentelor și a alimentației speciale pentru o perioadă mai mare de 6 luni, iar restul sunt daune morale.
Autoturismul aparținea SC taxi SRL, inculpatul susținând că este angajatul acestei firme, motiv pentru care instanța in cursul procesului a dispus introducerea in cauză in calitate de parte responsabilă civilmente a acestei firme. Inculpatul nu a putut prezenta contractul de muncă, reprezentantul societății d-nul, în calitate de administrator aducând la cunoștința instanței faptul că, nu a încheiat contract de muncă cu inculpatul și că autoturismul a fost doar închiriat. Contractul de închiriere nu atrage răspunderea comitentului pentru fapta prepusului, in condițiile art.1000 alin.3 civil, motiv pentru care s-a dispus scoaterea din cauză a SC Taxi SRL, în calitate de parte responsabilă civilmente.
După citirea actului de sesizare al instanței (95), partea vătămată și-a modificat pretențiile civile, solicitând obligarea inculpatului la plata daunelor materiale in cuantum de 2500 lei și a daunelor morale in cuantum de 20.000 lei.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei așa cum a fost descrisă, arătând că l-a observat pe partea vătămată angajată în traversarea trecerii de pietoni cu întârziere. Recunoașterea inculpatului se coroborează cu celelalte probe administrate in cauză: proces verbal (fi, 2-8, 12-14,27), raport de constatare (15), acte (9-10,11,13,28), depoziții martori ( 16-17,59,60,73).
Fapta inculpatului, care la volanul unui autoturism a lovit-o pe partea vătămată pe trecerea de pietoni, prin încălcarea dispozițiilor legale, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un nr. de 90-100 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.2 si 4
Cod PenalInstanța de fond a reținut vinovăția inculpatului si ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev. de art. 72 penal l-a condamnat pentru infracțiunea prev. de art. 184 alin.2 si 4 Cod Penal, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare.
Instanța de fond a apreciat că scopul prevenției generale si speciale poate fi atins și dacă inculpatul nu va executa pedeapsa în regim de detenție, astfel că a făcut aplicarea art. 81 si Cod Penal a dispus suspendarea condiționată.
Conform art. 82 penal instanța de fond a fixat termenul de încercare de 2 ani, care s-a adăugat cuantumului pedepsei aplicate, rezultând un termen total de încercare de 3 ani si 6 luni.
Instanța de fond a atras atenția inculpatului asupra posibilității revocării suspendării condiționate a executării pedepsei, prin săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare sau prin neplata obligațiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, fapt care ar atrage executarea pedepsei in regim de detenție, conform art. 83 si 84
Cod PenalIn ce privește latura civilă a cauzei, instanța de fond a reținut că inculpatul nu a plătit nimic din pretențiile civile ale părții vătămate. Din depoziția martorilor și, precum si din actele depuse la dosar a rezultat că pretențiile civile ale părții vătămate sunt justificate pentru suma de 2000 lei reprezentând daune materiale, sumă la care inculpatul urmează a fi obligat. In ce privește daunele morale față de numărul ridicat de zile de îngrijiri medicale, vârsta înaintată a părții vătămate și ținând seama si de locul in care aceasta a fost accidentată, pe trecerea de pietoni, loc in care fiecare persoană angajată in traversare a străzii ar trebui să se simte protejat, instanta de fond a considerat că suma de 15.000 lei, cu titlu de daune morale este îndestulătoare pentru acoperirea suferințelor.
Instanța de fond a constatat că recuperarea prejudiciului este garantată de asigurătorul SC SA.
Inculpatul a fost obligat si la plata cheltuielilor de spitalizare in cuantum de 1888,86 lei către Spitalul Clinic de Urgentă "Prof. Dr. "
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 pr.pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel asigurătorul de răspundere civilă SC SA - Sucursala C care a solicitat în primul rând repunere a în termenul de apel deoarece hotărârea primei instanțe nu i-a fost comunicată deși reprezentantul societății de asigurare a lipsit atât la dezbateri cât și la pronunțarea hotărârii, iar în al doilea rând admiterea apelului și modificarea în parte a hotărârii Judecătoriei Cluj -N cu privire la latura civilă a cauzei.
În motivele de apel depuse la dosarul cauzei arată că despăgubiri le materiale acordate părții civile în urma accidentului rutier nu au fost dovedite, existând doar depoziția unei singure martore care declară că a auzit purtându-se discuții între membrii familiei părții civile că ar fi cheltuit cu îngrijirea medicală a părții civile suma de 2000, 2500 lei. În privința despăgubirilor morale, consideră că suma de 15000 lei acordată cu titlu de daune morale nu este proportională cu întinderea prejudiciului, nefiind admis ca partea civilă să se îmbogățească fără just temei. În condițiile în care partea vătămată s-a însănătoșit complet în urma tratamentelor medicale, nerămânând cu sechele, suma care ar fi trebuit să fie acordată, în opinia apelantei, este de 10.000 lei.
Analizând sentința atacată prin prisma mențiunilor de mai sus, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale în materie tribunalul constată în primul rând că apelul a fost declarat în termenul legal de 10 zile, raportat la împrejurarea că prima instanță a stabilit că termenul de apel pentru asigurător curge de la pronunțare, deși reprezentantul acestuia a lipsit atât de la dezbateri cât și de la pronunțarea sentinței. Ori potrivit art. 363 alin. 3 din Codul d e procedură penală într-o atare situație termenul de apel curge de la comunicare, comunicare ce însă nu a avut loc, drept urmare apelanta a declarat calea de atac în termen.
În ceea ce privește fondul cauzei însă, tribunalul a constatat că apelul este nefondat, prima instanță pronunțând o hotărâre legală și temeinică.
Astfel, tribunalul a reținut sub aspectul stării de fapt că în data de 19.05.2005, în jurul orei 540 inculpatul a condus, taximetrist fiind, autoturismul Solenza cu nr. de înmatriculare - pe strada - - din mun. C-N și nu a acordat prioritate de trecere părții vătămate, angajată în traversarea străzii prin loc semnalizat corespunzător (trecere de pietoni) pe care a accidentat-o cauzându-i leziuni corporale (fractură cominutivă 1/3 proximală gamba dr. cu deplasare, traumatism cranio-cerebral de grad zero și plagă suprasprâncenoasă stg.) ce au necesitat pentru vindecare un număr de 90-100 de zile de îngrijiri medicale, încălcând prevederile art. 158 lit. m și art. 180 pct. 7 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002. Partea vătămată a fost supusă unei intervenții chirurgicale de reducere sângerândă, osteosinteză cu placă în T și șuruburi, respectiv unei intervenții chirurgicale de extragere a materialului de osteosinteză, a fost internată în clinica de ortopedie în perioada 19.05-05.06.2005, după care a fost imobilizată în aparat gipsat pentru o perioadă de 8 săptămâni, ulterior în cizmă de mers femuropodală pentru încă 8 săptămâni, în prima perioadă putându-se deplasa doar sprijinit de două cârje.
Raportat la această stare de fapt, în mod special la accidentarea părții vătămate pe trecerea de pietoni, tribunalul a apreciat că suma de 2000 lei acordată cu titlu de daune materiale și cea de 15.000 lei acordată cu titlu de daune morale sunt rezonabile și nu se impune reducerea lor. Pe de altă parte, în privința daunelor materiale, declarația martorei potrivit căreia partea civilă și familia sa au cheltuit pe toată perioada convalescenței o sumă de cca. 2000 lei se coroborează cu declarația martorului potrivit căreia partea civilă a avut nevoie de o alimentație specială pentru însănătoșire, constând în fructe și produse lactate.
Existând două intervenții chirurgicale, o perioadă foarte lungă de convalescență, dată fiind și vârsta părții civile de 68 de ani, tribunalul a considerat că apelul declarat este neîntemeiat, prin urmare, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b din Codul d e procedură penală l-a respins.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs în termen legal Societatea de Asigurare și Reasigurare SA criticând soluția pronunțată pentru nelegalitate și netemeinicie.
În susținerea motivelor de recurs s-a precizat că atât soluția instanței de fond cât și cea a instanței de apel sunt netemeinice sub aspectul cuantumului daunelor materiale și morale care au fost acordate într-un cuantum prea ridicat.
Astfel, sub aspectul daunelor materiale s-a precizat că instanța de fond a acordat suma de 2000 lei doar pe baza depoziției martorei fără că la dosarul cauzei să existe acte doveditoare ale cheltuielilor făcute și fără ca depoziția acestui martor să fie confirmată și de declarațiile altor martori.
Sub aspectul daunelor morale, s-a apreciat că suma acordată cu acest titlu este nejustificat de mare în condițiile în care partea civilă s-a vindecat în urma tratamentului administrat nerămânând cu leziuni sau infirmități care să-i modifice modul anterior de viață ori să-I producă prejudicii estetice.
Recursul declarat în cauză este nefondat pentru următoarele considerente:
Pe baza probelor administrate în cauză, s-a reținut în mod corect că în data de 19.05.2005 în jurul orelor 5,40 circulând cu o viteză neadaptată condițiilor de trafic, inculpatul nu a observat-o pe partea vătămată care era angajat în traversarea străzii pe trecerea de pietoni, astfel că a lovit-o pe aceasta cu partea dreaptă față a autoturismului, partea vătămată suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 90-100 zile de îngrijiri medicale conform raportului de constatare medico-legală nr.4319/II/b/195 a IML
Ca atare, vinovăția inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art.184 alin.2 și 4 a fost în mod corect stabilită procedându-se pe cale de consecință și la o corectă individualizare judiciară a pedepsei stabilite.
Sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei, se reține că partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2000 lei daune materiale și 15000 lei daune morale (36-38) majorându-și ulterior despăgubirile la suma de 2500 lei daune materiale respectiv 20.000 lei daune morale.
Pe baza probelor administrate în cauză, instanța de fond a apreciat în mod corect că se justifică despăgubirea părții civile cu suma de 2000 lei daune materiale respectiv 15.000 lei daune morale.
Astfel, din declarația martorului rezultă că în perioada spitalizării partea vătămată a fost vizitată de mebrii familiei, care au cumpărat mâncare și fructe suportând de asemenea și costurile deplasării la unitatea spitalicească. Din depoziția martorei rezultă că în perioada spitalizării, membrii familiei părții vătămate au cheltuit aproximativ 20-25 mil.lei vechi, ori raportat la aceste două depoziții precum și la raportul de constatare medico-legală din cuprinsul căruia rezultă că partea vătămată a fost spitalizată în perioada 19.05.-5.06.2005, curtea apreciază că în mod corect s-a stabilit că sunt pe deplin dovedite daunele materiale până la concurența sumei de 2000 lei.
Sub aspectul acordării daunelor morale, curtea reține următoarele:
Potrivit art.14 alin.3 proc.pen.și art.998 civ.orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu obligă pe acela din a cărui greșală s-au ocazionat a-l repara. De asemenea, recomandările Consiliului Europei din 1969 de la, subliniază între altele că principiul reparației daunelor morale trebuie recunoscut în cazul leziunilor corporale despăgubirea având rolul de a da compensare victimei.
Din probele administrate în cauză rezultă că pe lângă daunele patrimoniale suferite de partea vătămată au existat și prejudicii morale decurgând din internarea în spital, traumele fizice și psihice suferite de partea vătămată care a fost accidentată pe trecerea de pietoni. Ca atare, corect instanța de fond și cea de apel au statuat că partea civilă ca urmare a vătămărilor fizice cauzate prin infracțiune a suferit și vătămări psihice justificându-se astfel acordarea de daune morale.
De asemenea, în lipsa unor criterii legale de determinare a cuantumului a daunelor morale, instanța de fond a stabilit în mod corect întinderea acestora în raport cu gravitatea vătămărilor produse și cu intensitatea suferințelor cauzate.
Pentru toate aceste considerente, curtea apreciază că soluția pronunțată este legală și temeinică și având în vedere dispozițiile art.38515pct.1 lit.b proc.pen.recursul declarat va fi respins ca nefondat.
În temeiul art.192 alin.2 proc.pen.asiguratorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de SC SA împotriva deciziei penale nr.136/A din 21 aprilie 2008 a Tribunalului Cluj.
Obligă pe asigurător să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - -
Red.MB/CA
11.06.2008 - 2 ex.
Jud.fond.
Jud.apel:;
Președinte:Iuliana MoldovanJudecători:Iuliana Moldovan, Virgil Viorel Andreieș Maria
