Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 375/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 375
Ședința publică din 20.05. 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nimineț Ștefan
JUDECĂTORI: Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan Vadana Monica
- -
GREFIER. - -
*******
MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU este reprezentat legal prin procuror -
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de partea civilă SC SA- SUCURSALA B și inculpatul -, împotriva deciziei penale nr. 102/A din 24.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă dl. consilier juridic pentru recurenta parte civilă, recurentul inculpat asistat de avocat ales, avocat ales pentru8 intimata parte vătămată, lipsă fiind intimata parte vătămată și intimatul parte civilă Spitalul Județean de Urgență
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
-. consilier juridic pentru partea civilă recurentă, apărătorii recurentului inculpat și intimatei părți vătămate și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, precizează că recursul vizează latura civilă a cauzei, respectiv faptul că instanța de fond în mod greșit stabilit o valoare exagerată daunelor morale. Arată că, deși s-au acordat trei termene pentru ca partea vătămată să facă dovada daunelor materiale, aceasta nu a făcut nici un fel de probe, considerând că daunele morale nu au corespondent și raportare.
La instanța de fond nu s-a făcut dovada nici măcar venitului minim pe economie. Partea vătămată urma să dea un interviu și măcar de la acel loc de muncă ar fi trebuit să prezinte o adeverință.
În cauză nu există o expertiză din care să rezulte că a rămas cu sechele în urma accidentului.
În concluzie, având în vedere probele administrate în cauză, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond, diminuarea daunelor morale, avându-se în vedere elementele concrete și salariul minim pe economie.
Nu solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
-. consilier juridic având cuvântul pentru recurenta parte civilă, consideră că daunele morale acordate sunt excesive și nu au susținere prin probe, neputându-se anihila orice drept de apărare a părții civile. Partea vătămată nu s- prezentat pentru a face dovada daunelor materiale.
Arată că nu contestă faptul că s-au acordat daune morale ci cuantumul acestora. Cuantumul daunelor morale este lăsat la aprecierea judecătorului care trebuie să aibă în vedere situația reală. Ori, instanța nu a ținut seama nici de cele mai elementare reguli. Arată că motivarea instanței de apel este hilară, invocându-se de apărătorul părții vătămate faptul că aceasta urmează s suporte o intervenție medicale la B, depunând o adeverință medicală în acest sens, însă astfel de acte se pot efectua oriunde în România.
Deși daunele materiale nu au fost probate și au fost respinse, s-au acordat daune morale într-un cuantum exagerat.
În concluzie solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate, reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond, reducerea substanțială a daunelor morale. Solicită amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise. Depune la dosar practică judiciară.
Avocat având cuvântul pentru intimata parte vătămată solicită respingerea ca nefondate a recursurilor declarate de partea civilă SC SA B și inculpat, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, daunele morale fiind just individualizate.
S-a invocat de către apărătorul recurentului inculpat venitul minim pe economie, pe care partea vătămată nu îl avea, însă la acordarea daunelor morale s- avut în vedere gravitatea faptei, urmările acesteia, numărul mare de zile de îngrijiri medicale precum și adeverința medicală din care rezultă că trebuie să se opereze la
Solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită admiterea recursurilor declarate de partea civilă SC SA și inculpat, casarea hotărârii atacate, reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond, reducerea daunelor morale, avându-se în vedere numărul de zile de îngriji9ri medicale și vârsta părții vătămate.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt, se raliază la concluziile apărătorului.
S -au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin nr.2496 din 15.12.2008, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr-, s-a dispus:
În baza art. 184 alin.2,4 cu aplic. art. 74 lit. a,c și art. 76 lit.e teza I, condamnarea inculpatului - - fiul G și, ns. la 11.01.1951 în. Frumoasa, jud. B, cetățean român, studii -8 clase + șc. Profesională, căsătorit, pensionar, fără antecedente penale, CNP: -, în mun. B,-/D/42 jud. B, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, la pedeapsa de 4 luni închisoare.
In baza art. 71.pen s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și b pen pe durata executării pedepsei principale.
In baza art. 81.pen. și art. 71 alin 5.pen s-a suspendat condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe o durată de 2 ani și 4 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82.pen.
În baza art.359 pr.pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal a căror nerespectarea are ca urmare revocarea suspendării.
În baza art.14 și art.346 alin.1 pr.pen. art.999 civ. art.313 din Legea nr.96.006 modif.prin OUG 72/2006 raportat la art.50 alin.1, art.55 alin.1 și art.57 alin.1 din Legea nr.136/1995 cu modificările și completările ulterioare, obligă asiguratorului SC"" SA - Sucursala B la plata sumei de 50.000 lei daune morale către partea civilă.
S-au respins celelalte pretenții civile formulate de partea civilă.
S-a luat act că Spitalul Județean de urgență B nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art.191 alin.1 pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
În data de 30.08.2007, în jurul orelor 11,30, inculpatul se află la volanul autoturismului marca Cielo cu număr de înmatriculare - și ajuns pe strada - -, cu direcția de deplasare dinspre zona - spre zona orașului în dreptul imobilului Policlinica Veche nu a acordat prioritate de trecere părții vătămate, pe care a accidentat-o în timp ce traversa strada pe trecerea de pietoni.
Partea vătămată a fost lovită cu față a autoturismului și a suferit leziuni corporabile vindecabile în 100-110 zile de îngrijiri medicale (f 1.21 dosar).
In urma impactului a fost internată la Spitalul B-Secția ortopedie în perioada 30.08.2007-17.09.2007.
In cauză a fost audiat și martorul, care aflat la fața locului în momentul producerii impactului a declarat că se angajase în traversarea străzii când a observat pe partea vătămată traversând, moment în care a fost lovită de autoturismul condus de inculpate (fi. 14). S-a procedat la recoltarea probelor biologice, însă nici partea vătămata și nici inculpatul nu consumaseră alcool (fl.15,23).
Audiat inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii precizând că a participat la cercetarea la fața locului și nu are obiecțiuni de făcut.(fl.4-10,29-31,33 up)
Situația de fapt reținută de instanță s- probat cu:
- proces verbal de cercetare la fața locului- f 1.4-10 up
- declarație martor - fl.14
- declarație parte vătămată - fl.20
- certificatul medico legal-f 1.21
- declarație inculpat - f 1.29-31,33
Stabilindu-se vinovăția inculpatului, s-a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa închisorii, apreciindu-se că scopul educativ al acestuia poate fi atins fără executare în regim de detenție, în cauză fiind îndeplinite condițiile prev. de art.81 din codul penal, privind suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Pe latură civilă, s-a reținut că partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 70 000 lei reprezentând daune materiale în cuantum de 15 000 lei și daune morale în cuantum de 55 000 lei.
La dosarul cauzei partea civilă nu a depus acte, chitanțe sau facturi din care să rezultă existența și certitudine prejudiciului material.
Deși partea civilă a solicitat și instanța a încuviințat și administrat proba testimonială fiind audiați martorii și, depozițiile acestora nu sunt în măsură a dovedi existența și întinderea prejudiciului material, aceștia afirmând că nu știu ce cheltuieli a făcut partea vătămată.
Privitor la daunele morale solicitate instanța a constatat că partea civilă a suferit un cert prejudiciu moral aceasta fiind internată în spital în intervalul 30.08.-17.09.2007, prezentând diagnosticul de "fractură platou tibial (cu înfundare)-operat, fractură col numeral stâng cu bascularea capului, ce a necesitat pentru vindecare 100-110 zile de îngrijiri medicale, cu imobilizare la pat (declarațiile martorilor și ), iar ulterior tratament recuperator la domiciliu, cu reluarea mersului progresiv și cu efectuarea controlului medical ambulatoriu,(fl.48 dos.inst), prejudiciu apreciat de instanță la un cuantum de 50 000 lei.
Instanța a constatat că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în ceea ce privește daunele morale, respectiv: există faptă ilicită (infracțiunea), există prejudiciu cert și nereparat, există raport de cauzalitate între faptă și prejudiciu și există vinovăția inculpatului sub forma culpei.
De asemenea la dosarul cauzei (fl.38 dos.inst) există în fotocopie polița de asigurare de răspundere civila obligatorie încheiată pentru autoturismul marca Daewoo cu nr. de înmatriculare -, cu valabilitate în perioada 07.01.2007 - 06.01.2008, deci și la data producerii accidentului 30.08.2007.
Potrivit art. 49 din Legea nr. 136/1995 - Asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, fată de terțe persoane
păgubite prin accidente de autovehicule, precum si pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil. Despăgubirile se acordă indiferent de locul în care au fost produse accidentele de autovehicule, atât în timpul mersului, cât si în timpul staționării. Despăgubirile se plătesc si pentru pagubele produse de existenta sau funcționarea instalațiilor montate pe autovehicule, precum si pentru pagubele produse de remorci ori atașe.
Art. 50 din același act normativ - Despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare si cheltuieli de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces, precum si prin avarierea sau distrugerea de bunuri. In caz de vătămare corporală sau deces, despăgubirile se acordă pentru persoanele aflate în afara autovehiculului care a produs accidentul, iar pentru persoanele aflate în acel autovehicul, numai dacă acestea nu erau transportate în baza unui raport contractual existent cu deținătorii/ autovehiculului respectiv. Pentru avarierea sau distrugerea bunurilor, despăgubirile se acordă pentru bunurile aflate în afara autovehiculului care a produs accidentul, iar pentru bunurile aflate în acel autovehicul, numai dacă acestea nu erau transportate în baza unui raport contractual existent cu deținătorul autovehiculului respectiv, precum si dacă nu aparțineau deținătorului ori conducătorului autovehiculului, răspunzător de producerea accidentului.
Pentru considerentele expuse anterior, instanța în baza art.49,50 și 55 din legea nr. 136/1995, a obligat direct asigurătorul SC - Reasigurare SA Sucursala B la plata sumei de 50 000 lei daune morale,), către partea civilă.
Nefiind dovedite instanța a respins celelalte pretenții civile formulate de partea civilă.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal au declarat apel inculpatul și asigurătorul ""SA - Sucursala
Atât asigurătorul prin reprezentantul său legal cât și apelantul inculpat personal și prin apărător, au criticat hotărârea instanței de fond sub aspectul cuantumului daunelor morale acordate părții civile, care nu a fost dovedit și nici nu se justifică, avându-se în vedere numărul de zile îngrijiri medicale și natura infracțiunii comise, care este vătămare corporală din culpă.
De asemenea, asiguratorul a criticat hotărârea și sub aspectul temeiului legal în ceea ce privește acordarea daunelor morale, avându-se în vedere că Ordinul nr.-/2006, valabil la data producerii evenimentului a stabilit că, cuantumul daunelor morale se acordă în conformitate cu dispozițiile legale și jurisprudența din România.
Pentru aceste motive, s-a solicitat admiterea apelurilor, desființarea sentinței penale apelate, iar pe fond reducerea cuantumului daunelor morale.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate și din oficiu, a constatat că apelurile sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Temeiul răspunderii civile pentru prejudiciile cauzate în urma săvârșirii unei infracțiuni îl constituie, conform art.14 alin.3 din Codul d e procedură penală, dispozițiile civile de drept material care reglementează răspunderea civilă delictuală, și anume art.998-1003 din Codul civil, precum și cele de drept procesual civil.
Potrivit art.998 din Codul civil, orice faptă a omului care cauzează altuia prejudiciu obligă pe acela din a cărei greșeală s-a ocazionat, a-l repara, iar conform art.999 din același cod omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul cauzat pentru fapta sa, dar și pentru acela cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa.
Aceste texte de lege, care folosesc termenul general de "prejudiciu", fără a distinge în raport cu caracterul material sau moral al acestuia, trebuie interpretate în sensul că urmează să fie reparate atât prejudiciile materiale cât și cele morale cauzate prin fapte ilicite.
În speța de față s- constatat că partea civilă, a fost victima unui accident de circulație produs la data de 30.08.2007, pe raza municipiului B, respectiv pe trecerea de pietoni din dreptul imobilului Policlinica Veche.
În urma impactului, partea vătămată a fost internată la Spitalul B, secția ortopedie, în perioada 30.08.2007 - 17.09.2007 pentru vindecarea leziunilor fiind necesar un număr de 100 - 110 zile îngrijiri medicale.
De asemenea s-a reținut că partea vătămată a prezentat diagnosticul de "fractură platou tibial (cu înfundare) operat, fractură col humeral stâng cu bascularea capului, fiind necesară imobilizarea la pat, iar ulterior tratament recuperator la domiciliu, cu reluarea mersului progresiv și cu efectuarea controlului medical ambulatoriu.
Din probele administrate în cauză, rezultă că partea vătămată a suferit prejudicii morale decurgând din internarea în spital, traumele fizice și psihice suferite, sechele posttraumatice care afectează negativ participarea părții vătămate la viața socială, profesională și de familie, comparativ cu situația anterioară vătămării producerii prin fapta ilicită a inculpatului.
în spital, conștiința de a fi bolnavă, suferința de a fi privată de o viață normală, corespunzătoare și suferința psihică, presupune, de asemenea, o compensație, și anume sub forma unor daune morale pentru prejudiciul nepatrimonial ce i s-a cauzat și care în cuantumul de 50.000 lei este justificat.
Totodată, s-a reținut că în lipsa unor criterii legale de determinare a cuantumului daunelor morale, instanța de fond bine a stabilit întinderea acestora, în raport de gravitatea vătămărilor produse și de intensitatea suferințelor cauzate.
Pentru aceste considerente prin Dp nr. 102/A din 24.02.2009 pronunțata de Tribunalul Bacăus -a dispus în baza art.379 pct.1 lit.b Cod pr.penală, respingerea ca nefondate apelurilor declarate de apelanta a - reasigurarea " Sucursala B și de apelantul inculpat -, împotriva sentinței penale nr.2496 din 15.12.2008 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr-.
În temeiul art.193 Cod pr.penală, au fost obligați apelanții la plata sumei de câte 500 lei către intimata parte vătămată, reprezentând cheltuieli judiciare (onorariu avocat) avansate în apel.
Împotriva deciziei penale mai sus menționate au declarat recurs în termen legal inculpatul și asiguratorul de răspundere civilă -Sucursala
Ambele recursuri vizează modalitatea de soluționare a laturii civile sub aspectul cuantumul daunelor morale acordate în cauză, care este considerat de către recurenți ca fiind excesiv, partea civilă realizând astfel o îmbogățire fără just temei.
În considerarea acestor critici recurenții solicită instanței de recurs reducerea despăgubirilor cu titlu de daune morale.
Analizând decizia penală recurată, din oficiu în limitele cazurilor de casare prev. de art.385/9 al.3 Cpp, Curtea constată că recursurile declarate sunt nefondate
Criticile invocat de cei doi recurenți cu privire la cuantumul excesiv al despăgubirile civile cu titlu de daune morale acordate părții civile sunt lipsite de temei.
În ce privește modul de soluționare al laturii civile, Curtea în concordanță cu opinia Tribunalului constatată că suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale a fost stabilită în mod corect de instanța de fond, reflectând prejudiciul cauzat prin fapta culpabilă a inculpatului.
Instanța de recurs apreciază că suma de 50.000 lei este rezonabilă și la stabilirea ei au fost avute în vedere atât suferințele părții vătămate, cât și necesitatea de a preîntâmpina o îmbogățire fără just temei. Trebuie reținut că nu orice daună se concretizează prin stări de fapt, ci se menține la nivelul trăirilor psihice. Tulburarea, prin fapta care creează suferințe de ordin psihic, dăunează climatului moral sănătos, de care are dreptul să beneficieze orice persoană, "creează o stare de neliniște, de zbucium interior, de zdruncinare a mersului calm și pașnic al vieții sufletești, deci o daună". Evaluarea daunelor morale, chiar atunci când existența lor este evidentă, de regulă nu se poate face prin folosirea unor criterii obiective, ci doar pe baza unei aprecieri subiective, în care rolul hotărâtor îl au posibilitățile de orientare a judecătorilor în cunoașterea sufletului uman și a reacțiilor sale. De aceea, referitor la daunele morale, s-a arătat că nu se poate pune problema evaluării lor precise în bani, în adevăratul sens al cuvântului, dar această împrejurare nu îl poate împiedica, prin ea însăși, pe judecător ca, prin apreciere, să stabilească nivelul despăgubirilor, care, în circumstanțele unui caz dat, ar putea constitui o reparație suficientă. Din aceste motive, suma de 50.000 lei apare ca fiind justificată față de leziunile suferite de partea vătămată (care au impus imobilizarea la pat,iar ulterior tratament recuperator la domiciliu cu reluarea mersului progresiv și cu efectuarea controlului medical ambulatoriu), numărul de îngrijiri medicale ( 100-110 zile de îngrijiri medicale), vârsta părții vătămate.
Față de considerentele expuse anterior,constatând că nu este incident nici un caz de casare prev. de art.385/9 Cpp, Curtea în temeiul art. 385/15 alin. (1) pct. 1 lit. b) proc.pen. va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul și asiguratorul de răspundere civilă -Sucursala
Fiind în culpă procesuală, în baza art.193 Cpp, va obliga fiecare recurent să plătească părții vătămate câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare,reprezentând onorariul de avocat.
În baza art. 192 al.2,4 Cpp, va obliga fiecare recurent să plătească statului câte 100 lei,cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct.l lit. b respinge C.P.P. ca nefondate recursurile declarate de inculpatul și asigurătorul de răspundere civilă -Sucursala B împotriva nr.l02/A din 24.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dos-.
În baza art. 193.C.P.P. obligă fiecare recurent să plătească părții vătămate câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare
În baza art. 192 al.2,4 obligă C.P.P. fiecare recurent să plătească statului câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 28.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan Vadana Monica
- - - -
- -
GREFIER,
- -
Red.
Red. D/
Red. AB
Tehnored. PE/ 03.06.2009/ 2 ex
Președinte:Nimineț ȘtefanJudecători:Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan Vadana Monica
