Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 432/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 432
Ședința publică din data de 17 iunie 2009
PREȘEDINTE: Elena Zăinescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Nonea
JUDECĂTOR 3: Elena Negulescu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de asigurătorul, cu sediul în S,-, jud.S și partea civilă SRL, cu sediul în V de M,-, jud.P, împotriva deciziei penale nr.65 din 25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de asigurător și partea responsabilă civilmente SRL Podari, împotriva sentinței penale nr.169 din 23 septembrie 2008 Judecătoriei Vălenii d Munte.
Prin această sentință, a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul din infracțiunea prev. de art.184 alin.2 și 4 cod penal în infracțiunea prev. de art.184 alin.1 și 3 cod penal.
În baza disp. art.184 alin.2 și 4 cod penal, cu aplic. art. 74 lit. a și c, art. 76 lit. e Cod penal, a fost condamnat inculpatul -, fiul lui G și, născut la 25 martie 1977 în municipiul Râmnicu S, județul B, domiciliat în comuna, județul B cetățean român, studii 11 clase, conducător auto la SC SRL, căsătorit, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării conform art. 81 - 83 Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă.
În latură civilă, în temeiul disp. art.14 și 346 cod proc. penală rap. la art.998 și urm. cod civil, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de SRL, fiind obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL și asigurătorul SC SA - Sucursala B la plata despăgubirilor materiale în sumă de 21.885 lei către aceasta, precum și la plata sumei de 1.252,74 lei plus dobânda legală către partea civilă Spitalul Județean de Urgență P, luându-se act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta parte civilă SRL, prin reprezentant- director și asistată de apărător ales, avocat G, din cadrul Baroului P, cu împuternicire avocațială nr.97/17.06.2009, lipsă fiind recurentul asigurător, intimatul inculpat, intimata parte vătămată, intimata parte responsabilă civilmente și intimata parte civilă Spitalul Județean
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentei parte civilă SRL, director, legitimat cu carte de identitate seria - nr.-, asistat de apărător ales, declară că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva deciziei penale nr.65 din 25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Avocat G, apărător ales al recurentei parte civilă SRL și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Curtea, luând act de declarațiile părților, în sensul că nu sunt cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat G, apărător ales al recurentei parte civilă SRL, solicită a se lua act de retragerea recursului din partea reprezentantului recurentei părți civile SRL, fiind aplicabile dispozițiile art.3854alin.2 rap. la art.369 alin.2 cod proc. penală, deoarece calea de atac a vizat numai latura civilă a cauzei.
În ceea ce privește recursul asigurătorului, având în vedere că partea nu a prezentat motivele de nelegalitate pe care înțelege să le invoce în cauză, solicită respingerea acestuia ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, referitor la recursul declarat parte civilă SRL, solicită a se lua act de declarația reprezentantului acesteia privind retragerea căii de atac, iar cu privire la recursul societății de asigurare, sunt formulate concluzii de respingere, motivat de faptul că așa cum corect a reținut instanța de apel asigurătorul răspunde în limita plafonului maxim de asigurare, raportat la contractul de asigurare încheiat, despăgubirile fiind just acordate.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată:
Prin sentința penală nr. 169 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Vălenii de Ms -a dispus condamnarea inculpatului - (fiul lui G și, născut la 25 martie 1977 în municipiul Râmnicu S, județul B, cetățean român, studii 11 clase, conducător auto la SC SRL, căsătorit, fără antecedente penale), domiciliat în comuna, județul B pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 2 și 4 cu aplic. art. 74 lit. a și c, art. 76 lit. e Cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării conform art. 81 - 83 Cod penal.
În latură civilă, inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL și asigurătorul SC SA - Sucursala B la plata despăgubirilor materiale în sumă de 21.885 lei către partea civilă SC Com SRL precum și în sumă de 1.252,74 lei plus dobânda legală către partea civilă Spitalul Județean de Urgență P, luându-se act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
De asemenea, inculpatul a fost obligat și la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, pe baza probelor administrate, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Aflându-se în cursă ordonată și în calitate de conducător auto al părții responsabile civilmente SC SRL, la data de 05 septembrie 2006 în jurul orelor 4.30, inculpatul a condus autotrenul marca Renault nr. DJ - 2732 ce tracta semiremorca marca nr. - pe drumul național 1, deplasându-se din direcția P către
Pe raza comunei M în apropierea trecerii la nivel cu calea ferată, autovehiculul a intrat în coliziune cu autoutilitara marca 1304 nr. B - 34 -, proprietatea părții civile SC Com SRL, condusă de partea vătămată și staționat, întrucât bariera era coborâtă.
În urma impactului, aceasta a fost proiectată în autovehiculul marca Mercedes Benz nr. B - 38343 condus de martorul, oprit de asemenea la barieră, în fața sa.
Astfel au fost avariate cele trei autovehicule iar partea vătămată a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 22-24 zile de îngrijiri medicale, fiindu-i pusă viața în primejdie.
Față de ultima concluzie medico-legală prima instanță a respins ca neîntemeiată cererea inculpatului privind schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 184 al. 2 și 4 Cod penal, în art. 184 al. 1 și 3 cod penal.
La individualizarea pedepsei, conform art. 72 Cod penal s-au reținut gradul relativ ridicat de pericol social concret al infracțiunii stabilite în sarcină, numărul de zile de îngrijiri medicale necesar pentru vindecarea părții vătămate precum și faptul că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale.
Acțiunea civilă exercitată de partea civilă SC Com SRL s-a admis în parte, în limita sumei de 21.885 lei daune materiale reprezentând contravaloarea reparațiilor autovehiculului avariat, proprietatea acesteia.
Pretențiile privind acordarea sumelor de 35.000 lei cu titlu de daune morale precum și plata dobânzii de 15,85 lei conform contractului de creditare angajat de partea civilă cu BRD - - Agenția V de M, în lipsa dovedirii legăturii de cauzalitate cu fapta inculpatului, s-au respins ca neîntrunind condițiile răspunderii civile delictuale prev. de art. 998, art. 999 Cod civil.
Sentința primei instanțe s-a menținut prin decizia nr. 65 din 25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, respingându-se ca nefondate apelurile declarate de asigurătorul SC SA și partea responsabilă civilmente SC SRL Podari vizând diminuarea daunelor materiale la care a fost obligată și respectiv exonerarea de răspundere civilă.
Împotriva ambelor hotărâri, în termenul legal, au declarat recursuri asigurătorul de răspundere civilă SC SA S și partea civilă SC COM SRL
Deși legal citată la două termene de judecată, societatea de asigurare recurentă nu a depus în scris motivele de casare apreciate ca determinând reformarea hotărârilor atacate în sensul art. 385 Cod proc. penală și nici nu s-a prezentat în fața instanței de control judiciar pentru invocarea acestora oral la data când au avut loc dezbaterile pentru soluționarea căii de atac promovate.
Cât privește recurenta parte civilă SC Com SRL, față de declarația reprezentantului său legal din ședința publică de la 17 iunie 2009, conform art. 3854rap. la art. 369 Cod proc. penală, se va lua act de retragerea recursului declarat sub aspectul obligării la plata cheltuielilor judiciare în apel.
Verificând soluționarea laturii civile a procesului, din oficiu, în limitele art. 3859alin. 2 și 3 combinat cu art. 38510alin. 21Cod proc. penală, pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, rezultă că fapta, împrejurările săvârșirii acesteia și vinovăția inculpatul s-au stabilit corect în gradele de jurisdicție anterioare.
Răspunderea penală pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 2 și 4 Cod penal privind pe partea vătămată cât și întinderea răspunderii civile pentru prejudiciile materiale suferite de partea civilă SC Com SRL și respectiv Spitalul Județean de Urgențe P, se regăsesc în probele administrate ce au fost complet analizate și just apreciate.
Într-adevăr, prin declarațiile date inculpatul a invocat cazul fortuit, susținând cu nu a putut opri autovehiculul pe care îl conducea, fiind surprins de manevra efectuată în depășire de autoutilitara condusă de partea vătămată și în imediata apropiere a coloanei de mașini staționate la bariera de pe raza satului, comuna
Instanțele au înlăturat corect această apărare, reținând că el are culpă exclusivă în producerea evenimentului rutier prin coroborarea declarațiilor părții vătămate cu cele ale martorilor, G (pasagerii din autoutilitara 1304 nr. B 34 ), (conducătorul autovehiculului nr. B - 38343).
Or, din examinarea acestor mijloace de probă rezultă cu certitudine că la momentul apariției în trafic, autoutilitara nr. B-34 proprietatea SC Com SRL condusă de partea vătămată era oprită de mai mult timp la bariera trecerii la nivelul cu calea ferată și avea aprinse luminile de avarie.
Chiar și în ipoteza în care nu ar fi observat indicatoarele aferente trecerii la nivel cu calea ferată, datorită coloanei de mașini deja formată, pe timp de noapte inculpatul conducătorul autotrenului DJ 2732 proprietatea părții responsabile civilmente SC SRL avea posibilitatea să identifice crearea unui obstacol pe carosabilul din fața sa.
Așadar, se constată că el a nesocotit dispozițiile art. 47 și 51 și 60 din nr.OUG 195/2002 cu modificările ulterioare, privind regimul circulației pe drumurile publice, ce obligă conducătorii auto să adapteze viteza autovehiculelor, pe timp de noapte, să manifeste prudență sporită în apropierea și traversarea liniilor de cale ferată curentă, inclusiv prin oprirea la o distanță suficientă în spatele coloanei de mașini formată la coborârea barierei de siguranță.
Ca urmare, aflându-se în cursă ordonată și în calitate de prepus al părții responsabile civilmente SC SRL în condițiile expuse, inculpatul a avariat inclusiv autoutilitara proprietatea SC SRL, cât și a produs leziuni corporale conducătorului auto al acesteia, partea vătămată, vătămări ce au necesitat pentru vindecare 22-24 zile îngrijiri medicale, viața fiindu-i pusă în primejdie.
Răspunderea civilă stabilită în sarcina asigurătorului de răspundere civilă SC SA S, alături de partea responsabilă civilmente SC SRL obligată în solidar cu prepusul său la acoperirea daunelor materiale în sumă de 21.885 lei către partea civilă SC Com SRL, precum și în sumă de 1.252,74 lei către partea civilă Spitalul Județean de Urgență P, este justificată.
Aceasta este atrasă de obligația contractuală angajată conform poliței de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto seria - nr. - din 28 octombrie 2005 valabilă până la 30 octombrie 2006, având ca obiect pagube produse de prepusul societății asigurate într-o cursă ordonată de acesta din urmă, printr-o infracțiune și în limitele sumei asigurate, astfel cum cer dispozițiile art. 1000 alin. 3 cod civil comb. cu art. 41, art. 43, art. 49, art. 50 din Legea nr. 136/1995 dar și art. 43 - 46 din Ordinul nr. 3116/2005 pentru punerea în aplicare a normelor privind domeniul acestor asigurări.
Sumele stabilite nu sunt exagerate deoarece s-au dovedit prin înscrisurile depuse de părțile civile, respectiv devizul eliberat de SC SRL la data de 28 octombrie 2006 și vizat de asigurătorul recurent la 30 octombrie 2006, din care rezultă reparațiile necesare pentru repunerea în stare de funcționare a autoutilitarei 1304 nr. B-34 proprietatea părții civile SC Com SRL.
De asemenea prin decontul depus, partea civilă Spitalul Județean de Urgență Pap robat cheltuielile suportate cu spitalizarea părții vătămate, toate în directă legătură de cauzalitate cu evenimentul rutier din 05 septembrie 2006.
Concluzionând, hotărârile atacate sunt juste și conforme legii sub aspectele analizate, situație în care recursul declarat de asigurătorul de răspundere civilă se privește ca nefondat, urmând a se respinge în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de partea civilă COM SRL, cu sediul în V de M,-, județul P, împotriva deciziei penale nr. 65 din 25 februarie 2009 Tribunalului Prahova.
Respinge recursul declarat de asigurătorul - Sucursala B, cu sediul în S,-, județul S, împotriva deciziei penale nr. 65 din 25 februarie 2009 Tribunalului Prahova și sentinței penale nr. 169 din 26 septembrie 2008 Judecătoriei Vălenii d Munte, ca nefondat.
Obligă fiecare recurent la plata sumei de câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 iunie 2009.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red. NE/Tehnored. GM
2 ex./23.06.2009
Dosar apel nr- Trib.
Judec. apel /
Dosar fond nr- Judec.
Judec. fond
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Elena ZăinescuJudecători:Elena Zăinescu, Ioana Nonea, Elena Negulescu
