Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 603/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O MA NIA
CURTEA DE APEL BACAU
SECTIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.603
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 15 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adrian Bogdan JUDECĂTOR 2: Silviu Anti
- - - JUDECĂTOR 3: Monica Vadana
- - - judecător
- - - grefier
*********************
Ministerul Public: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău
- reprezentat legal prin procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de partea-vătămată, împotriva deciziei penale nr.233/A din 19.05.2007, pronunțată de pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-au prezentat recurentul parte vătămată asistat de avocat ales și intimatul-inculpat - lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Avocat arată că recursul vizează latura civilă și depune în acest sens o adresă eliberată de Casa Județeană de Pensii B privind incapacitatea de muncă a părții vătămate.
Nemaifiind cereri de formulat, curtea, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul-parte vătămată, solicită admiterea recursului, casarea deciziei pronunțată de Tribunalul Bacău și pronunțarea unei decizii cu privire la latura civilă, respectiv prestația periodică și daunele morale.
Critică hotărârea instanței de fond ca fiind netemeinică cu privire la prestația periodică de 800 lei ce a fost stabilită lunar până la data de 5 mai 2009 de către asigurator și nu până la modificarea situației capacității de muncă ce nu poate fi stabilit la o dată certă.
În ce privesc daunele morale, arată că suma de 100.000 lei este mică și inadmisibil redusă pe o analogie neconcodantă, întrucât în cauză nu a existat o infracțiune de omor sau omor calificat, iar partea civilă la doar 46 de ani este în scaun cu rotile, singur rămas în România fără nici un ajutor întrucât familia îi este plecată în Finlanda - fiind divorțat de soție.
De asemenea, arată că daunele maxime la care putea fi obligat asiguratorul erau de 500 mii euro, iar în prezent asiguratorul poate fi obligat până la 1500 euro.
Solicită admiterea recursului, obligarea asiguratorului la un cuantum de daune morale mai mare,iar cu privire la prestația periodică stabilită până la data de 5 mai 2009 lasă soluția la aprecierea instanței; fără plata cheltuielilor de judecată.
Intimatul inculpat având cuvântul, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Recurentul-parte vătămată arată că este de acord cu concluziile susținute de apărătorul ales.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul solicită admiterea recursului cu privire la prestația periodică până la stabilirea incapacității de muncă și nu fixarea acesteia până la o dată fixă, celelalte motive fiind stabilite conform probelor administrate în cauză.
CURTEA
- deliberând -
Prin sentința penală nr. 2389/28.11.2008 a Judecătoriei Bacăus -a dispus ondamnarea inculpatului, fiul lui și, născut la 04.02.1973, în mun. B, jud. B, cetățean român, studii 10 clase, fără antecedente penale, domiciliat în B,-/D/13, jud. B CNP - -, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2,4 Cod Penal cu aplicarea art. 74 lit. a,c Cod Penal și art. 76 lit. e Cod Penal la pedeapsa de 6 luni închisoare. S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b Cod Penal în condițiile și pe durata prevăzute de art. 71 Cod Penal. În temeiul art. 81 Cod Penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei. În temeiul art. 82 Cod Penal s-a stabilit termen de încercare 2 ani și 6 luni calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. S-a atras atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod Penal. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod Penal s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale. În temeiul art. 14, 346 raportat la art. 998 cod civil și art. 50 alin. 1, art. 55 alin. 1 și art. 57 alin. 1 din L 136/1995 cu modificările și completările ulterioare, a fost obligat inculpatul în solidar cu asiguratorul SC SA -B, să plătească părții vătămate - suma de 25.000 lei cu titlu de daune materiale și echivalentul în lei a sumei de 100.000 EUR cu titlu de daune morale.
S-au respins ca nefondate celelalte pretenții ale părții. S-a luat act că Serviciul de Ambulanță B nu s-a constituit parte civilă În temeiul art. 193 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul în solidar cu asiguratorul să plătească părții vătămate suma de 1064 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Pentru pronunțarea sentinței, prima instanță a reținut că în data de 10.02.2007, în jurul orei 12,50, inculpatul conducea autoturismul marca 1307, cu nr. de înmatriculare -, pe str. - - din municipiul B, având direcția de mers -. La bifurcația străzii - -, situată în apropierea stației, inculpatul nu s-a asigurat în momentul efectuării virajului la stânga, intrând în coliziune cu un moped care circula regulamentar din sens opus, condus de partea vătămată.
În urma accidentului, partea vătămată a suferit fractură deschisă gambă stânga cominutivă, leziune ce a necesitat pentru vindecare un număr de 95-100 zile îngrijiri medicale, partea vătămată urmând a fi reexaminată după trecerea unui termen de 6 luni.
Pentru elucidarea tuturor aspectelor legate de producerea accidentului, în cauză s-a dispus și s-a efectuat și o expertiză tehnică, expertul identificând vitezele posibile ale celor două vehicule și dinamica accidentului.
În declarațiile date, inculpatul a recunoscut fapta comisă. Fapta descrisă mai sus se probează cu: plângerea și declarațiile părții vătămate, proces verbal de cercetare la fața locului, documentația medico-legală, raportul de expertiză tehnică, declarațiile martorului, coroborate cu declarațiile inculpatului.
Fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută și pedepsită de art.184 alin.2,4 Cod penal.
La individualizarea pedepselor instanța a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 Cod Penal și anume: gradul de pericol social al faptei, împrejurările concrete în care a fost comisă, urmările produse, persoana inculpatului, lipsa antecedentelor penale, precum și atitudinea sinceră de recunoaștere și regret a faptei, aplicându-se inculpatului o pedeapsă privativă de libertate orientată sub minimul special prevăzut de lege.
Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate și văzînd că sunt îndeplinite condițiile prev de lege, instanța în baza art. 81Cod Penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate inculpaților și a stabilit termen de încercare pentru fiecare inculpat în condițiile art. 82 Cod Penal.
În baza art. 359 Cod procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă în proces cu daune materiale și morale reprezentând cheltuieli efectuate pentru ameliorarea stării de sănătate, intervenții chirurgicale și pentru suferința psihică.
Partea vătămată a făcut dovada daunelor materiale cu acte, respectiv valoarea mopedului distrus respectiv devizul de reparație -2675 lei (fl 54 ds ), a hainelor distruse -1600 lei ( fl 126-129 ds), plata CAS -1892 lei ( fl 55 ds ), chirie -150 EUR pe lună x 12 luni, cheltuieli medicale 5 intervenții chirurgicale, medicamente, plata însoțitorului pe perioada tratamentului. Cu privire la acordarea daunelor morale instanța a avut dovezi și indicii în ceea ce privește întinderea acestora a acordat daune morale într-un cuantum ridicat, fiind dovedit că partea vătămată a suferit și un prejudiciu nepatrimonial, cel puțin de agrement, i s-a afectat capacitatea de muncă, a necesitat pentru vindecare un nr. ridicat de zile de îngrijiri medicale și suferă și în prezent ca urmare a accidentului, faptul că i s-a adus atingere asupra unor drepturi firești în ceea ce privește viața socială și de familie, instanța a admis aceste daune și a obligat inculpatul în solidar cu asiguratorul la plata acestor daune dar într-un cuantum de 50% față de cel solicitat de partea vătămată.
Prin decizia penală nr.233/A/19.05.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bacăus -a dispus admiterea apelurile declarate de apelanții Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, inculpatul, partea vătămată și Asigurătorul SOCIETATEA DE asigurare - SA B Sucursala B împotriva sentinței penale nr. 2389/28-11-2009 pronunțată în dosar penal nr- al Judecătoriei Bacău.
A fost desființată sentința apelată în întregime; S-a reținut cauza spre rejudecare și în fond:
În temeiul art. 184 alin. 2,4 cod penal cu aplicarea art. 74 lit. "a,c" și a art. 76 lit. "e" cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă a fost condamnat inculpatul -, fiul lui și născut la data de 4-02-1973, în municipiul B, cetățean român, studii 10 clase, fără antecedente penale, domiciliat în B-/D/ 13 CNP- - la pedeapsa închisorii de 5 luni închisoare.
În temeiul art. 81 și 82 cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 5 luni închisoare aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 2 ani și 5 luni.
În temeiul art. 71 cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a" teza 2 și "b" cod penal a cărei executare se suspendă de drept conform art. 71 alin. 5 cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale a închisorii.
În temeiul art. 359 cod procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 83 cod penal.
În temeiul art. 14 și 346 cod procedură penală s-a admis în parte pretențiile civile formulate de partea civilă și în consecință:
A fost obligat Asigurătorul SC SA B - Sucursala B la plata sumei de 25.000 lei RON reprezentând daune a materiale și a sumei de 100.000 lei RON reprezentând daune morale către partea civilă;
A fost obligat pe Asigurătorul SC SA B - Sucursala B la plata sumei de 800 lei RON cu titlu de prestație periodică lunară începând cu data producerii accidentului respectiv 10-02-2007 și până la data de 5 mai 2009.
Constată că Serviciul de ambulanță B și Spitalul Județean B nu s-au constituit părți civile.
Pentru a dispune astfel, instanța de apel a arătat că Pe baza unor probe concludente, judicios admisnistrate și temeinic apreciate, prima instanță a reținut corect situația de fapt și a realizat o încadrare juridică legală a faptei.
Cu privire la pedeapsa aplicată, prima instanță a individualizat-o corect având în vedere împrejurările comiterii infracțiuni, gravitatea acesteia, periculozitatea inculpatului care este infractor primar, conduita bună a acestuia anterior comiterii faptei, precum și ulterior, atitudinea sinceră manifestată pe parcursul procesului penal (reținându-se circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a,c,cod penal).
Instanța de fond a aplicat greșit doar cuantumul pedepsei în sensul că, deși a reținut dispozițiile art. 76 lit. a,c și 76 lit. e cod penal, nu a coborât pedeapsa sub minimul special prevăzut de lege.
În aceste condiții, apelurile Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău și al inculpatului vor fi admise în baza art. 379 pct. 2 lit. a cod pr. penală, se va desființa sentința penală 2389/28.11.2009 a Judecătoriei Bacău și reținându-se cauza spre rejudecare și în fond, în temeiul art. 184 al. 2,4 cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a,c și 76 lit. e cod penal va fi condamnat inculpatul la pedeapsa de 5 luni închisoare.
Față de împrejurările comiterii faptei, gravitatea acesteia, persoana inculpatului care nu posedă antecedente penale, a recunoscut săvârșirea faptei și o regretă sincer, tribunalul apreciază că sopul preventiv-educativ al pedepsei poate fi atins fără executarea ei în regim de detenție efectivă. Pentru aceste motive, tribunalul va suspenda condiționat executarea pedepsei conform art. 81 cod penal și va fixa termen de încercare de 2 ani și 5 luni potrivit art. 82 cod penal.
În baza art. 71 cod penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal a cărei executare se va suspenda de drept conform art. 71 al. 5 cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 cod penal.
Pe latură civilă, instanța de fond în mod eronat a obligat inculpatul în solidar cu asigurătorul la plata daunelor materiale și morale, între aceștia nu există un raport de solidaritate. Pentru prejudiciile prin acțiunea lor de inculpații care au încheiată poliță de asigurare RCA răspunde asigurătorul singur și nu în solidar cu inculpații.
De asemenea, cuantumul daunelor morale este exagerat în aport cu prejudiciul efectiv suferit, având în vedere că practica judiciară în materia infracțiunii de omor sau ucidere din culpă nu a cunoscut un cuantum al daunelor morale atât de ridicat (echivalentul a 100.000 euro) ca cel stabilit de prima instanță.
Cu privire la daunele materiale, partea civilă a dovedit cu înscrisuri paguba materială efectiv suferită și în consecință instanța de fond i-a acordat suma dovedită ci titlu de daune materiale.
Față de acestea, tribunalul va admite apelurile declarate de asigurător, inculpat și partea civilă, împotriva aceleiași sentințe pe care o va desființa și în rejudecare și în fond, în baza art. 14, art. 346 cod pr. penală va admite în parte pretențiile civile ale părții civile. Va obliga pe asigurătorul SC SA B - Sucursala B să plătească părții civile suma de 25.000 lei daune materiale și 100.000 lei daune morale.
Tribunalul apreciază că suma de 100.000 lei acordată ca daune morale este suficientă pentru a repara prejudiciul moral suferit de victimă (i-a fost afectată capacitatea de muncă, a necesitat pentru vindecare 95-100 zile de îngrijiri medical, suferința efectiv îndurată, restrângerea activității familiale și sociale).
Totodată, partea civilă a solicitat și o prestație periodică lunară având în vedere că în urma accidentului i-a fost afectată capacitatea de a munci și nu poate realiza venituri pentru a se întreține. Tribunalul apreciază întemeiată cererea părții civile și va obliga asigurătorul la plata sumei de 800 lei cu titlu de prestație periodică lunară începând cu data producerii accidentului 10.02.2007 și până la data de 5 mai 2009 (data când decizia asupra capacității de muncă nr. 4193/26.08.2008 a Casei Județene de pensie prevede că este termen pentru revizuire - fl. 116 ds. fond).
Se va lua act că Spitalul Județean de Urgență B și Serviciul de Ambulanță B nu s-au constituit părți civile în cauză.
În cauză a formulat recurs în termen legal partea civilă, solicitând, prin apărătorul ales, majorarea daunelor acordate, materiale și morale, precum și prestația periodică pe o durată nedeterminată.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și decizia penală recurată, prin prisma motivelor invocate în termenul dispus în art.38510, alin.2 Cod pr.penală, precum și a celor care pot fi luate în considerare din oficiu potrivit art.3859, alin.3 Cod pr.penală, Curtea de Apel reține următoarele:
Instanța de apel a apreciat în mod corect că din probele administrate legal de către prima instanță rezultă situația de fapt redată în considerentele sentinței penale apelate și vinovăția inculpatului. De asemenea, a dat o încadrare juridică legală, în concordanță cu faptele reținute.
În același timp, motivele care au dus la desființarea sentinței penale sunt corecte, modificările Tribunalului Bacău fiind judicios stabilite, în concordanță cu datele din dosar.
Raportat la situația dramatică în care a ajuns partea vătămată ca urmare a Accidentului provocat de inculpat, este evident că nici o compensație materială, oricât de mare ar fi ea, nu poate acoperi suferința ce i-a fost produsă. Cu toate acestea, situația produsă nu poate justifica o îmbogățire a acesteia, suma stabilită de instanța de apel ca despăgubire morală fiind rezonabilă și echitabilă.
Nu același lucru se poate spune despre limitarea aplicată în ceea ce privește prestația periodică ce trebuie achitată părții civile ca urmare a procedurii capacității sale de muncă. Rezultatul incert al unei revizuiri viitoare a acestei capacități nu trebuie să pună partea vătămată în situația de a promova o nouă acțiune civilă, menirea instanței de judecată fiind aceea de a soluționa în totalitate acțiunea civilă derivată din acțiunea penală, iar nu de a rezerva părții noi demersuri judiciare.
Doar în cazul unei revizuiri certe, stabilite legal, răspunderea materială a asiguratorului și dreptul de creanță al părții civile pot fi modificate corespunzător, dar asta la inițiativa debitorului.
Prin urmare, recursul părții civile, în baza art.38515, pct.2 lit.b Cod pr.penală va fi admis sub acest aspect, dreptul la prestație periodică fiind stabilit până la încetarea incapacității de a munci.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale deciziei penale recurate.
Văzând și dispozițiile art.192, alin.3 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15, pct.2 lit.d Cod pr.penală, admite recursul formulat de recurentul -parte civilă împotriva deciziei penale nr.233/A/19.05.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bacău.
Casează decizia penală recurată numai în ceea ce privește durata obligării asiguratorului la plata prestației periodice lunare către partea civilă. Stabilește durata obligării asiguratorului la plata prestației periodice lunare către partea civilă începând cu data producerii accidentului, 10.02.2007, până la data încetării incapacității de a munci a acestuia.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei penale recurate.
În baza art.192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi,15.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- - GREFIER,
- -
Red.Șt.
red. /
red.
tehnored.- ex.3
4.11.2009
Președinte:Adrian BogdanJudecători:Adrian Bogdan, Silviu Anti, Monica Vadana
