Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 635/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 635/
Ședința publică din 15 iunie 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de asigurătorul SC - - Sucursala A împotriva deciziei penale nr.124/A/22 aprilie 2009 Tribunalului Arad pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește inculpatul intimat, pentru care se prezintă avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar, lipsind recurentul - - Sucursala A, partea civilă intimată Spitalul Clinic Județean A, fiind prezente părțile vătămate intimate, și partea responsabilă civilmente intimată.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocatul din oficiu solicită respingerea recursului declarat de asigurător.
Părțile vătămate intimate și lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Partea responsabilă civilmente intimată solicită respingerea recursului declarat de - - Sucursala
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de asigurător, soluția fiind legală și temeinică în latura civilă, despăgubirile acordate fiind în limitele plafonului de asigurare.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 20 din 04.03.2009, pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosarul nr-, în baza art. 184 alin. 2 și 4.Cod Penal a fost condamnat inculpatul, născut la 01.04.1964, fără antecedente penale, la 2 ani închisoare, pentru vătămare corporală din culpă.
În baza art. 184 alin.1 și 3.Cod Penal a fost condamnat același inculpat la 1 an închisoare, pentru vătămare corporală din culpă.
În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, același inculpat a fost condamnat la 2 ani închisoare, pentru conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr/l alcool pur în sânge.
În baza art. 33 lit. a, b și art. 34 lit. b au Cod Penal fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, dispunându-se ca inculpatul să execute 2 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 alin. 1 lit. a și b Cod Penal, cu excepția dreptului de a alege pe durata executării pedepsei principale.
S-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
S-a constatat că partea civilă Spitalul Clinic Județean A nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 14 alin. 3 lit. b și art. 346 alin. 1.C.P.P. rap. la art. 998, 999 Cod civil, s-a admis acțiunea civilă alăturată acțiunii penale și exercitată de partea civilă, ca reprezentant legal al minorei parte vătămată, și a fost obligat inculpatul împreună cu asigurătorul SC - - Sucursala A, la plata sumei de 10.000 Euro, plătibilă la cursul oficial al BNR de la data efectuării plății, cu titlu de daune morale în favoarea părții civile.
În baza art. 189.C.P.P. s-a dispus plata din fondurile MJ în contul Baroului Aas umei de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu.
În temeiul art. 191 alin. 1.C.P.P. inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la data de 17.10.2007, între orele 10,00 - 19,00, inculpatul a consumat o bere de litri și 300 ml rachiu rom, iar în jurul orei 19,00 fost rugat de către să se deplaseze cu autoturismul acestuia până în localitatea. Inculpatul a susținut că după ce s-a deplasat de la la, nu a mai consumat băuturi alcoolice, iar în jurul orei 21,00 când a intenționat să se reîntoarcă din la, nu își mai amintește împrejurările producerii accidentului.
În timp ce conducea autoturismul marca 1300 cu nr. -, pe DJ 792, ajungând în apropierea km 10 + 250, a pierdut controlul volanului, autoturismul a ieșit în afara părții carosabile, răsturnându-se în șanțul din dreapta șoselei.
În urma răsturnării autoturismului a fost accidentat inculpatul și pasagerii din autoturism:, Saul, și, care au fost transportați la Spitalul Clinic Județean
Din raportul de expertiză medico-legală nr. 629/A/3 din 26.10.2007 al Serviciului Județean de Medicină Legală A, rezultă că partea vătămată a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare un număr de 65-70 zile îngrijiri medicale.
Leziunile suferite de partea vătămată au fost evidențiate în raportul de expertiză medico-legală nr. 633/A/3/26.10.2007, leziuni ce au necesitat spre vindecare 25 zile îngrijiri medicale; minorul în vârstă de 17 ani a suferit leziuni ce au necesitat spre vindecare 12-14 zile îngrijiri medicale, așa cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală nr. 628/A/3/26.10.2007 al Serviciului Județean de Medicină Legală A; minora în vârstă de 8 ani a suferit leziuni ce au necesitat spre vindecare 5-7 zile îngrijiri medicale, așa cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală nr. 634/A/3/26.10.2007 al Serviciului Județean de Medicină Legală A și minorul Saul a suferit leziuni ce au necesitat spre vindecare 5-6 zile îngrijiri medicale, după cum reiese din raportul de expertiză medico-legală nr. 627/A/3/26.10.2007 al Serviciului Județean de Medicină Legală
După accident, la ora 23,50, inculpatului i s-a recoltat o probă de sânge, iar din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie eliberat de Aar ezultat că inculpatul prezenta la data depistării o îmbibație alcoolică de 1,45 grame%
Martorul a declarat că la data de 17.10.2007, în jurul orelor 21,30, în timp ce conducea autobusul Iveco nr. - din direcția spre, pe 792, după ce a ieșit din localitatea, parcurgând circa 300 metri, a fost depășit de către autoturismul condus de inculpat, care în depășire a intrat cu roțile din partea dreaptă pe acostament, autoturismul s-a răsucit și s-a răsturnat în șanțul din dreapta șoselei, având în vedere sensul său de mers.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal au declarat apel inculpatul și asigurătorul SC - - Sucursala
Inculpatul a solicitat, în latura penală, reducerea pedepsei la 1 an și suspendarea condiționată a executării acesteia, iar în latura civilă reducerea cuantumului daunelor morale acordate părții civile, deoarece familia acesteia l-a obligat să conducă mașina, deși știau că este băut.
Asigurătorul nu a depus motive de apel în scris și nici nu le-a adus la cunoștința instanței prin prezentarea acestora oral de către un reprezentant.
Prin decizia penală nr. 124/A din 22 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada admis apelul inculpatului și a respins apelul declarat de asigurătorul - - Sucursala
A desființat în parte sentința penală nr. 20/4.03.2009 a Judecătoriei Chișineu -C, în latura penală, cu privire la modalitatea de executare a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată în cauză, și rejudecând cauza, în baza art. 81, 82.Cod Penal a dispus suspendarea condiționată a executării acestei pedepse pe perioada termenului de încercare de 4 ani.
A atras atenția inculpatului cu privire la disp. art. 83.Cod Penal privind cazurile de revocare a suspendării condiționate.
În baza art. 71 alin. 5.Cod Penal a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului.
A menținut celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
A obligat inculpatul la plata către partea civilă și partea vătămată, a sumei de 150 lei cheltuieli de transport pe distanța -A și retur.
A obligat asigurătorul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 10 lei.
A dispus virarea sumei de 200 lei din fondul MJ în contul Baroului
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut următoarele:
Starea de fapt reținută în hotărârea atacată și încadrarea juridică dată faptelor săvârșite de inculpat nu au fost criticate, iar instanța de apel le-a verificat în virtutea efectului devolutiv al apelului și le-a găsit ca fiind corecte.
Probele administrate au fost evaluate în sensul prev. de art. 63.C.P.P. iar faptele comise de inculpat întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 2, 4 respectiv alin. 1, 3.Cod Penal și de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr/l, săvârșite în concurs real și ideal.
Pedepsele individuale aplicate inculpatului, cât și cea rezultantă după efectuarea operațiunii de contopire a pedepselor, au fost bine dozate, în măsură să asigure atingerea scopului pedepsei prev. de art. 52.
Cod PenalÎn ce privește modalitatea de executare a pedepsei, Tribunalul Arada considerat că față de condițiile concrete în care au fost săvârșite faptele, față de urmările acestora, de poziția părților vătămate și persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, iar anterior, până la accident, a fost plătit de familia ca șofer, deoarece nici unul nu poseda permis de conducere a unui autovehicul, scopul pedepsei rezultante de 2 ani închisoare poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului, prin fixarea unui termen de încercare de 4 ani. Cu toate că nu s-a prezentat la judecarea cauzei, atitudine explicabilă față de ieșirea violentă a părților vătămate imediat după accident, instanța de apel, având în vedere împrejurările anterior menționate, dar și vârsta inculpatului, a apreciat că aceste dispune de resursele necesare pentru ca pe viitor să evite un alt conflict cu legea penală.
În privința daunelor morale acordate părții vătămate, instanța de apel le-a considerat justificate. În urma accidentului aceasta s-a ales cu leziuni și vătămări corporale pentru a căror vindecare au fost necesare 65-70 zile îngrijiri medicale, fiind evident că până la recuperare a suportat nu numai durerea fizică, dar și suferință psihică derivată din efortul depus pentru reluarea activităților cotidiene, efort ce poate fi concretizat într-un prejudiciu de agrement. acestuia la suma de 10.000 Euro constituie un echivalent just și rezonabil, în măsură să asigure compensarea acestui prejudiciu.
În ceea ce privește plata efectivă a acestei sume de bani, în mod corect s-a dat eficiență dispozițiilor legale cuprinse în legea asigurărilor în cadrul răspunderii civile obligatorii, riscul fiind preluat de asigurătorul SC - - Sucursala
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs asigurătorul SC - - Sucursala A, solicitând diminuarea despăgubirilor acordate în cauză ca urmare a reanalizării probatoriului administrat, conform practicii actuale și proporționale cu prejudiciul produs părții vătămate, cu luarea în considerare a nivelului veniturilor părții vătămate la nivelul venitului mediu din România.
Examinând decizia penală recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu, instanța constată că recursul formulat de către asigurătorul SC - - Sucursala A este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Asigurătorul a criticat hotărârea recurată prin prisma laturii civile a cauzei, fiind nemulțumit de cuantumul despăgubirilor acordate de către instanță părților vătămate, apreciind că acestea sunt prea mari în raport de anumite criterii, cum ar fi nivelul veniturilor din România.
Instanța apreciază că aceste motive de recurs expuse nu se încadrează la nici unul din cele limitativ și expres prevăzute în dispozițiile art. 3859pct. 1 - 21.C.P.P. iar instanța de recurs nu poate să facă o analiză a cauzei sub toate aspectele de fapt și de drept, ci doar în funcție de motivele de recurs în mod expres prevăzute de lege.
Deoarece recurentul solicită examinarea cauzei sub aspectul laturii civile, fără ca motivele expuse să se încadreze în motivele de recurs prevăzute în dispozițiile art. 3859pct. 1 - 21.C.P.P. recursul formulat de către asigurătorul recurent apare ca inadmisibil, instanța de recurs neavând un text de lege pentru a putea face examinarea aspectelor semnalate de către recurent, adică un temei legal, care de altfel nu a fost indicat în expunerea motivelor de recurs de către asigurător.
Pentru aceste motive, văzând că este incidentă excepția inadmisibilității recursului raportat la motivele invocate de către asigurător, instanța urmează să respingă ca inadmisibil recursul formulat de către acesta.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. a respinge C.P.P. ca inadmisibil recursul formulat de asigurătorul SC - - Sucursala A împotriva deciziei penale nr. 124/A/22 aprilie 2009 Tribunalului Arad, pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. obligă asigurătorul la 300 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red. Gh./18.06.2009
Tehnored./2 ex./19.06.2009
Prima instanță:
Inst. de apel:, -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 635/
Ședința publică din 15 iunie 2009
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. a respinge C.P.P. ca inadmisibil recursul formulat de asigurătorul SC - - Sucursala A împotriva deciziei penale nr. 124/A/22 aprilie 2009 Tribunalului Arad, pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. obligă asigurătorul la 300 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea, Victor Ionescu
