Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 980/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR.980/

Ședința publică din data de 15.10.2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan

JUDECĂTOR 3: Anca Nacu

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror .

Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea ASIGURĂRI SA B, împotriva deciziei penale nr.4051/R din 16.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă intimatul, lipsind contestatorul Uniqa Asigurări SA B și intimatul.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Intimatul solicită respingerea contestației.

Procurorul pune concluzii de respingerea contestației ca nefondată, procedura de citare fiind legal îndeplinită.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr-, contestatoarea Uniqa Asigurări SA Bas olicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună casarea deciziei penale nr. 405/R/16.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.

În motivarea contestației s-a precizat că la termenele de judecată din data de 23.09.2009 și 16.04.2009 când s-a judecat cauza în recurs, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită.

Potrivit dispozițiilor art. 386 lit.a Cod procedură penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare, când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii.

La fila 41 dosar de urmărire penală se află în copie xerox " polița de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto" nr.-/21.12. 2005 din care rezultă că asiguratorul - contestator în prezenta cauză are sediul Sucursalei T, în T-, tel/fax -, adresă de la care a fost citată în mod constant la prima instanță, la instanța de apel și la instanța de recurs la această adresă fiindu-i comunicate și hotărârile judecătorești pronunțate în cele trei grade de jurisdicție.

În cursul procesului la niciuna dintre instanțe, contestatorul nu a indicat altă adresă a sediului său și nu a exercitat căile de atac împotriva sentinței penale pronunțate de Judecătoria Timișoara și nici împotriva deciziei penale pronunțată de Tribunalul Timiș, astfel că față de societatea de asigurare - contestatoare, sentința penală nr.5590/24.06.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr- a rămas definitivă prin neapelare, această sentință a fost comunicată asiguratorului la data de 30.06.2008 așa cum rezultă din procesul -verbal existent la fila nr.123 dosar instanță de fond.

Dispozițiile art.386 lit.a Cod procedură penală prevăd posibilitatea formulării contestației în anulare, numai împotriva hotărârii definitive pronunțate în recurs -pentru lipsa de procedură, nu și pentru cele rămase definitive prin neapelarea căilor de atac; întrucât lipsa de procedură constituie motiv de apel sau de recurs, deci acest viciu putea fi înlăturat prin exercitarea căilor ordinare de atac.

Așa fiind în temeiul prevederilor art. 386 lit.a Cod procedură penală, contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă - sentința penală nr. 5590/2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara rămânând definitivă față de contestatoare prin neapelare iar în baza prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, contestatoarea va fi obligată la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În temeiul art.386 și urm. Cod procedură penală respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea ASIGURĂRI SA B împotriva deciziei penale nr.405/R/16.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.

În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă contestatoarea la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședință publică din 15.10.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. 23.10.2009

Tehnored.

2ex/ 02.11.2009

Prima inst. Prima inst. - Jud. -

Inst. Apel - Trib. T,

Inst. Recurs.-,.