Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr. 125/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 125/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 2260/175/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 125/2015
Ședința publică de la 20 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. - președinte Tribunal
Grefier I. O.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror:
D. C.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul G. I. A. împotriva sentinței penale nr. 53 din data de 14 ianuarie 2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de apărător desemnat din oficiu av. G. I., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației formulate.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației formulate de condamnat, desființarea hotărârii atacate, iar cu ocazia rejudecării să se recalculeze pedepsele la care condamnatul a făcut referire.
La întrebarea instanței, condamnatul contestator arată că a formulat prezenta contestație întrucât este nemulțumit de sporul aplicat, solicitând prin urmare reducerea acestuia.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea contestației; apreciază sentința atacată ca fiind legală și temeinică, atât prin prisma pedepsei aplicate, a sporului cât și prin prisma pedepsei complementare aplicate.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită reducerea sporului. Depune la dosar un memoriu.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 53 din data de 14 ianuarie 2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ a fost admisă cererea de contopire formulată de co9ndamnat și pe cale de consecință au fost contopite pedepsele în a căror executare se află, adăugând la pedeapsa rezultantă a unui spor de 1 an închisoare.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că infracțiunile comise sunt concurente.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație în termenul legal prevăzut de lege, condamnatul, solicitând reducerea sporului care este în opinia sa, prea mare.
Tribunalul verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma celor expuse, precum și din oficiu conform art. 425 ind. 1 Cod procedură penală, constată că prezenta contestație nu este fondată.
Astfel, din actele și lucrările dosarului (sentințele penale atașate la dosar) rezultă că petentul contestator a suferit mai multe condamnări cu pedeapsa închisorii, respectiv prin sentința penală nr. 85/25.02.2014 a Judecătoriei Petroșani, sentința penală nr. 483/12.03.2013 a Judecătoriei Petroșani, pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală și viol, infracțiuni cu un grad ridicat de pericol social și care denotă persistența infracțională a contestatorului și conduita de sfidare a ordinii de drept.
Ori, în raport de aceste împrejurări, în mod corect instanța de fond a adăugat la pedeapsa rezultată în urma contopirii (de 5 ani închisoare) un spor de 1 an închisoare, acesta fiind menit astfel a contribui la realizarea scopului educativ și coercitiv prevăzut de lege, solicitarea condamnatului contestator de înlăturare sau reducere a sporului, fiind nefondată.
Față de aceste considerente, va respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul Grebla I. A., născut la data de 26.02.1979, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 53 din data de 14 ianuarie 2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin. 2 obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din contul MJ în contul Baroului A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul Grebla I. A., născut la data de 26.02.1979, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 53 din data de 14 ianuarie 2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin. 2 obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din contul MJ în contul Baroului A..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.04.2015.
Președinte,
C. M.
Grefier,
I. O.
Red. Mr. C.
Tehnored. I.O./4ex./I.O. 30 Aprilie 2015
Jud. fond M. R.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 125/2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul Grebla I. A., născut la data de 26.02.1979, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 53 din data de 14 ianuarie 2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin. 2 obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din contul MJ în contul Baroului A..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.04.2015.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 118/2015.... | Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
