Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 116/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 116/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 3946/175/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 116/2015
Ședința publică de la 20Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. Ț.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
D. C.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul R. C. ns. la data de 24.11.1979 împotriva sentinței penale nr. 30 din data de 09.01.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de av. H. A. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul învederează instanței că își menține contestația formulată.
Nemaifiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației formulate și rejudecând cauza să se admită cererea de liberare condiționată, cu argumentarea că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59-60 Cod penal din 1969, la acest moment fiind îndeplinită și fracția cerută de lege, iar pe durata detenției condamnatul a manifestat o conduită corespunzătoare fiind recompensat de două ori.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată, apreciind că soluția instanței de fond este legală și temeinică în raport de conduita condamnatului, care u a dat dovezi temeinice de îndreptare, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor avansate de stat.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, arată că dorește să fie liberat condiționat întrucât este bolnav.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Prin sentința penală nr. 30/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului R. C. n. la 24.11.1979, aflat în P. A. și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 26.06.2015.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la antecedentele penale ale petentului, sancțiunile disciplinare aplicate acestuia, nedând astfel dovezi temeinice de îndreptareși față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație în termenul legal condamnatul, solicitând admiterea contestației și implicit admiterea cererii de liberare condiționată cu argumentarea că la acest moment este îndeplinită fracția cerută de lege iar pe durata detenției a avut un comportament corespunzător.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că contestația formulată de condamnat nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Condamnatul R. C. execută în P. A. pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 253/2013 a Judecătoriei A. I..
Executarea pedepsei a început la data de 01.02.2012 și urmează să expire în termen la data de 31.01.2016.
Din totalul de 1461 zile închisoare condamnatul a executat un număr de 1029 zile închisoare și i se consideră ca executate în urma muncii prestate un număr de 40 de zile (total 1069 executate și considerate ca executate), la data ultimei analize în cadrul Comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului A., anume la 25.11.2014.
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Din procesul verbal nr. 47/25.11.2014 emis de P. A. rezultă că deținutul a fost recompensat de 2 ori, fiind sancționat disciplinar de 4 ori.
Față de cele de mai sus comisia consideră că deținutul R. C. nu poate fi liberat condiționat, se amână 10 luni, respectiv data de 25.06.2015, datorită sancțiunilor disciplinare.
Având în vedere aceste aspecte, tribunalul apreciază că în mod corect instanța de fond a constatat că raportat la antecedentele penale și sancțiunile disciplinare aplicate acestuia, nedând astfel dovezi temeinice de îndreptareși față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), respingând astfel cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Față de toate aceste aspecte, în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Tribunalul va respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul R. C. ns. la data de 24.11.1979 împotriva sentinței penale nr. 30 din data de 09.01.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2, 272 alin.1 Cod procedură penală va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile MJ.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul R. C. ns. la data de 24.11.1979 împotriva sentinței penale nr. 30 din data de 09.01.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2, 272 alin.1 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.04.2015.
Președinte,
T. Ț.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: T.T
Tehnoredactat: N.P./2ex/24 Aprilie 2015
Judecător fond: M. R.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 109/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 118/2015.... → |
|---|
