Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 118/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 118/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 858/175/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 118/2015
Ședința publică de la 20Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. Ț.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
D. C.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul B. V. ns. la data de 07.02.1950 împotriva sentinței penale nr. 416 din data de 18.03.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de av. H. O. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul învederează instanței că își menține contestația formulată potrivit memoriului depus și arată că a muncit a fost recompensat pentru comportament bun, are o vârstă înaintată și dorește să se întoarcă în libertate.
Nemaifiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației formulate și rejudecând cauza să se admită cererea de liberare condiționată, cu argumentarea că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59-60 Cod penal din 1969, la acest moment fiind îndeplinită și fracția cerută de lege, iar pe durata detenției condamnatul a manifestat o conduită corespunzătoare fiind recompensat de 21 ori.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea contestației formulate și în raport de comportamentul bun al condamnatului și împrejurarea că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege, admiterea cererii de liberare condiționată
Contestatorul, având ultimul cuvânt, arată că dorește să fie liberat condiționat întrucât a avut o conduită bună pe durata detenției, a executat mare parte din pedeapsă, a fost recompensat de foarte multe ori iar mama sa este bolnavă.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Prin sentința penală nr. 416/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului B. V. n. la 07.02.1950, aflat în P. A. și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 16.06.2015.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la antecedentele penale ale petentului, sancțiunile disciplinare aplicate acestuia, nedând astfel dovezi temeinice de îndreptareși față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație în termenul legal condamnatul, solicitând admiterea contestației și implicit admiterea cererii de liberare condiționată cu argumentarea că la acest moment este îndeplinită fracția cerută de lege iar pe durata detenției a avut un comportament corespunzător.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că contestația formulată de condamnat nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Condamnatul B. V. execută în P. A. pedeapsa 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 111/2008 a Tribunalului M. pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Executarea pedepsei a început la data de 02.12.2009 și urmează să expire la data de 30.08.2020.
Din totalul de 4018 zile închisoare condamnatul a executat un număr de 1932 zile închisoare.
Din procesul verbal nr. A_/17.03.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul nu are antecedente penale, a fost recompensat de 21 ori, fiind sancționat disciplinar o dată. A mai fost discutat o dată în comisie și amânat 8 luni, iar în perioada de amânare nu a fost sancționat disciplinar.
Față de cele de mai sus comisia a considerat că deținutul B. V. poate fi liberat condiționat.
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Având în vedere aceste aspecte, tribunalul apreciază că în mod corect instanța de fond a constatat că raportat la antecedentele penale, gravitatea faptei comise, față de evaluarea psihologică din care rezultă că deținutul a avut recomandări pentru parcurgerea programului de asistență psihologică destinat agresorilor sexuali, fiind inclus într-un astfel de program, dar care nu a fost finalizat, a avut recomandări pentru consiliere psihologică, dar nu a beneficiat de consiliere psihologică și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), respingând astfel cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Față de toate aceste aspecte, în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Tribunalul va respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul B. V. ns. la data de 07.02.1950 împotriva sentinței penale nr. 416 din data de 18.03.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2, 272 alin.1 Cod procedură penală va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile MJ.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul B. V. ns. la data de 07.02.1950 împotriva sentinței penale nr. 416 din data de 18.03.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2, 272 alin.1 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.04.2015.
Președinte,
T. Ț.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: T.T
Tehnoredactat: N.P./2ex/24 Aprilie 2015
Judecător fond: M. V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 116/2015.... | Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
