Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 205/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 205/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 02-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 205/2015
Ședința publică de la 02 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. M. Ț.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei penal privind pe contestator C. A. G., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul asistat de av. B. R., desemnată apărător din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că au fost comunicate instanței relațiile solicitate Centrului de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național INTERPOL, din care rezultă că în perioada 25.08._11 condamnatul a fost reținut de organele judiciare germane, în temeiul Mandatului European de Arestare nr. 18/M./2.08.2011.
Nefiind de formulat alte cereri sau chestiuni prealabile, se acordă cuvântul în susținerea contestației formulate.
Apărătorul contestatorului solicită instanței admiterea prezentei contestații la executare și deducerea perioadei de arest preventiv petrecută în Germania, în baza mandatului european de arestare, din data de 25.08._11.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea contestației la executare, cu consecința deducerii perioadei cuprinse între 25.08._11 din pedeapsa pe care o execută și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, având în vedere că în această perioadă contestatorul a fost arestat preventiv de organele judiciare germane în baza mandatului european de arestare emis de Tribunalul A., potrivit relațiilor furnizate de Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național INTERPOL.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită deducerea perioadei petrecute în arestul efectuat în Germania și emiterea unui nou mandat.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
La data de 8.09.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._ contestația la executare formulată de condamnatul C. A. G., deținut în Penitenciarul Aiud. În motivare, persoana condamnată solicitat deducerea din pedeapsa pe care o execută a perioadei cât a fost arestat în Germania, respectiv din data de 25.08.2011 până în data de 15.11.2011.
Analizând contestația la executare formulată de condamnat prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că aceasta este fondată pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Condamnatul C. A. G. execută în Penitenciarul Aiud o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 93/2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._/107/2011, modificată în apel și rămasă definitivă la data de 30.07.2014 prin decizia penală nr. 544/A/2014 a Curții de Apel A. I..
Din adresa nr._/SA din 13.10.2015 a IGPR – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Național Interpol rezultă că pe numele condamnatului s-a emis de către Tribunalul A. mandatul european de arestare nr. 18/M./2011 în baza căruia acesta a fost arestat în Germania la data de 25.08.2011 și predat autorităților române la data de 15.11.2011.
Potrivit dispozițiilor alin. 1 al art. 598 Cod procedură penală contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Potrivit art. 15 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, durata pedepselor și a măsurilor privative de libertate, în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul acestei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române, dispoziții care se coroborează cu prevederile art. 73 Cod penal. Prin urmare, perioada în care condamnatul a fost arestat provizoriu în vederea predării sale pe baza mandatului european de arestare în vederea executării pedepsei trebuie computată din durata pedepsei aplicate.
Față de cele menționate, instanța va admite contestația la executare formulată de condamnatul C. A. G., născut la 15.07.1987, fiul lui N. și A., deținut în Penitenciarul Aiud și în consecință:
În baza art. 15 alin.1 din Legea nr.302/2004 va deduce din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 93/2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._/107/2011, definitivă la data de 30.07.2014 prin decizia penală nr. 544/A/2014 a Curții de Apel A. I., durata arestului efectuat în străinătate în perioada 25.08._11.
În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de condamnatul C. A. G., născut la 15.07.1987, fiul lui N. și A., deținut în Penitenciarul Aiud și în consecință:
În baza art. 15 alin.1 din Legea nr.302/2004 deduce din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 93/2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._/107/2011, definitivă la data de 30.07.2014 prin decizia penală nr. 544/A/2014 a Curții de Apel A. I., durata arestului efectuat în străinătate în perioada 25.08._11.
În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 2.11.2015.
Președinte,
T. M. Ț.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: T.T
Tehnoredactat: N.P./2ex/ 04 Noiembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 334/2015.... | Accesul ilegal la un sistem informatic. Art.360 NCP. Sentința... → |
|---|
