Înşelăciunea (art. 215 C.p.). Hotărâre din 12-01-2015, Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 107/175/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 16/2015
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. T.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror A. D.
Pe rol judecarea contestației formulate de contestatorul R. V. D. împotriva sentinței penale nr. 579/2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa contestatorului. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție recalificarea cererii în raport de dispozițiile art. 459 alin7 Cod procedură penală potrivit cărora ,,sentința prin care este respinsă cererea de revizuire, …, este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea la care se referă revizuirea’’, precum și excepția de necompetență materială a tribunalului în judecarea prezentei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public solicită recalificarea căii de atac din contestație în apel, făcând aplicare dispozițiilor art. 459 alin.7 Cod procedură penală și, urmare acestei schimbări, declinarea cauzei în favoarea Curții de Apel A. I. ca fiind instanța competentă să judece apelul declarat împotriva unei sentințe pronunțată de o judecătorie, potrivit dispozițiilor art.38 alin.2 Cod procedură penală.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
Tribunalul
Asupra cauzei penale de față;
Constată că la data de 19.12.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._ cererea condamnatului R. V. D. prin care acesta a formulat contestație împotriva sentinței penale nr. 579/2014 a Judecătoriei A.. Obiectul dosarului a fost stabilit ca „Revizuire – contestație (NCPP)”.
Prin sentința penală nr. 579/2014 pronunțată de Judecătoria A. la data de 04.04.2014 a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnat împotriva sentinței penale nr. 794/2013 a aceleiași instanțe, stabilindu-se că hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Potrivit art. 452 alin. (7) teza a II-a C.p.pen. sentința prin care este respinsă cererea de revizuire, după analiza admisibilității în principiu, este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea la care se referă revizuirea. În acest sens, Tribunalul constată că, potrivit art. 408 C.p.pen. sentința pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ este supusă apelului, care, potrivit art. 38 alin. (2) C.p.pen. este de competența curții de apel. În consecință, Tribunalul constată că în mod eronat cererea condamnatului a fost înregistrată drept contestație, urmând a fi recalificată în apel și, pe baza dispozițiilor menționate anterior, va fi admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului și cauza va fi trimisă spre soluționare Curții de Apel A. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Recalifică obiectul cererii din „Revizuire – contestație (NCPP)” în „Revizuire – apel”.
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului A. și trimite Curții de Apel A. I. apelul declarat de condamnatul R. V. D. împotriva sentinței penale nr. 579/2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 ianuarie 2015.
Președinte,
O. T.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat/Tehnoredactat: T.O
N.P./2ex/ 13 Ianuarie 2015
Judecător fond: E. A. F.
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 9/2015.... | Reabilitare judecătorească (art.527 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
