Reabilitare judecătorească (art.527 NCPP). Sentința nr. 17/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 2907/176/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 17/2015
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. - Președinte Tribunal
GREFIER: A. G.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul H. G.-S., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- s-a comunicat de către Penitenciarul G. răspunsul solicitat din care rezultă imposibilitatea comunicării datelor, deoarece documentele penale se păstrează în arhiva unității timp de 10 ani, ulterior fiind distruse;
- s-a comunicat de către Primăria Comunei L. Mureșului răspunsul solicitat din care rezultă că petentul nu figurează în evidențe cu debite privind cheltuieli judiciare.
Nefiind cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra cererii de reabilitare.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul H. G.-S., arătând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 527 NCPP. Mai solicită a se avea în vedere și răspunsul primit de la Primăria Comunei L. Mureșului, din care rezultă că petentul nu figurează în evidențe cu debite privind cheltuieli judiciare.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar penal nr._ condamnatul H. G.-S. a solicitat ca prin sentință judecătorească să se dispună reabilitarea sa judecătorească de sub efectele pedepsei de 2 ani, 11 luni și 5 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 108/1996 a Tribunalului M. Cluj.
În motivarea cererii se arată că de la data executării pedepsei și până în prezent a trecut termenul prevăzut de lege, și-a câștigat veniturile în mod onest, nu a mai săvârșit alte infracțiuni și nu figurează cu debite la stat.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 108/30 mai 1996 pronunțată de Tribunalul M. Cluj, în dosar nr. 74/1996 rămasă definitivă prin neapelare, la data de 18 iunie 1996 a fost condamnat inculpatul H. G.-S. urmare contopirii pedepsei aplicate pentru infracțiunea dedusă judecății cu pedepsele aplicate prin sentințele penale nr. 11/1994 și 609/1995, la pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni și 5 zile închisoare, cu executare în regim de detenție.
A fost menținută starea de arest a condamnatului și s-a dedus din pedeapsa aplicată, perioadele executate începând cu 15.06.1993 până la 12.08.1993 și de la 4.10.1993- la zi.
Din adresa aflată la fila 17din dosarul instanței, comunicată de Penitenciarul G., rezultă că petentul condamnat a fost încarcerat în acest Penitenciar, de unde a fost liberat condiționat la data de 02.07.1996.
Până la data liberării a executat o pedeapsă de 2 ani, 3 luni și 5 zile.
Din fișa de cazier judiciar aflată la fila 7 din dosar, rezultă că petentul condamnat nu a mai suferit alte condamnări penale de la momentul aplicării pedepsei de 2 ani, 11 luni și 5 zile închisoare prin sentința penală nr. 108/1996 a Tribunalului M. Cluj.
Din adeverința aflată la fila 10 din dosar rezultă că petentul condamnat este angajat pe perioadă nedeterminată cu normă întreagă la . SA Cluj N., în meseria de zidar începând cu data de 29.07.2005 până în prezent și că a mai lucrat la această unitate, în perioada 08.10._04.
Din adeverințele eliberate de Primăria comunei L. Mureșului - Direcția de venituri ( filele 34, 35 din dosar) rezultă că petentul condamnat nu figurează cu debite la stat.
Potrivit dispozițiilor art. 166 alin. 1 lit. a Noul Cod penal ( aplicabil în speță ca lege penală mai favorabilă) termenul de reabilitare este de 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 10 ani( potrivit codului penal de la 1968, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an până la 5 ani, termenul de reabilitare este de 4 ani, la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunțate), iar potrivit art. 167 Noul Cod penal, termenele de reabilitare se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale.
În raport de dispozițiile legale menționate, în speță, termenul de reabilitare de 4 ani a început să curgă de la data la care a luat sfârșit executarea pedepsei, respectiv de la data de 02.03.1997, acesta împlinindu-se la data de 02.03.2001( la data de 02.07.1996 a fost eliberat din Penitenciarul G., unde a executat pedeapsa de 2 ani, 3 luni și 5 zile, din pedeapsa de 2 ani 11 luni și 5 zile; la data liberării, mai avea de executat un rest de pedeapsă de 8 luni închisoare; 02.07.1996 + 8 luni închisoare = 02.03.1997, dată de la care se socotește termenul de reabilitare; 02.03.1997+4 ani= 02.03.2001, dată la care s-a împlinit termenul de reabilitare).
Totodată, potrivit art. 168 Noul Cod penal, pentru admiterea cererii de reabilitare judecătorească, trebuie ca cel condamnat să nu fi săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut de art. 166 și să-și fi achitat integral cheltuielile judiciare și obligațiile civile stabilite prin sentința de condamnare.
Întrucât, din adeverințele și adresele aflate la dosarul cauzei rezultă că petentul condamnat nu a mai săvârșit alte infracțiuni și nu figurează cu debite, Tribunalul constată că în speță sunt îndeplinite cerințele reabilitării judecătorești.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse, văzând și dispozițiile art. 529 Noul Cod de procedură penală cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, Tribunalul va admite cererea formulată de condamnatul H. G.-S. și va constata intervenită reabilitarea judecătorească a acestuia, de sub efectele pedepsei de 2 ani, 11 luni și 5 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 108/1996, precum și încetarea tuturor decăderilor, interdicțiilor și incapacităților care au decurs din condamnare.
În baza art. 537 Noul Cod de procedură penală va dispune efectuarea mențiunilor despre reabilitare, pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
Va face aplicarea art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de condamnatul H. G. S.- fiul lui A. și A., n. la 13.06.1973 în Ocna M., jud. A., cetățean român, domiciliat în localitatea L. Mureșului, nr. 99A, jud. A., CNP_ și în consecință:
În baza art. 166 Noul Cod Penal raportat la art. 529 Noul Cod de Procedură Penală cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal constată reabilitat judecătorește condamnatul H. G. S., de sub efectele pedepsei de 2 ani, 11 luni și 5 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 108/1996 pronunțată de Tribunalul M. Cluj în dosar nr. 74/1996, rămasă definitivă la data de 18 iunie 1996 prin neapelare, precum și încetarea tuturor decăderilor, interdicțiilor și incapacităților, care rezultă din condamnare.
În baza art. 537 Noul Cod de Procedură Penală dispune efectuarea mențiunilor despre reabilitare, pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.01.2015.
Președinte,
C. M.
Grefier,
A. G.
Red.. Mr. C.
Tehnored. A.G./2 ex./ 05 Februarie 2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 17/2015
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂREȘTE:
Admite cererea formulată de condamnatul H. G. S.- fiul lui A. și A., n. la 13.06.1973 în Ocna M., jud. A., cetățean român, domiciliat în localitatea L. Mureșului, nr. 99A, jud. A., CNP_ și în consecință:
În baza art. 166 Noul Cod Penal raportat la art. 529 Noul Cod de Procedură Penală cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal constată reabilitat judecătorește condamnatul H. G. S., de sub efectele pedepsei de 2 ani, 11 luni și 5 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 108/1996 pronunțată de Tribunalul M. Cluj în dosar nr. 74/1996, rămasă definitivă la data de 18 iunie 1996 prin neapelare, precum și încetarea tuturor decăderilor, interdicțiilor și incapacităților, care rezultă din condamnare.
În baza art. 537 Noul Cod de Procedură Penală dispune efectuarea mențiunilor despre reabilitare, pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.01.2015.
Președinte,
ss indescifrabil
| ← Înşelăciunea (art. 215 C.p.). Hotărâre din 12-01-2015,... | Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 30/2015.... → |
|---|
