Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 22/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 22/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 3840/175/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 22/2015
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. I. M.
Grefier I. O.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
D. A.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul C. K. împotriva sentinței penale nr. 1588/2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul contestator asistat de avocat P. E., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu avocat T. B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La întrebarea instanței, condamnatul contestator arată că își menține contestația formulată, sens în care solicită să fie lăsat în libertate întrucât este bolnav și nu îl caută nimeni; mai arată că în P. A. este bătut, știe că a greșit dar vrea să i se acorde o șansă, iar dacă va fi lăsat în libertate își va căuta un loc de muncă; de asemenea, arată că în penitenciar a avut 10 tentative de suicid, dar de fiecare dată au intervenit cei ce îl supravegheau, motiv pentru care a fost internat în spital și ținut cu cămașă de forță; cu privire la infracțiunea pe care a săvârșit-o, arată că prejudiciul nu este mare și nu mai vrea să fie închis în penitenciar întrucât mascații vor să îl omoare; de asemenea, solicită să fie lăsat liber pentru a fi lângă bunica sa și lângă fetiță; cu aceiași ocazie depune la dosar un memoriu.
Nefiind cereri sau alte chestiuni prealabile se acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Apărătorul condamnatului contestator solicită admiterea contestației iar pe cale de consecință admiterea cererii de liberare condiționată; apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale pentru admisibilitate cererii, condamnatul a executat fracția legală de pedeapsă, comportamentul a fost unul bun, date fiind și problemele de ordin social și medical de care suferă; în subsidiar solicită reducerea termenului de amânare.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea contestației ca nefondată, menținerea sentinței penale atacate ca fiind legală și temeinică și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor avansate de stat; apreciază că în raport de cele 15 sancțiuni primite, de numărul mic de recompense primite pe perioada detenției, condamnatul nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin.
Condamnatul contestator având ultimul cuvânt, solicită să fie lăsat în libertate.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Constată că prin Sentința penală nr. 1588/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, s-a respins ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de către deținutul C. K..
Pentru pronunțarea acestei soluții, instanța de fond a ținut cont de antecedentele penale ale deținutului și de faptul că acesta a fost sancționat disciplinar de 24 de ori pentru abateri disciplinare grave.
Conform art.587 alin.2 NCPP, instanța a stabilit că se va putea face o nouă propunere sau cerere de liberare condiționată, după data de 10.07.2015.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că deținutul C. K. execută în P. A. pedeapsa 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 325/2013 a Judecătoriei A. pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 12.01.2011 și urmează să expire la data de 10.07.2015.
Din totalul de 1642 zile închisoare, contestatorul a executat 1373 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 0 zile, având în total câștigate și executate 1373 zile.
Din procesul verbal nr. A_ / 14.10.2014 emis de P. A. rezultă că deținutul este recidivist, a fost recompensat o dată, fiind sancționat disciplinar de 24 ori.
Având în vedere că deținutul își execută pedeapsa în regim de maximă siguranță, că este recidivist și ținând cont că a fost sancționat disciplinar de 24 ori, inclusiv de mai multe ori pentru autoagresiune, distrugere de bunuri, atitudine necuviincioasă față de cadre, Tribunalul consideră că acesta nu este apt să se reintegreze în societate și nu se impune punerea acestuia în libertate sau reducerea perioadei de amânare.
Față de cele expuse, Tribunalul, în baza art. 587 Cod procedură penală, va respinge ca nefondată prezenta contestație și, în baza art. 272 Cod procedură penală, art. 275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând contravaloarea onorariului apărătorului din oficiu, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul C. K., fiul lui C. și E., născut la data de 22.05.1988, împotriva sentinței penale nr. 1588/2014 a Judecătoriei A., pronunțată în dosar penal nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 19.01.2015
Președinte
M. I. M.
Grefier,
O. I.
Red. M.M.I.
Tehnored. I.O./2ex./20.01.2015
Jud. fond M. V.
Dosar nr._
TRIBUNALUL A.
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE Nr. 22/2015
În numele legii
Decide
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul C. K., fiul lui C. și E., născut la data de 22.05.1988, împotriva sentinței penale nr. 1588/2014 a Judecătoriei A., pronunțată în dosar penal nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 19.01.2015
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 18/2015.... | Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 15/2015.... → |
|---|
