Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 99/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 99/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 18-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 99/2015
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. - președinte Tribunal
Grefier D. H.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat de procuror
A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe contestatorul P. C. I., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul asistat de av. C. M., desemnat apărător din oficiu pentru contestator, cu delegație de asistență juridică obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Condamnatul arată că a cerut amânarea cauzei la termenul de judecată anterior pentru a își angaja un apărător ales, nu a avut posibilitatea de a-și angaja unul, iar înainte de începerea ședinței a luat legătura cu apărătorul desemnat din oficiu, care l-a sfătuit să își retragă cererea. Învederează instanței că cererea de contopire a pedepselor nu a fost formulată de el.
Față de această împrejurare, instanța procedează la luarea unei declarații, consemnată pe o filă separată și atașată la dosarul cauzei.
Constatând că nu au fost formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Apărătorul condamnatului solicită respingerea cererii ca fiind formulată de o persoană fără calitate, în numele petentului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă întrucât este formulată de o persoană fără calitate, în numele condamnatului.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că cererea nu a fost formulată de el.
T.
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea de contopire a pedepselor înregistrată pe rolul instanței sub dosar nr._, petentul P. C. I. solicită contopirea celor două pedepse în executarea cărora se află.
În motivarea cererii se arată că infracțiunile pentru care a fost condamnat sunt concurente astfel că se impune contopirea pedepselor.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 43/30.01.2014 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 107/21.03.2014 a Curții de Apel Cluj și a pedepsei de 2 ani și 5 luni închisoare aplicată prin sentința penală 343/11.04.2014 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin necontestare la data de 22.04.2014.
La termenul de judecată din data de 18.05.2015 petentul a declarat că cererea având ca obiect contopire pedepse nu a fost formulată de el și nu înțelege să și-o însușească (fila 76).
Având în vedere această declarație, prin care condamnatul arată că nu a formulat prezenta cerere, T. apreciază că se impune respingerea acesteia ca inadmisibilă, fiind formulată de o persoană fără calitate și fără vreo împuternicire.
Având în vedere cele mai sus expuse, T. va respinge, ca inadmisibilă, cererea de contopire a pedepselor formulată de o persoană fără calitate în numele petentului P. C.-I..
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia, inclusiv suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, sumă ce va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contopire a pedepselor formulată de o persoană fără calitate în numele petentului P. C.-I., născut la data de 12.11.1988, fiul lui I. și F.-A., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, sumă ce va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.05.2015.
Președinte,
C. M.
Grefier,
D. H.
Red. MC
Tehnored. D.H./2 ex/ 19 Mai 2015
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 99/2015
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contopire a pedepselor formulată de o persoană fără calitate în numele petentului P. C.-I., născut la data de 12.11.1988, fiul lui I. și F.-A., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, sumă ce va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.05.2015.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 161/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
