Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 300/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 300/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 28-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 300/2015
Ședința publică de la 28 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier I. O.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat de procuror D. C.
Pe rol se află judecarea contestației formulate de condamnatul H. C., împotriva sentinței penale nr. 1038/2015 pronunțată de J. A. în dosarul_ .
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns condamnatul contestator, asistat de avocat B. C., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu avocat J. L., cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie, respectiv delegație de substituire, depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La întrebarea instanței, condamnatul contestator învederează că menține contestația formulată, sens în care solicită desființarea sentinței penale atacate; depune la dosar un set de înscrisuri prin care arată că sancțiunile primite i-au fost scoase de către Tribunalul G., și totodată depune și înscrisuri medicale cu afecțiunile de care suferă.
Nefiind de formulat cereri sau chestiuni prealabile, instanța acordă cuvântul în susținerea contestației formulate.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației desființarea sentinței atacate și rejudecând cauza, admiterea cererii de liberare condiționată. Arată că deținutul a executat fracția legală de pedeapsă, iar referitor la sancțiuni, arată că acesta nu a mai avut abateri disciplinare din anul 2012 și totodată, a participat la diferite programe educaționale și concursuri tematice în cadrul penitenciarului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată, menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile legale prev. de art. 59-60 din vechiul Cod penal, acesta nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin și prin urmare nu poate fi liberat condiționat.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită punerea sa în libertate întrucât este bolnav.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față:
Constată că prin sentința penală nr. 1038/2015 pronunțată de J. A. în dosar penal nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului H. C., aflat în P. A. și conform art. 578 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă cerere în acest sens se va putea face după data de 03.08.2016.
În adoptarea acestei soluții instanța de fond a reținut că susnumitul se află în executarea pedepsei de 16 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 81/2002 a Tribunalului Sibiu pentru săvârșirea infracțiunii omor deosebit de grav.
S-a reținut că deținutul a executat fracția legală prevăzută la art. 59 Cp din 1969 dar nu poate fi liberat condiționat deoarece pe perioada detenției a fost sancționat disciplinar în repetate rânduri, nu a primit nici o recompensă, astfel încât nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul H. C. care a susținut că sancțiunile aplicate i-au fost ridicate și totodată, este grav bolnav.
Raportat la actele dosarului, Tribunalul constată că prezenta contestație este nefondată.
Astfel, Tribunalul reține că potrivit art.59 C.P.1968,pentru a fi propozabil la liberare condiționată, persoana aflată în executarea unei pedepse privative de libertate trebuie să execute fracția de pedeapsă de 2/3 în cazul pedepselor până la 10 ani închisoare,respectiv ¾ în cazul pedepselor peste 10 ani închisoare, să muncească, să fie disciplinată, să dea dovezi temeinice de îndreptare. Pe lângă aceste criterii, instanța trebuie să țină cont, la acordarea liberării condiționate și de antecedentele penale ale deținutului.
Analizând situația contestatorului prin prisma criteriilor legale susmenționate,se constată că instanța de fond a apreciat corect că nu sunt îndeplinite cerințele art. 59 C.P. anterior și nu se poate dispune liberarea condiționată în prezenta cauză. În acest sens, din actele dosarului rezultă că susnumitul contestator a executat fracția legală de pedeapsă dar a avut un comportament necorespunzător în detenție ,fiind sancționat disciplinar de foarte multe ori pentru abateri grave, repetate,, nu a fost recompensat pentru nicio activitate, iar în ceea ce privește antecedentele penale, acestea denotă o persistență infracțională îngrijorătoare; astfel,, contestatorul a primit ,începând de la 18 ani, numeroase condamnări pentru infracțiuni de furt, infracțiuni vizând regimul circulației și o infracțiune de tentativă la omor, culminând cu prezenta condamnare pentru infr. de omor deosebit de grav . Raportat la aceste aspecte concrete nu se poate aprecia că deținutul H. C. poate beneficia de liberare condiționată chiar dacă suferă de anumite afecțiuni, starea de boală nefiind, potrivit legii, un motiv de liberare condiționată.Față
Față de cele expuse, Tribunalul va respinge prezenta contestație, ca nefondată, cu consecința obligării condamnatului contestator la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul H. C., fiul lui A. și L., născut la data de 13.06.1952, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1038/2015 pronunțată de J. A. în dosarul_ .
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul contestator la plata către stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A., din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.09.2015.
Președinte,
G. I.
Grefier,
I. O.
Red. G.I.
Tehnored. I.O./ 21.10.2015
Jud. fond F. M. L.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 300/2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul H. C., fiul lui A. și L., născut la data de 13.06.1952, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1038/2015 pronunțată de J. A. în dosarul_ .
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul contestator la plata către stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A., din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.09.2015.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 301/2015.... → |
|---|
