Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 54/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 54/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 10-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 54/2014
Ședința publică de la 10 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier I. O.
Pe rol se află soluționarea sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul H.G. nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud în privința condamnatului BÎLCĂ A. A., cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 32/2010 pronunțată de T. M..
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Prin încheierea de ședință din data de 03.02.2014, raportat la împrejurarea că în data de 05.02.2014 urma să se intervină legislativ printr-o Ordonanța de Urgență a Guvernului în scopul aplicării unitare a legii penale mai favorabile, instanța a amânat pronunțarea la data de 10.02.2014, când a hotărât următoarele:
T.
Asupra cauzei penale de față;
Constată că prin sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituite în temeiul H.G. nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud, înregistrată la T. A. sub dosar nr._ s-a solicitat analizarea situației condamnatului Bîlcă A. A. în raport de prevederile Noului Cod Penal.
Examinând sesizarea, T. reține următoarele: prin sentința penală nr. 32/2010 pronunțată de T. M., s-a aplicat condamnatului Bîlcă A. A. pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare, urmare a contopirii în baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, a pedepsei de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art. 173 Cod penal cu pedeapsa de 3 și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal, ambele în condițiile art. 37 lit. b Cod penal.
În Noul Cod penal, intrat în vigoare la 01.02.2014, infracțiunea de omor este prev. la art. 188 și pedepsită cu închisoare de la 10 la 20 de ani iar infracțiunea de violare de domiciliu în formă agravantă este prev. la art. 224 alin. 2 și pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amenda.
Făcându-se contopirea pedepselor pentru cele 2 infracțiuni în condițiile reducerii de la 3 ani la 2 luni închisoare, pentru infracțiunea de violare de domiciliu, pedeapsa rezultantă conform legii vechi este de 15 ani închisoare, adică atât cât are de executat condamnatul conform legii noi, (art. 39 alin. 1 lit. b) este de 16 ani închisoare întrucât se aplică pedeapsa cea mai grea la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă adică 1 an.
În consecință, chiar și cu reducerea pedepsei pentru infracțiunea de violare de domiciliu și aplicând pentru concurs legea veche ca fiind legea penală mai favorabilă, T. constată că nu se reduce rezultanta de 15 ani închisoare în executarea căreia se află condamnatul Bîlcă A. A., considerent pentru care se impune respingerea sesizării.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud privind pe condamnatul Bîlcă A. A. născut la data de 11.03.1980 deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 lin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.02.2014.
Președinte,
G. I.
Grefier,
I. O.
Red. G.I.
Tehnored. I.O./2ex./28.02.2014
T. A.
Secția penală
Dosar nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 54/2014
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud privind pe condamnatul Bîlcă A. A. născut la data de 11.03.1980 deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 lin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.02.2014.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
