Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 109/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 17-02-2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
T. A.
Sentința penală nr.109/2014
Ședința publică de la data de 17.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M. I.
GREFIER: V. F.
Pe rol soluționarea sesizării comisiei de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Aiud, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 43/D/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, modificată prin decizia penală nr. 83/A/2013 a Curții de Apel Cluj, în privința condamnatului S. G. A..
Procedura este legal îndeplinită fără participarea procurorului și a persoanei condamnate, în temeiul art. 23 al. 2 din Legea nr. 255/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub nr._, comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Aiud a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 43/D/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, modificată prin decizia penală nr. 83/A/2013 a Curții de Apel Cluj, în privința condamnatului S. G. A..
S-a arătat, în acest sens, că prin hotărârile menționate, inculpatul S. G. A. a fost condamnat la 7 ani de închisoare pentru săvârșirea unor infracțiuni aflate în concurs.
Executarea pedepsei a început la data de 20.05.2013, până în prezent executând 1 an, 8 luni și 21 de zile.
Comisia a arătat că maximul special al infracțiunii de înșelăciune, prevăzute de art. 244 al. 1 și 2 N.C.pen., este de 5 ani, iar inculpatului i s-a aplicat o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru această faptă, astfel că ar fi incidente prevederile art. 6 N.C.pen..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen., art. 595 C. proc. pen. și art. 23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a condamnatului și o copie a sentinței penale menționate, însoțită de mandatul de executare nr. 73/2012.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 43/D/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, modificată prin decizia penală nr. 83/A/2013 a Curții de Apel Cluj, inculpatul S. G. A. a fost condamnat la următoarele pedepse:
- 7 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., art. 74 lit. a și prin reținerea art. 74 alin. ultim C.pen., art. 76 al. 1 lit a, al. 2 C.pen.
- 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., art. 74 lit. a C.pen. și prin reținerea art. 74 alin. ultim C.pen., art. 76 lit. e C.pen.
- 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu nr. fals de înmatriculare, prev. de art. 85 al. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., art. 74 lit. a C.pen., și prin reținerea art. 74 alin. ultim C.pen., art. 76 lit. d C.pen.
- 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 85 alin. 3 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 74 lit. a C.pen. și prin reținerea art. 74 alin. ultim. C.pen., art. 76 lit. e C.pen.
În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b și 35 C.pen., pedepsele de mai sus au fost contopite în pedeapsa rezultantă de 7 (șapte) ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art.64 lit. a, teza a –II-a și c C.pen.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 73/2012, de către T. Cluj, executarea pedepsei începând la data de 20.05.2013.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 4din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, însă, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod proc. pen., instanța urmează să analizeze, în ordinea menționată, următoarele aspecte:
1. aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă. Trebuie menționat că în această etapă se va avea în vedere că instanța a reținut cu ocazia aplicării pedepselor atât unele circumstanțe atenuante cât forma continuată a săvârșirii faptelor. În acest caz, aplicarea pedepsei se face într-o singură etapă, iar pedeapsa aplicată sub legea veche va fi redusă numai în măsura în care depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea respectivă (acesta se stabilește prin reducerea limitelor speciale cu o treime – art. 76 N.C.pen. și apoi majorarea lor cu 3 ani - art. 36 N.C.pen.)
2. aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni, cu mențiunea că eventuala reducere a unor pedepse, în prima etapă, conform noului cod penal, va prezenta relevanță doar în măsura în care prin aplicarea tratamentului sancționator al concursului, conform noului cod penal s-ar ajunge la o pedeapsă rezultantă mai mică decât cea aplicată de instanța care a judecat cauza conform vechiului cod penal
1. În ceea ce privește limitele de pedeapsă mai favorabile, instanța constată că dintre pedepsele aplicate pentru infracțiunile menționate mai sus, doar cea de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. art. 215 al. 1,2,3,5 C.pen., are o pedeapsă mai mică în noul cod penal, respectiv un maxim special de 5 ani închisoare (art. 244 al. 2 C.pen.). Prin aplicarea prevederilor art. 76 al. 1 C.pen (circumstanțe atenuante), maximul special s-ar reduce cu o treime (de la 5 ani la 3 ani și 4 luni), iar prin aplicarea prevederilor art. 36 (infracțiune continuată), maximul special (așa cum a fost redus anterior) se majorează cu 3 ani (de la 3 ani și 4 luni la 6 ani și 4 luni).
Prin urmare, într-o primă etapă va fi redusă pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, la 6 ani și 4 luni închisoare.
2. În ceea ce privește aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni, instanța urmează să compare pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului cu limita maximă la care se poate ajunge potrivit art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., luându-se în calcul pedepsele de mai sus, inclusiv cea redusă conform prevederilor noului cod penal.
Potrivit dispozițiilor art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., se contopesc pedepsele de 6 ani și 4 luni închisoare, cea de 2 luni închisoare, de 8 luni închisoare și de 2 luni închisoare, iar la pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 4 luni închisoare, se adaugă sporul de 4 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse, de 12 luni), rezultând o pedeapsă de 6 ani și 8 luni de închisoare.
Prin urmare, pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj este mai mare cu 4 luni decât pedeapsa care i-ar fi putut fi aplicată condamnatului conform noului cod penal.
Astfel, sunt incidente prevederile art. 6 al. 1 C.pen., astfel că pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, aplicată condamnatului S. G. A., prin sentința penală nr. 43/02.02.2012, va fi redusă la 6 ani și 8 luni de închisoare.
În privința pedepselor complementare și accesorii aplicate prin hotărârile menționate, instanța reține că acestea au corespondent în noul cod penal, fiind aplicate în limitele de timp prevăzute de art. 65 și 66 din Noul cod penal, astfel că situația condamnatului nu se va schimba din acest punct de vedere.
Astfel, în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., instanța va admite sesizarea Comisiei de aplicare a legii penale mai favorabile, va descontopi pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 43/D/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, modificată prin decizia penală nr. 83/A/2013 a Curții de Apel Cluj și va repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., art. 74 lit. a și prin reținerea art. 74 alin. ultim C.pen., art. 76 al. 1 lit a, al. 2 C.pen.
- pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., art. 74 lit. a C.pen. și prin reținerea art. 74 alin. ultim C.pen., art. 76 lit. e C.pen.
- pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu nr. fals de înmatriculare, prev. de art. 85 al. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., art. 74 lit. a C.pen., și prin reținerea art. 74 alin. ultim C.pen., art. 76 lit. d C.pen.
- pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 85 alin. 3 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 74 lit. a C.pen. și prin reținerea art. 74 alin. ultim. C.pen., art. 76 lit. e C.pen.
În baza art. 6 alin. (1) C. pen., va reduce pedeapsa de 7 ani închisoare, la maximul special de 6 ani și 4 luni închisoare, prevăzut de art. 244 al. 2 C. pen., cu aplicarea art. 76 N.C.pen. și art. 36 N.C.pen.
În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, va contopi pedepsele de 6 ani și 4 luni închisoare, cea de 2 luni închisoare, de 8 luni închisoare și de 2 luni închisoare, urmând ca pedeapsa cea mai grea de 6 ani și 4 luni închisoare să fie sporită cu 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare.
Va aplica inculpatului, pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a și g N.C.pen. (măsură identică cu cea aplicată prin sentința penală nr. 43/02.02.2012, însă instanța a menționat prevederile similare din noul cod, care se vor regăsi și în dispozitivul hotărârii – art. 6 alin. 5 N.C.pen).
Va deduce din pedeapsă durata reținerii și arestului preventiv începând cu data de 10.11.2010 și până la data de 22.12.2011 și de la încarcerare la zi.
Va dispune anularea MEPI nr. 73/2012, emis în baza sentinței penale nr. 43/02.02.2012, modificată prin decizia penală nr. 83/A/2013 și va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., admite sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud, în ceea ce îl privește pe condamnatul S. G. A., fiul lui G. și M., născut la data de 31.03.1975, în Răcari, jud. Dâmbivița, CNP_, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 43/D/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, modificată prin decizia penală nr. 83/A/2013 a Curții de Apel Cluj.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, aplicată numitului S. G. A. prin sentința penală nr. 43/D/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, modificată prin decizia penală nr. 83/A/2013 a Curții de Apel Cluj și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 din Vechiul Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2 din Vechiul Cod penal, art. 74 lit. a și prin reținerea art. 74 alin. ultim din Vechiul Cod penal, art. 76 al. 1 lit a, al. 2 din Vechiul Cod penal
- pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 din Vechiul Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2 din Vechiul Cod penal, art. 74 lit. a din Vechiul Cod penal. și prin reținerea art. 74 alin. ultim din Vechiul Cod penal, art. 76 lit. e din Vechiul Cod penal
- pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu nr. fals de înmatriculare, prev. de art. 85 al. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 41 al. 2 din Vechiul Cod penal, art. 74 lit. a din Vechiul Cod penal, și prin reținerea art. 74 alin. ultim din Vechiul Cod penal, art. 76 lit. d din Vechiul Cod penal
- pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 85 alin. 3 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul Cod penal, art. 74 lit. a din Vechiul Cod penal și prin reținerea art. 74 alin. ultim din Vechiul Cod penal, art. 76 lit. e din Vechiul Cod penal
În baza art. 6 alin. (1) din Noul Cod penal, reduce pedeapsa de 7 ani închisoare, la maximul special de 6 ani și 4 luni închisoare, prevăzut de art. 244 al. 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 76 Noul Cod penal și art. 36 Noul Cod penal
În baza art. 38 alin. (1) N.C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Noul Cod penal, contopește pedepsele de 6 ani și 4 luni închisoare, cea de 2 luni închisoare, de 8 luni închisoare și de 2 luni închisoare, urmând ca pedeapsa cea mai grea de 6 ani și 4 luni închisoare să fie sporită cu 4 luni închisoare, urmând ca în final numitul S. G. A. să execute o pedeapsă de 6 ani și 8 luni închisoare.
Menține dispozițiile din sentința penală nr. 43/D/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, modificată prin decizia penală nr. 83/A/2013 a Curții de Apel Cluj, în ceea ce privește pedepsele accesorii aplicate inculpatului S. G. A..
În temeiul art. 6 alin. 5 din Noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a și g din Noul Cod penal pe o durată de 5 ani.
Deduce din pedeapsă durata reținerii și arestului preventiv începând cu data de 10.11.2010 și până la data de 22.12.2011 și de la încarcerare la zi.
Dispune anularea MEPI nr. 73/2012, emis în baza sentinței penale nr. 43/02.02.2012, modificată prin decizia penală nr. 83/A/2013 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. I. M. F. V.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 595 C. proc. pen., admite cererea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud, în ceea ce îl privește pe condamnatul S. S., născut la data de 30.05.1967, în Reghin, jud. M., fiul lui I. și M., CNP_, și, în consecință:
Reduce pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e C.pen, aplicată prin sentința penală nr. 16/05.02.2010 a Tribunalului M., definitivă prin decizia penală nr. 2728/21.07.2010 a ÎCCJ, precum și cea aplicată prin sentința penală nr. 294/22.06.2011 a Tribunalului G. (cu ocazia contopirii ulterioare) de la 8 ani la 5 ani.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 februarie 2014
PREȘEDINTE,GREFIER, M. I. M. ] F. V.
Red. M.M.I
Tehnored. F.V./18.02.2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
T. A.
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 595 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud, în ceea ce îl privește pe condamnatul S. N. I., născut la data de 4 mai 1983, în V., jud. B., fiul lui M. și M., CNP_, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 148 din 11.06.2004, pronunțată de T. Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 255/A/10.08.2004 a Curții de Apel A. I. și 5665/02.11.2004 a ÎCCJ
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 februarie 2014
PREȘEDINTE,
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 198/2015. Tribunalul ALBA | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
