Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2787/2016. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2787/2016 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 26/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 26
Ședința publică din 20 ianuarie 2016
Președinte :C. V. L.
Grefier:M. M.
S-a luat în examinare contestația declarată de condamnatul Z. M., împotriva sentinței penale nr. 2787 din 9 decembrie 2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
Ministerul Public este reprezentat de procuror D. A. U., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul A..
La apelul nominal se prezintă condamnatul, asistat de avocat desemnat din oficiu P. B., din Baroul A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care condamnatul susține contestația, cu motivarea că avea de executat 2 ani și 6 luni înainte de noul Cod de procedură penală și, făcându-se aplicarea legii noi, pedeapsa de executat este prea mare.
Nefiind formulate alte cereri, tribunalul constată că se află în stare de soluționare contestația și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul condamnatului susține contestația, solicită modificarea hotărârii primei instanțe conform celor solicitate de condamnat și a actelor aflate la dosarul cauzei, cu onorariu pentru avocat din oficiu.
Procurorul solicită respingerea contestației, ca nefondată, deoarece pedeapsa și sporul de pedeapsă au fost definitiv stabilite prin hotărâre judecătorească față de care există autoritate de lucru judecat.
Condamnatul solicită admiterea contestației, astfel cum a motivat-o astăzi.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației de față, constată că prin sentința penală nr. 2787 din 9 decembrie 2015, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria A., în temeiul dispozițiilor art. 598 alin. 1 lit. d) Cod de procedură penală a respins contestația la executare formulată de condamnatul Z. M., fiul lui M. și E., născut la data de 10.06.1994, în loc. Mediaș, jud. Sibiu, CNP 1.94.06.10._, aflat în executarea pedepsei în P. A., împotriva sentinței penale nr. 2145/05.11.2014 a Judecătoriei A., pronunțată în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 569/05.11.2014 a Tribunalului A..
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală a obligat petentul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
A dispus virarea din fondul Ministerul Justiției către Baroul A. a sumei de 130 lei cu titlu de onorariu avocat din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că cererea de contestație la executarea pedepsei nu este o cale de atac ci un mijloc procesual prin care sunt soluționate situații ivite în cursul executării pedepsei.
Având în vedere contestația formulată, prima instanță a constatat că lit. a și b ale art. 598 Cod procedură penală se exclud, în condițiile în care hotărârea era definitivă la data punerii în executare și executarea a fost îndreptată împotriva numitului Z. M..
Cu privire la cazul prevăzut de art. 598 lit. c Cod procedură penală, prima instanță a constatat că acest caz are în vedere nelămuririle privind înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului, iar nu valabilitatea hotărârii în ce privește temeiurile de fapt și de drept. De asemenea, cazul prevăzut de litera d) presupune ivirea unui incident după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
Ceea ce caracterizează contestația la executare este faptul că nu mai repune în discuție nici vinovăția condamnatului și nici o individualizare nouă a răspunderii penale și a pedepsei, cu excepția cazurilor de aplicare obligatorie sau facultativă a legii penale mai favorabile sau de contopire a mai multor pedepse. În rest, pedeapsa stabilită și eventualul spor aplicat, odată cu rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, dobândesc autoritate de lucru judecat și nu mai pot fi modificate, întrucât nu se mai poate pune în discuție fondul cauzei și reanaliza răspunderea penală a condamnatului, ori încadrarea juridică dată faptei pe care acesta a săvârșit-o. Aspectele invocate de petent nu au legătură cu faza de executare specifică contestației la executare.
Împotriva sentinței a declarat contestație condamnatul Z. M., fără a motiva în scris contestația, iar în ședința publică de astăzi a arătat că pedeapsa pe care o are de executat este prea mare.
Examinând contestația, în cadrul dat de dispozițiile art. 4251 Cod procedură penală, raportat la art. 595 Cod procedură penală, prin prisma motivelor invocate, tribunalul constată că prima instanță a apreciat corect cauza dedusă judecății, hotărârea pronunțată fiind legală și temeinică.
Aceasta pentru că, împrejurările invocate de condamnat nu constituie un motiv de contestație la executare conform art. 598 Cod procedură penală, întrucât pe această cale instanța nu poate proceda la o nouă analizare a fondului cauzei.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga contestatorul să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A. a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul Z. M. – fiul lui M. și E., născut la 10.06.1994, CNP_, în prezent deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 2787 din 9 decembrie 2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A., a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2016.
Pentru președinte,
C. V. L.
aflat în concediu medical,
semnează președintele instanței, Grefier,
S. N. M. M.
red. C.V.L.
tehnored. MM.
2016-02-01/5 ex
sent. L. B.
3 ., procuror
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
