Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 26/2016. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2016 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 26/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 26
Ședința publică din 27 ianuarie 2016
Președinte: M. C.
Grefier: A. S.
S-a luat în examinare cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnata R. J., deținută în P. A..
La apelul nominal se prezintă condamnata R. J., asistată de avocat G. D. I. din Baroul A., în substituirea apărătorului ales, avocat N. L. D. din Baroul A..
Ministerul Public este reprezentat prin procuror R. Sorinca, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnata arată că a fost condamnată de instanțele din Olanda pentru fapte de același gen cu cele pentru care a fost condamnată de instanțele din România.
Nefiind formulate alte cereri, constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul condamnatei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, respectiv recunoașterea pe cale incidentală a hotărârii Curții Supreme Țările de Jos și contopirea pedepsei aplicate prin această hotărâre cu cea aplicată prin sentința penală nr. 231 din 2011 a Tribunalului A., conform dispozițiilor vechiului Cod penal, pe care le consideră mai favorabile, în sensul de a se aplica pedeapsa cea mai grea, fără aplicarea vreunui spor de pedeapsă, apreciind că această pedeapsă este suficient de mare.
Condamnata achiesează la concluziile formulate de apărătorul său.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii condamnatei, recunoașterea pe cale incidentală a hotărârii străine și contopirea pedepselor, cu aplicarea unui spor de pedeapsă, considerând că legea penală mai favorabilă este vechiul Cod penal, cu cheltuieli judiciare în sarcina statului.
TRIBUNALUL
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță la data de 23 decembrie 2015, sub nr. de dosar_, condamnata R. J. a solicitat, în temeiul art. 585 Cod procedură penală, raportat la art. 34 vechiul Cod penal, contopirea pedepsei pronunțate prin sentința penală nr. 231/P/2011 a Tribunalului Bihor, cu pedeapsa ce i-a fost aplicată prin hotărârea Curții Supreme Țările de Jos, în recursul în casație, din 26 februarie 2014 nr. S 12/_ SLU, precum și recunoașterea pe care incidentală a hotărârii Curții Supreme Țările de Jos în recursul în casație din 26 februarie 2014 nr. S 12/_ SLU, în temeiul art. 122 din Legea nr. 122 din Legea nr. 304/2004.
În motivarea cererii, condamnata arată că din 9 martie 2011 s-a aflat în stare de arest în Olanda, iar în această perioadă a fost judecată și în România, în dosarul nr._, fiindu-i luată poziția procesuală în faza de apel, în fața Curții de Apel Oradea, cu respectarea condițiilor impuse de Legea nr. 302/2004. Precizează că în Olanda a fost condamnată pentru comiterea unor infracțiuni similare cu cele care au făcut obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Bihor, infracțiunile care au făcut obiectul celor dosare (din România și Olanda) fiind concurente, întrucât au fost comise anterior ca pentru oricare dintre ele să se fi pronunțat o hotărâre de condamnare definitivă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt
Prin hotărârea Curții Supreme Țările de Jos, secția penală, din data de 4 februarie 2014, nr. S 12/_ SLU, condamnatei R. J. i s-a aplicat pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare.
Această pedeapsă a rezultat urmare a admiterii cererii condamnatei de recurs în casație și reducerii pedepsei de 7 ani închisoare, la 6 ani și 8 luni închisoare, reducere datorată faptului că suspecta s-a aflat în arest preventiv, iar soluția a fost pronunțată după mai mult de 16 luni de la data introducerii recursului în casație în fața Curții Supreme Țările de Jos.
Prin sentința penală nr. 231 din 28 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._, modificată prin decizia penală nr. 114/A din 18 octombrie 2013 a Curții de Apel Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 1812 din 28 mai 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, condamnatei R. J. i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare.
Această pedeapsă a rezultat din contopirea următoarelor pedepse:
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 660 din 19 aprilie 2002 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală 866 din 26 noiembrie 2002 a Curții de Apel Oradea;
- 6 luni închisoare spor de pedeapsă.
Infracțiunile pentru care s-a aplicat pedeapsa de instanțele române au fost comise în perioada 19.08.2004 – 15.03.2005
În drept
Dispozițiile art. 136 din Legea nr. 302/2004 prevăd condițiile pentru recunoașterea și executarea hotărârii judecătorești străine, respectiv:
„(1) O hotărâre judecătorească străină poate fi recunoscută în România dacă este de natură să producă efecte juridice potrivit legii penale române și sunt îndeplinite următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă și executorie;
b) fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârșită pe teritoriul României, o infracțiune. În cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracțiuni, verificarea condiției se face pentru fiecare infracțiune în parte;
c) persoana condamnată a consimțit la executarea pedepsei în România, în afară de cazul în care aceasta, după executarea pedepsei, ar fi expulzată în România. Dacă este necesar, în raport cu vârsta ori cu starea fizică sau mintală a persoanei condamnate, consimțământul poate fi dat de reprezentantul acesteia;
d) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la alin. (2). În cazul în care este incident vreunul din motivele prevăzute la alin. (2), instanța poate dispune recunoașterea numai dacă există convingerea că executarea pedepsei în România ar contribui semnificativ la reintegrarea socială a persoanei condamnate;
e) executarea în România a pedepsei detențiunii pe viață sau a închisorii ori a măsurii privative de libertate este de natură să faciliteze reintegrarea socială a persoanei condamnate.
Constatând îndeplinite aceste condiții, instanța, în baza art. 137 alin. 1-3 din Legea nr. 302/2004, va recunoaște, pe cale incidentală, hotărârea Curții Supreme Țările de Jos, secția penală, din data de 4 februarie 2014, nr. S 12/_ SLU, prin care condamnatei R. J. i s-a aplicat pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare.
Având în vedere datele comiterii faptelor și datele la care au rămas definitive hotărârilor de condamnare, se observă că infracțiunile au fost comise în situația concursului real de infracțiuni, reglementat de art. 33 lit. a vechiul Cod penal, respectiv de art. 38 alin. 1 Cod penal actual, astfel că se impune contopirea lor, în temeiul dispozițiilor art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală.
La stabilirea legii penale mai favorabile, instanța constată că dispozițiile privind concursul de infracțiuni din vechiul Cod penal (art. 33 lit. a, 34 lit. b), sunt mai favorabile decât cele din noul Cod penal – art. 39, care instituie obligativitatea aplicării sporului, în cuantum de o treime din totalul celorlalte pedepse.
În consecință, instanța va descontopi pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 231 din 28 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._, modificată prin decizia penală nr. 114/A din 18 octombrie 2013 a Curții de Apel Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 1812 din 28 mai 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în componentele sale de:
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 660 din 19 aprilie 2002 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală 866 din 26 noiembrie 2002 a Curții de Apel Oradea;
- 6 luni închisoare spor de pedeapsă.
În baza art. 39 alin. 1 vechiul Cod penal, va contopi pedepsele de mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitate, cu pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 660 din 19 aprilie 2002 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală 866 din 26 noiembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, rezultând 8 pedepse de câte 5 ani închisoare.
În baza art. 36 alin. 2 vechiul Cod penal, va contopi cele 8 pedepse de câte 5 ani închisoare, cu pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin hotărârea Curții Supreme Țările de Jos, secția penală, din data de 26.02.2014, nr. S 12/_ SLU, în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 8 luni închisoare, pe care o va spori cu 1 an închisoare, persoana condamnată urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani și 8 luni închisoare. Considerăm că, în raport cu durata pedepsei aplicate de Curtea Supremă Țările de Jos și cu numărul mare de infracțiuni săvârșite, se impune aplicare sporului de 1 an închisoare.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 vechiul Cod penal, îi va interzice condamnatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal.
În baza art. 36 alin. 3 vechiul Cod penal, va deduce din pedeapsa aplicată, perioada de arest preventiv de la data de 12 aprilie 2005 până la 25 martie 2008, precum și perioada deja executată, de la data 9 octombrie 2015, până la zi.
Va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 327/2011 din 29 mai 2014, emis de Tribunalul Bihor și va dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei.
Întrucât cererea condamnatei urmează a fi admisă, în baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 137 alin. 1-3 din Legea nr. 302/2004, recunoaște pe cale incidentală hotărârea Curții Supreme Țările de Jos, secția penală, din data de 4 februarie 2014, nr. S 12/_ SLU, prin care condamnatei R. J., fiica lui I. și L., născută la 7 mai 1981 în Aleșd, jud. Bihor, CNP_, deținută în P. A., i s-a aplicat pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare.
În baza art. 585 alin. 1. lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 6 Cod penal, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnată.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 231 din 28 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._, modificată prin decizia penală nr. 114/A din 18 octombrie 2013 a Curții de Apel Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 1812 din 28 mai 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în componentele sale de:
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 21 lit. a și b, cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal și art. 3201 vechiul Cod procedură penală, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal;
- 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 660 din 19 aprilie 2002 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală 866 din 26 noiembrie 2002 a Curții de Apel Oradea;
- 6 luni închisoare spor de pedeapsă.
În baza art. 39 alin. 1 vechiul Cod penal, contopește pedepsele de mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitate, cu pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 660 din 19 aprilie 2002 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală 866 din 26 noiembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, rezultând 8 pedepse de câte 5 ani închisoare.
În baza art. 36 alin. 2 vechiul Cod penal, contopește cele 8 pedepse de câte 5 ani închisoare, cu pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin hotărârea Curții Supreme Țările de Jos, secția penală, din data de 26.02.2014, nr. S 12/_ SLU, în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 8 luni închisoare, pe care o sporește cu 1 an închisoare, persoana condamnată urmând să execute pedeapsa rezultantă de:
7 ani și 8 luni închisoare.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 vechiul Cod penal, interzice condamnatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b vechiul Cod penal.
În baza art. 36 alin. 3 vechiul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada de arest preventiv de la data de 12 aprilie 2005 până la 25 martie 2008, precum și perioada deja executată, de la data 9 octombrie 2015, până la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 327/2011 din 29 mai 2014, emis de Tribunalul Bihor și dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2016.
Președinte, Grefier,
M. C. A. S.
Red. M.C./Tehnored A.S. - 5 ex./29.01.2016 – 3 . .. - condamnatei în P. A.;
- administrației locului de deținere – P. A.;
- procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul A..
| ← Verificare măsuri preventive. Art.207 NCPP. Încheierea nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 43/2016.... → |
|---|
