Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 43/2016. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2016 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 17-02-2016 în dosarul nr. 53/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. OPERATOR 3207/2504
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 53
Ședința publică din 17 februarie 2016
Președinte: C. B. M.
Grefier: L. T.
S-a luat în examinare contestația formulată de condamnatul B. V. A., împotriva sentinței penale nr. 43 din 13 ianuarie 2016, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
Ministerul Public este reprezentat prin procuror R. Sorinca din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul A..
La apelul nominal se prezintă condamnatul asistat de avocat desemnat din oficiu P. D. R., din Baroul A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nefiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Reprezentanta condamnatului solicită admiterea contestației în măsura în care sunt îndeplinite condițiile legale, cu onorariu de avocat din oficiu.
Procurorul solicită respingerea contestației și menținerea sentinței atacate, în cauză existând autoritate de lucru judecat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației de față;
Constată că prin sentința penală nr. 43 din 13 ianuarie 2016, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, s-a admis excepția autorității lucrului judecat față de dispozițiile sentinței penale nr. 1967/11.09.2015 a Judecătoriei A., pronunțată în dosarul nr._/55/2015, definitivă prin decizia penală nr. 423/02.11.2015 a Tribunalului A. și în consecință în temeiul dispozițiilor art. 587 Cod procedură penală raportat la art. 59 Cod penal 1969 și art. 100 Cod penal, s-a respins cererea de stabilire a datei privind îndeplinirea fracției legale pentru a fi discutat în comisia de liberare condiționată, formulată de petentul B. V. A. – fiul lui V. și E., născut la data de 11.10.1970, în mun. Oradea, jud. Bihor, CNP: 1.70.10.11._, în prezent aflat în executarea pedepsei în P. A..
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
S-a dispus virarea din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A. a sumei de 130 lei reprezentând onorar avocat din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la dosarul cauzei s-au depus adresa nr. B_/12.01.2016, caracterizarea petentului, copia mandatului de executare a pedepsei nr.379/2006 emis de Tribunalul Bihor și copia sentinței penale nr.1967/11.09.2015 pronunțată de Judecătoria A., probe din care s-a reținut că petentul a adresat o altă cererea de stabilire a datei privind îndeplinirea fracției legale pentru a fi discutat în comisia de liberare condiționată, cerere care a fost respinsă prin sentința penală nr. 1967/11.09.2015 a Judecătoriei A., pronunțată în dosarul nr._/55/2015, definitivă prin decizia penală nr. 423/02.11.2015 a Tribunalului A..
Față de cele reținute prima instanța a constatat că nu mai este posibilă o altă dispoziție cu privire la stabilirea anticipată a datei privind îndeplinirea fracției legale pentru a fi discutat în comisia de liberare condiționată. Pronunțarea unei alte hotărâri cu privire la acest aspect ar lipsi de efecte hotărârea menționată.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul B. V. A. și prin concluziile orale puse de apărătorul desemnat din oficiu a solicitat admiterea acesteia.
Examinând hotărârea atacată, pe baza lucrărilor și a materialelor din dosarul cauzei, tribunalul constată că prima instanță a apreciat corect cauza dedusă judecății, hotărârea pronunțată fiind legală și temeinică.
Analizând actele dosarului, tribunalul reține că recurentul se află în P. A., în executarea pedepsei de 30 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 289/2006 a Tribunalului Bihor.
Prin sentința penală nr. 1967/11.09.2015 a Judecătoriei A., pronunțată în dosarul nr._/55/2015, definitivă prin decizia penală nr. 423/02.11.2015 a Tribunalului A., a fost respinsă cererea de stabilire a datei privind îndeplinirea fracției legale pentru a fi discutat în comisia de liberare condiționată. Hotărârea definitivă a instanței are putere de lucru judecat, ceea ce înseamnă putere de lege, erga omnes, obligând autoritățile competente la executarea ei în toate dispozițiile sale penale. Ca atare, o nouă cerere de stabilire a datei privind îndeplinirea fracției legale pentru a fi discutat în comisia de liberare condiționată formulată de condamnatul B. V. A., este neîntemeiată și corect a fost respinsă de către instanța de fond.
Așa fiind, tribunalul în baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b Cod procedură penală, va respinge contestația formulată de condamnatul B. V. A., împotriva sentinței penale nr. 43 din 13 ianuarie 2016, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală va obliga condamnatul să plătească statului suma de 230 lei cheltuieli judiciare în cadrul contestației.
În baza art. 272 Cod procedură penală va dispune virarea din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați A. a sumei de 130 lei reprezentând onorar avocat din oficiu conform delegației nr. 304 din 3 februarie 2016- avocat P. D. R..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge contestația formulată de condamnatul B. V. A., fiul lui V. și E., născut la data de 11.10.1970, CNP_, împotriva sentinței penale nr. 43 din 13 ianuarie 2016, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul să plătească statului suma de 230 lei cheltuieli judiciare în cadrul contestației.
În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17 februarie 2016.
Președinte Grefier
C. B. M. L. T.
Red.CBM
tehnored. LT
ex. 5/24.02.2016
jud. instanța de fond. L. B.
se .> 1.- condamnatul B. V. A. în P. A.
2.- P. de pe lângă Tribunalul A.
3.- P. A.
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
