Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 591/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 591/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 1954/109/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 591
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N. I.
Grefier A. T. Ianiț
P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D. – S. Teritorial Pitești reprezentat de procuror G. S.
S-a luat în examinare, pentru soluționare cererea privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-D.I.I.C.O.T. -S. Teritorial Pitești cu inculpatul V. E. M., fiul lui G. și M. G., născut la data de 31.03.1991 în mun. Câmpulung,jud. Argeș, domiciliat în mun. Câmpulung,. nr.5,.,., CNP-_,cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 modif., cu aplic. disp.art.35 alin.1 C.penal, obiect al cauzei penale nr.51D/P/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal și asistat de avocat D. B..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a ședinței cu mijloace tehnice potrivit disp.art.369 alin.1 C.p.p.
Se procedează la identificarea inculpatului V. E. M. cu cartea de identitate, ., nr._, eliberat la data de 24.09.2009 de SPCLEP Cîmpulung, CNP:_.
La întrebarea instantei inculpatul precizează că își însușește acordul de recunoaștere a vinovăției astfel cum a fost încheiat cu reprezentantul Ministerului Public.
Instanța pune în discuție acordul de recunoastere a vinovăției în raport de dispoz. art.484 alin.2 c.p.p.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției si în consecință să se dispună condamnarea inculpatului conform acordului stabilit între inculpat si procuror. De asemenea, solicită aplicarea pedepsei cu suspendare sub supraveghere, a pedepsei accesorie, cheltuieli judiciare ,confiscarea specială a cantitătii de droguri și să se stabilească unitătile în care inculpatul urmează să presteze muncă în folosul comunității.
Apărătorul inculpatului, având cuvântul, solicită admiterea a acordului de recunoasterea vinovătiei aflat în formă scrisă la dosar. Menționează că sunt îndeplinite conditiile de de fond si de formă prev. de art.480 si urm. din noul cod de proc. penală, astfel încât să se dispună condamnarea inculpatului la pedeapsa mentionată în acord ,cu suspendarea sub supraveghere a pedepsei si să se tină cont si de celelalte aspecte învederate de reprezentantul Ministerului Public.
Inculpatul, având ultimul cuvânt arată că îi pare rău, nu se mai întâmplă, practică sport de performanță, regretă si va executa ce dispune instanța.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
La data de 30.04.2015 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș sub nr._, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-D.I.I.C.O.T. -S. Teritorial Pitești cu inculpatul V. E. M., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 modif., cu aplic. disp.art.35 alin.1 C.penal, obiect al cauzei penale nr.51D/P/2015
Prin actul de sesizare al instanței s-a reținut în esență că la data de 12.05.2015, deținutul C. R., pentru a beneficia de prevederile art.19 din Legea 682/2002, a formulat un denunț din care reieșea că pe raza mun. Câmpulung se comercializează droguri de risc, respectiv hașiș, activitate desfășurată de către numitul N. Ș.. Urmare a denunțului formulat, la data de 13.02.2015 s-a dispus începerea urmăririi penale în cauză, cu privire la săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc și a fost autorizat un investigator sub acoperire.
S-a mai precizat că la data de 16.02.2015, cantitatea de 1 gr.de rezină de cannabis oferită de inculpatul N. Ș. colaboratorului desemnat în cauză a fost adusă de inc. N. Ș. de către inc. V. E. M., de la domiciliul său unde o depozitase, acesta fiind prezent la tranzacția între inc. N. Ș. și colaboratorul cu identitate atribuită. Conform RCTS nr._/02.03.2015, întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor din cadrul IGPR, proba nr.1, ce conține substanță solidă cu aspect de rezină de culoare verde-oliv oferită colaboratorului cu identitate protejată este constituită din 0,63 gr. rezină de cannabis. De asemenea, la data de 17.02.2015, cu prilejul percheziției domiciliare la inc. V. E. M., vărul concubinei inc. N. Ș., a fost identificată o plachetă mică de hașiș pe care acesta din urmă i-o încredințase la data de 13.02.2015 să o depoziteze la domiciliul său în vederea comercializării și eventual pentru consum propriu.Conform RCTS nr._/02.03.2015 întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor din cadrul IGPR, proba nr.3, ce conține substanță solidă cu aspect de rezină de culoare verde-oliv este constituită din 8,21 gr. De rezină de cannabis.
Totodată, în actul de sesizare al instanței s-a mai precizat că din această cantitate, inc. V. E. M. a confecționat la solicitarea inc.N. Ș., bucata de 0,63 gr droguri pe care acesta din urmă le-a oferit colaboratorului desemnat în cauză la data de 16.02.2015.
S-a mai precizat în esență că prin ordonanța nr.29D/P/2015 din data de 17.02.2015 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale și față de suspectul V. E. M., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 modif., iar prin ordonanța din data de 17.02.2015, s-a dispus extinderea urmăririi penale față de suspectul V. E. M. pentru actul material din data de 17.02.2015.La data de 18.02.2015, s-a dispus reținerea suspectului V. E. M. pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 18.02.2015, ora 1,50 până la data de 19.02.2015, ora 1,50, iar prin ordonanța nr.29D/2015 din data de 18.02.2015 s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 modif., cu aplic. disp.art.35 alin.1 C.penal. De asemenea prin ordonanța nr.29D/2015 din data de 18.02.2015, s-a dispus luarea față de inculpatul V. E. M. a măsurii preventive a controlului judiciar pe o perioadă de 19.02.2015, până la data de 19.02.2015.
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: procese verbale de investigații, procese verbale de percheziție domiciliară, proces verbal întocmit de investigator sub acoperire, procese verbale de supraveghere operativă, raport de constatare tehnico-științifică întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, planșe foto, declarație martor V. A. G., declarații coinculpat, declarații inculpat.
De asemenea în cuprinsul acordului de recunoaștere a vinovăției s-a mai menționat felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului V. E. M., respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 modif., cu aplic. disp.art.35 alin.1 C.penal, cu suspendarea sub supraveghere a executării acesteia cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată, a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. nr.51D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-D.I.I.C.O.T. -S. Teritorial Pitești
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-D.I.I.C.O.T. -S. Teritorial Pitești, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel,examinând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 12.05.2015, deținutul C. R., pentru a beneficia de prevederile art.19 din Legea 682/2002, a formulat un denunț din care reieșea că pe raza mun. Câmpulung se comercializează droguri de risc, respectiv hașiș, activitate desfășurată de către numitul N. Ș.. Urmare a denunțului formulat, la data de 13.02.2015 s-a dispus începerea urmăririi penale în cauză, cu privire la săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc și a fost autorizat un investigator sub acoperire. La data de 16.02.2015, cantitatea de 1 gr.de rezină de cannabis oferită de inculpatul N. Ș. colaboratorului desemnat în cauză a fost adusă de inc. N. Ș. de către inc. V. E. M., de la domiciliul său unde o depozitase, acesta fiind prezent la tranzacția între inc. N. Ș. și colaboratorul cu identitate atribuită. De asemenea, la data de 17.02.2015, cu prilejul percheziției domiciliare la inc. V. E. M., vărul concubinei inc. N. Ș., a fost identificată o plachetă mică de hașiș pe care acesta din urmă i-o încredințase la data de 13.02.2015 să o depoziteze la domiciliul său în vederea comercializării și eventual pentru consum propriu. Din această cantitate, inc. V. E. M. a confecționat la solicitarea inc.N. Ș., bucata de 0,63 gr droguri pe care acesta din urmă le-a oferit colaboratorului desemnat în cauză la data de 16.02.2015.
În drept, fapta inculpatului V. E. M., care, în temeiul aceleași rezoluții infracționale, la data de 16.02.2015 a depozitat drogurile oferite inc. N. Ș. colaboratorului cu identitate protejată, fiind de față la tranzacția dintre aceștia, iar la data de 17.02.2015 cu prilejul percheziției domiciliare i-a fost identificată o plachetă mică de hașiș, pe care inc. N. Ș. i-o încredințase la data de 13.02.2015 să o depoziteze la domiciliul său în vederea comercializării și eventual pentru consum propriu, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 modif., cu aplic. disp.art.35 alin.1 C.penal
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu, d-na avocat B. Elenă, conform împuternicirii avocațiale din oficiu nr.1394/07.04.2015( fil.1 dup).
Pentru aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin.1 lit. a rap. la art. 396 alin.2 C. proc. pen., Tribunalul va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-D.I.I.C.O.T. -S. Teritorial Pitești cu inculpatul V. E. M. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată.
Pe cale de consecință, în baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 modif., cu aplic. disp.art.35 alin.1 C.penal, va condamna pe inculpatul V. E. M., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată.
În temeiul art.66 alin.1 lit.a, b, h, j și k C.pen., va interzice inculpatului V. E. M., ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de armă, dreptul de a părăsi teritoriul României, precum și dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În temeiul art.65 alin.1 C.penal va interzice inculpatului V. E. M. drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, j și k Cod penal, ca pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen.,va obliga pe inculpatul V. E. M. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Argeș la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b și d C. pen., va impune inculpatului să execute următoarele obligații:
-să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Argeș
-să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței;
În baza art. 93 alin.3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul V. E. M. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Complexului de Servicii Comunitare pentru Copii cu Dizabilități, Câmpulung sau în cadrul Primăriei mun. Câmpulung ,jud. Argeș, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin.4 C. pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.
În temeiul art.112 alin.1 lit.f C.penal rap. la art.16 din Legea 143/2000, modif., se va dispune confiscarea cantității de 8,06 gr. rezină de cannabis depusă la camera de corpuri delicte a DCJSEO, conform dovezii . nr._/04.03.2015.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu, d-na avocat B. E., din cursul urmăririi penale ,conform delegației nr.1394/07.04.2015 și d-nul avocat D. B., din cursul judecății, conform delegației nr.1872/18.05.2015, în cuantum de câte 200 de lei vor rămâne în sarcina statului și se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin.1 lit.a C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-D.I.I.C.O.T. -S. Teritorial Pitești cu inculpatul V. E. M., fiul lui G. și M. G., născut la data de 31.03.1991 în mun. Câmpulung,jud. Argeș, domiciliat în mun. Câmpulung,. nr.5,.,., CNP-_,cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 modif., cu aplic. disp.art.35 alin.1 C.penal, obiect al cauzei penale nr.51D/P/2015.
În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 modif., cu aplic. disp.art.35 alin.1 C.penal, condamnă pe inculpatul V. E. M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată.
În temeiul art.66 alin.1 lit.a, b, h, j și k C.pen., interzice inculpatului V. E. M., ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de armă, dreptul de a părăsi teritoriul României, precum și dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului V. E. M. drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, j și k Cod penal, ca pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul V. E. M. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Argeș la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b și d C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligații:
-să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Argeș
-să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței;
În baza art. 93 alin.3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul V. E. M. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Complexului de Servicii Comunitare pentru Copii cu Dizabilități, Câmpulung sau în cadrul Primăriei mun. Câmpulung ,jud. Argeș, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin.4 C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.
În temeiul art.112 alin.1 lit.f C.penal rap. la art.16 din Legea 143/2000, modif.,dispune confiscarea cantității de 8,06 gr. rezină de cannabis depusă la camera de corpuri delicte a DCJSEO, conform dovezii . nr._/04.03.2015.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu, d-na avocat B. E., din cursul urmăririi penale ,conform delegației nr.1394/07.04.2015 și d-nul avocat D. B., din cursul judecății, conform delegației nr.1872/18.05.2015, în cuantum de câte 200 de lei rămân în sarcina statului și se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 27.05.2015 la Tribunalul Argeș, sectie penală.
Președinte,
G. N. I.
Grefier,
A. T. Ianiț
IGN/AI/3ex/08.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 588/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 190/2015.... → |
|---|
