Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 818/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 818/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 04-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 818
Ședința publică de la 04 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N.
Grefier E. E. C.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat prin
procuror S. Țuca.
S-a luat în examinare spre soluționare în primă instanță contestația la executare formulată de petentul-condamnat C. G., fiul lui J. și E., născut la data de 24.06.1992, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul în stare de deținere asistat de avocat din oficiu B. Noua conform delegației de substituire pentru avocat din oficiu L. L. cu împuternicire avocațială nr. 2590/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 alin. 1 C.p.p.
Tribunalul pune în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului Argeș având în vedere faptul că contestatorul a fost condamnat în primă instanță de Judecătoria Sectorului 5 București.
Apărătorul contestatorului având în vedere mandatul în executarea căruia se află condamnatul solicită admiterea excepției și declinarea soluționării cauzei la Judecătoria Pitești.
Reprezentanta parchetului apreciază excepția invocată din oficiu ca fiind întemeiată și pune concluzii de declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.
TRIBUNALUL
Constată că la data de 26.06.2015 s-a înregistrat contestația la executare formulată de contestatorul C. G. împotriva sentinței penale nr 1886/15.07z.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, definitivă prin necontestare ( M.E.P. nr. 2320/214/05.08.2014).
În motivarea contestației s-a susținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile legii mai favorabile .
Motivul invocat este prevăzut de disp.art. 598 alin.1 lit .d C.pr.pen. vizând o cauză de micșorare a pedepsei.
Conform disp.art. 598 alin.2 C.pr.pen. competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Pitești ca instanță, corespunzătoare în grad instanței de executare, în circumscripția căreia se află locul de detenție al contestatorului.
În concluzie, în baza disp.art.50 și art.598 alin.2 C.pr.penală va declina competența de soluționare a cauzei privind contestația la executare formulată de contestatorul C. G., fiul în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, în favoarea Judecătoriei Pitești și va trimite cauza spre competentă soluționare la această instanță.
În baza disp.art. 285 alin.3 C .pr.pen. va dispune ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului, ,iar onorariul de avocat oficiu să fie suportat din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza disp.art.50 și art.598 alin.2 C.pr.penală declină competența de soluționare a cauzei privind contestația la executare formulată de contestatorul C. G., fiul lui J. și E., născut la data de 24.06.1992, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, în favoarea Judecătoriei Pitești și trimite cauza spre competentă soluționare la această instanță.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform împuternicirii avocațiale nr. 2590/23.07.2015, se vor suporta din fondurile M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.08.2015, la Tribunalul Argeș-Secția Penală.
Președinte,
G. N.
Grefier,
E. E. C.
Red. Gh.N.
Tehn D.T./ 4 ex.
05.08.2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator date cu caracter personal nr. 5085
C A T R E,
JUDECĂTORIA PITEȘTI
Vă înaintăm alăturat spre competenta soluționare cauza penală cu numărul de mai sus, având în vedere sentința penală nr. 818/04.08.2015 pronunțată de Tribunalul Argeș-Secția penală, prin care s-a dispus în baza disp.art.50 și art.598 alin.2 C.pr.penală, prin care s-a dispus în baza disp.art.50 și art.598 alin.2 C.pr.penală declinarea competenței de soluționare a cauzei privind contestația la executare formulată de contestatorul C. G., în favoarea Judecătoriei Pitești .
Președinte, Grefier,
G. N. E. E. C.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Verificare măsuri preventive. Art.205 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
