Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1104/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1104/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 17-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1104
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ilenuța B.
Grefier I. T.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat de procuror E. C.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația la executare formulată de condamnatul B. M. C., fiul lui M. și M., născut la 06.07.1990, încarcerat la PNT Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul-condamnat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Instanței că s-a depus la dosar o cerere din partea petentului-condamnat din care reiese că acesta își retrage cererea și dorește încetarea procesului.
S-a procedat la înregistrarea audio a ședinței cu mijloace tehnice potrivit dispozițiilor art.369 alin.1 C.p.p.
Reprezentantul Parchetului solicită Instanței să ia act de manifestarea de voință a petentului-condamnat în sensul că își retrage cererea.
TRIBUNALUL
Constată că la data de 22.07.2015 contestatorul B. L. C. aflat în stare de detenție în Penitenciarul Colibași, a formulat contestație contra executării hotărârii penale, solicitând a se dispune asupra pedepsei cu închisoarea, prin prisma disp.art.5 din Noul Cod penal, invocând incidența în cauză a disp.art.598 alin.1 lit.d) C.pr.penală.
La data de 01.09.2015, a fost înregistrată pe rolul acestei instanței sub. nr._ contestația la executare formulată de B. L. C. aflat în Penitenciarul Colibași, expunându-se aceleași motive și invocându-se incidența în cauză a disp.art. 598 alin.1 lit.d) C.pr.penală.
Ulterior la data de 07.09.2015, contestatorul B. L. C. a formulat contestație la executare invocând aceleași motive de fapt și de drept, cauză înregistrată sub nr._ .
Constatând că există identitate de cerere și obiect între cele trei cauze înregistrate pe rolul acestei instanțe, sub nr._ ,_ și_ potrivit celor expuse în referatul anexat fila 8, în temeiul disp.art. 43 C.pr.penală, s-a dispus reunirea acestora sub nr._, apreciindu-se necesară adoptarea acestei măsuri.
În ședința publică din data de 12.10.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Topoloveni și declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea instanței competente în contextul disp.art.598 Cod proc.penală, având în infracțiunea pentru care a fost condamnat, pedeapsa în executarea căreia se află în prezent contestatorul și față de care s-a formulat prezenta cerere.
Deliberând cu prioritate asupra excepției invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Din conținutul motivelor expuse în susținerea cererii și a referatului întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Topoloveni, rezultă că petentul nu figurează cu hotărâre de condamnare pronunțată de această instanță, fiind condamnat la pedeapsa de 11 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în baza mandatului de executare a pedepsei emis de Tribunalul Argeș, pedeapsă în executarea căreia se află în prezent în stare de detenție în Penitenciarul Colibași.
Potrivit disp. art. 598 C.pr.pen., instanța competentă să soluționeze contestația la executare este cea care a pronunțat hotărârea ce se execută în cazul prevăzut la litera c) sau instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere, în situațiile prevăzute la literele a), b), d).
Din înscrisurile atașate la dosar rezultă că în prezent, condamnatul contestator se află încarcerat în Penitenciarul Colibași în executarea unei pedepse de 11 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în baza mandatului de executare a pedepsei emis de Tribunalul Argeș, cauză de competența în primă instanță a tribunalului, conform disp. art. 36 Cod proc. pen., instanță de executare în accepțiunea disp. art. 553 alin.1 Cod proc. penală.
În acest context, s-a constatat că instanța competentă, din punct de vedere material și teritorial, să soluționeze contestația la executare dedusă judecății este Tribunalul Argeș - Secția Penală, instanță în a cărei circumscripție se află și locul de deținere, iar pentru toate aceste considerente, instanța a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Topoloveni invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul B. L. C., în favoarea Tribunalului Argeș, conform s.p.nr.267/12.10.2015
Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Argeș sub același număr unic, la termenul de judecată din data de 17.11.2015, petentul a precizat că își retrage această cerere fiind în eroare când a formulat-o.
În raport de această mențiune și ținând seama de disp. art. 597 și urm. C.proc.pen., va lua act de retragerea cererii formulată de condamnata B. L. C., încarcerat la PNT Colibași.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. va obliga condamnatul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației la executare formulate de condamnatul B. M. C., fiul lui M. și M., născut la 06.07.1990, încarcerat la PNT Colibași.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă condamnatul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în 3 zile.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 Noiembrie 2015, la Tribunalul Argeș – Secția Penală.
Președinte,
Ilenuța B.
Grefier,
I. T.
I.T. 18 Noiembrie 2015
Red.IB, 2 ex., 10.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 23/2015.... | Verificare măsuri preventive. Art.205 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
