Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 975/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 975/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 30-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 975
Ședința publică de la 30 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N.
Grefier D. Ș.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat prin
Procuror M. P.
S-a luat în examinare spre soluționare în prima instanță cererea de reabilitare formulată de petentul Ț. C. domiciliat în Mioveni, ., jud. Argeș, CNP_.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul reprezentat de avocat ales B. A. în baza împuternicirii avocațiale de la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar copia sentinței penale nr. 348/04.10.2005, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr. 1832/P/2005.
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 alin. 1 C.p.p.
Apărătorul petentului precum și reprezentanta parchetului precizează că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de aceste împrejurări, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cerere.
Avocat ales B. A. solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și reabilitarea judecătorească a petentului-condamnat Ț. C. întrucât sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege.
De asemenea apărătorul arată că petentul nu a mai săvârșit nicio altă infracțiune, a achitat integral cheltuielile judiciare la care a fost obligat, este căsătorit și are un copil minor și este încadrat în muncă.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de admitere a cererii de reabilitare întrucât sunt îndeplinite condițiile legale.
INSTANȚA
Deliberând constată:
La data de 04.09.2015, a fost înregistrată cererea petentului condamnat Turloi C. prin care s-a solicitat să se dispună reabilitarea judecătorească pentru pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 348 din 04.10.2005, pronunțată de Tribunalul Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 255/A/MF/13.12.2005 a Curții de Apel Pitești și decizia penală nr. 1328/01.03.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție .
În motivarea cererii de reabilitare judecătorească s-a susținut că petentul a fost condamnat la 4 ani închisoare, iar în cauză s-a împlinit termenul de reabilitare .
De asemenea s-a arătat că s-au achitat cheltuielile judiciare și faptul că petentul nu a mai suferit alte condamnări.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că cererea de reabilitare este fondată.
Astfel, petentul Turloi C. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 348 din 04.10.2005, pronunțată de Tribunalul Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 255/A/MF/13.12.2005 a Curții de Apel Pitești și decizia penală nr. 1328/01.03.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru săvârșirea infracțiunii prev.și ped.de art.211 alin.2 lit.b, alin.21 lit.b Cod penal anterior.
Conform chitanței pentru încasarea de impozite, taxe și contribuții, . 049 nr._/04.06.2015 emisă de A.F.P.Argeș – Serviciul Trezorerie Mioveni, petentul condamnat a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat în cauză, iar conform certificatului de cazier nr._/08.06.2015, emis de IPJ Argeș, petentul nu a mai suferit alte condamnări și nici nu este urmărit în vreo altă cauză penală.
Conform relațiilor comunicate de Biroul de executări penale executarea pedepsei a început la 13.07.2005 și a expirat la data de 12.07.2009 și astfel s-a împlinit termenul de reabilitare de 5 ani prev.de art.166 alin.1 lit.b Cod penal, termen care curge potrivit disp.art.167 Cod penal de la data considerării ca executate a pedepsei.
În cauză sunt îndeplinite și cerințele disp.art.168 Cod penal, respectiv condamnatul nu a mai săvârșit o altă infracțiune, aspect care rezultă din cazierul judiciar și faptul că acesta a achitat cheltuielile judiciare.
În concluzie, tribunalul va admite cererea și în baza dispozițiilor art. 166, art. 167, art. 168 Cod penal și art. 529 Cod procedură penală va dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului Turloi C. pentru pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 348 din 04.10.2005, pronunțată de Tribunalul Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 255/A/MF/13.12.2005 a Curții de Apel Pitești și decizia penală nr. 1328/01.03.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de condamnatul Ț. C. domiciliat în Mioveni, ., jud. Argeș, CNP_ și în baza dispozițiilor art. 166, art. 167, art. 168 Cod penal și art. 529 Cod procedură penală dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului, pentru pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 348 din 04.10.2005, pronunțată de Tribunalul Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 255/A/MF/13.12.2005 a Curții de Apel Pitești și decizia penală nr. 1328/01.03.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2015, la Tribunalul Argeș - Secția penală.
Președinte,
G. N.
Grefier,
D. Ș.
red.Gh.N.
dact.C.E.C./4 exp.
02.10.2015.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 974/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 986/2015.... → |
|---|
