Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 269/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 269/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 744/109/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 269
Ședința publică de la 03 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. F.
Grefier E. E. C.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș, reprezentat prin procuror M. P..
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Argeș, privind pe intimatul P. R. I., fiul lui N. și V., născut la 20.11.1990.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat pentru intimatul P. R. I. avocat din oficiu P. A. conform împuternicirii avocațiale nr. 743/2015, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit art.369 C.pr.penală.
Reprezentanta parchetului și apărătorul intimatului arată că nu mai au alte cereri de formulată.
Tribunalul constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației.
Apărătorul intimatului solicită să se constate că unitatea centrală marca Assus nu a fost folosită la săvârșirea infracțiunii, a fost ca mijloc de probă identificarea unor imagini în harddisk, nefiind necesară confiscarea întregului aparat.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingerea contestației, ca fiind fără obiect având în vedere că a fost confiscată unitatea marca Assus.
Apărătorul intimatului solicită respingerea contestației.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 16.02.2015, pe rolul Tribunalului Argeș a fost înregistrată, sub nr._, contestația la executare formulată de Biroul de executări penale din cadrul instanței prin care se solicita lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 11/MF/19.12.2010 pronunțată de Tribunalul Argeș, în sensul de a se aprecia asupra existenței condițiilor de luare a măsurii confiscării pentru o unitate centrală marca Assus, cu hard-disk-ul marca Maxtor, cu capacitate 20 GB, cu ./N MX4KO20H1, sigilată cu sigiliul nr. MI_.
S-a atașat dosarul nr._ al Tribunalului Argeș.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța consideră că prezenta contestație este nefondată deoarece, după cum rezultă din dispozitivul sentinței penale la care s-a făcut referire, acest bun a fost confiscat .
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei conform împuternicirii avocațiale nr. 743/2015, se vor suporta din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Argeș.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei conform împuternicirii avocațiale nr. 743/2015, se vor suporta din fondurile M.J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, azi 03.03.2015, la Tribunalul Argeș-Secția Penală.
Președinte,
I. F.
Grefier,
E. E. C.
Red. IF/3 ex./12.03.2015
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr.... | Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
