Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 268/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 268/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 743/109/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 268
Ședința publică de la 03 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. F.
Grefier E. E. C.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș, reprezentat prin procuror M. P..
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Argeș, intimat fiind condamnatul P. G., fiul lui A. și L., născut la data de 16 sept.1965, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat intimatul P. G. asistat de avocat din oficiu Piscu A. cu împuternicire avocațială nr. 746/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit art.369 C.pr.penală.
Reprezentanta parchetului și apărătorul intimatului condamnat arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Tribunalul acordă cuvântul asupra contestației.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de admiterea contestației, respectiv a sesizării formulată de Biroul Executări Penale, în sensul dispunerii confiscării cuțitului folosit de condamnat la comiterea infracțiunii.
Apărătorul intimatului condamnat solicită admiterea sesizării formulată de Biroul Executări Penale.
Intimatul condamnat având cuvântul lasă la aprecierea instanței soluționarea contestației.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 16.02.2015, pe rolul Tribunalului Argeș a fost înregistartă, sub nr._, cererea Biroului de executări penale din cadrul instanței prin care solicita dacă se impune înlăturarea omisiunilor vădite din cuprinsul sentinței penale nr. 43/17.01.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș, cu privire la confiscarea unui cuțit în lungime de aproximativ 24 cm, cu la ma de 13 cm și mânerul de 11 cm, având plasele din material plastic de culoare maronie.
S-a atașat dosarul nr._/109/2012 al Tribunalului Argeș.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 43/17.01.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș, în baza art 20 C.p. rap la art 175 alin 1 lit c C.p., a fost condamnat inculpatul P. G. la pedeapsa închisorii de 7 ani și 6 luni și 5 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a și b C.p.
În baza art 33 lit a, 34 lit b și 35 alin 3 C.p., au fost contopite pedepsele și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a și b C.p.
S-a reținut că în ziua de 18 iunie 2012, pe fondul unei stări conflictuale preexistente, i-a aplicat numitului D. C. o lovitură cu un cuțit în zona stângă a toracelui provocându-i leziuni ce au condus la decesul acestuia din urmă, iar, în data de 18 iunie 2012, în aceeași împrejurare și pe fondul aceleiași stări de conflict preexistente, a aplicat părții vătămate V. G. G., sora sa, o lovitură cu un cuțit în zona stângă a toracelui, cu intenția suprimării vieții, provocându-i leziuni care au necesitat un număr de 7-8 zile de îngrijiri medicale.
Instanța constată că inculpatul a folosit în acțiunile agresive ale acestuia, un cuțit care nu a fost confiscat la momentul judecării fondului cauzei. Acest cuțit a fost atașat dosarului de urmărire penală, în vederea confiscării speciale. Instanța a omis însă să dispună asupra confiscării, situație ce poate fi remediată prin lămurirea dispozitivului sentinței penale în discuție.
Față de cele de mai sus, instanța va admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Argeș.
În baza disp. art. 598 alin. 1 lit. c Cod pr.penală și art.597 Cpd pr.penală, va lămuri dispozitivul sentinței penale nr. 43/17.01.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/109/2012, în sensul că va dispune confiscarea specială a unui cuțit în lungime de aproximativ 24 cm., cu lama de 13 cm. și mânerul de 11 cm aflat la Camera de Corpuri delicte a Tribunalului Argeș, conform procesului verbal de predare primire nr. 710/P/2012 din 13.08.2012.
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei conform împuternicirii avocațiale nr. 746/2015, se vor suporta din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Argeș.
În baza disp. art. 598 alin. 1 lit. c Cod pr.penală și art.597 Cpd pr.penală, lămurește dispozitivul sentinței penale nr. 43/17.01.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/109/2012, în sensul că dispune confiscarea specială a unui cuțit în lungime de aproximativ 24 cm., cu lama de 13 cm. și mânerul de 11 cm aflat la Camera de Corpuri delicte a Tribunalului Argeș, conform procesului verbal de predare primire nr. 710/P/2012 din 13.08.2012.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei conform împuternicirii avocațiale nr. 746/2015, se vor suporta din fondurile M.J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, azi 03.03.2015, la Tribunalul Argeș-Secția Penală.
Președinte,
I. F.
Grefier,
E. E. C.
E.C. 09 Martie 2015
Red. IF/3 ex./12.03.2015
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr.... | Verificare măsuri preventive (art.205 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
