Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 290/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 290/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-08-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 290
Ședința publică de la 18 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N. I.
Grefier A. T. Ianiț
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat prin
Procuror M. P.
S-a luat în examinare, pentru soluționare contestația formulată de P. DE PE L. JUDECĂTORIA PITEȘTI, împotriva Sentinței penale nr.1954/14.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind B. A., fiul lui I. și al lui F., nascut la data de 18.07.1976, în prezent deținut în P. Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul-condamnat în stare de detenție si asistat de avocat din oficiu I. M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 alin. 1 c.p.p.
Apărătorul intimatului-condamnat depune la dosar împuternicire avocațială din oficiu.
Cu încuviințarea instanței, intimatul-condamnat ia legătura personal cu apărătorul din oficiu.
Apărătorul petentului- contestator si Reprezentantul Parchetului, pe rând arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză solicitând acordarea cuvântului asupra contestatiei.
În raport de aceste împrejurări, tribunalul constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pune concluzii de admitere a contestației astfel cum a fost motivată, desfiintarea sentintei penale nr.1954 din data de 14.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, pe fond respingerea cererii de propunere de liberare conditionată. Să se observe că acesta este cunoscut cu antecedente penale si nu a dat dovezi suficiente de îndreptare, acesta se afla la a doua prezentare în fata comisiei de propunere de liberări conditionate si a executat pedeapsa în regim deschis, pentru aceste motive solicită admiterea contestatiei si respingerea propunerii comisiei.
Apărătorul din oficiu al intimatului-contestator, având cuvântul solicită respingerea contestației formulată de P. si mentinerea sentintei de fond prin care s-a dispus liberarea conditionată a condamnatului, să se aibă în vedere atât pozitia reprezentantilor penitenciarului cât si a instantei de fond, că a executat mai mult de două treimi din pedeapsa si atitudinea acestuia a fost corespunzătoare.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită să i se acorde o șansă.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.1954/14.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, a fost admisă propunerea și în consecință s-a dispus liberarea condiționată a condamnatului B. A., fiul lui I. și F., născut la data de 18.07.1976, în prezent deținut în P. Colibași.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Comisia de propuneri pentru liberare conditionata din cadrul Penitenciarului C. a înaintat spre soluționare procesul verbal nr. L/_ din data 01.07.2015 propunând liberarea condiționată a deținutului B. A., motivat de faptul că a executat fracția prevazută de lege, iar la locul deținerii acesta a avut un comportament corespunzător.
Examinând actele dosarului, Judecătoria Pitești a reținut că deținutul se află începând cu data de 18.04.2012 în executarea unei pedepse privative de libertate de 5 ani închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 141/2012 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Muscel.
Judecătoria Pitești a mai reținut că așa cum rezultă din procesul verbal întocmit de Comisia de Liberări Condiționate din cadrul Penitenciarului Colibași, deținutul a avut o comportare corespunzătoare și a executat, de asemenea, fracția de 2/3 din pedeapsa aplicată.
Având în vedere disp. art. 59 C.pen., care stabilesc că petentul-condamnat poate fi liberat condiționat dacă a îndeplinit fracția prevăzuta de lege, dacă a fost stăruitor în muncă și a dat dovezi temeinice de îndreptare, urmând a fi avute în vedere și antecedentele sale, Judecătoria Pitești a constatat că acesta îndeplinește aceste condiții, motiv pentru care se va admite propunerea si se va dispune liberarea conditionata a condamnatului.
La data de 20.07.2015, în termen legal, prin adresa nr.1700/III/2/2015, P. de pe lângă Judecătoria Pitești a formulat contestație împotriva sentinței penale nr.1954/14.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
În motivarea contestației, s-a arătat în esență că soluția instanței de judecată este nelegală și netemeinică întrucât petentul are antecedente penale și deși a mai beneficiat anterior de instituția liberării condiționate din executarea unor pedepse, cu toate acestea a continuat să săvârșească infracțiuni.
Examinând sentința penală nr.1954/14.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, atât prin prisma criticii formulate, cât și din oficiu, tribunalul apreciază contestația ca fiind nefondată, pentru următoarele considerente:
Liberarea condiționată este o vocație a condamnatului și aceasta poate fi acordată în cazul în care sunt îndeplinite cumulativ toate condițiile prev.de art.59 alin.1 Cod penal din anul 1969 (dispoziții mai favorabile în comparație cu disp. art.100 și urm. NCP.), respectiv: executarea fracției de pedeapsă, condamnatul este disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Astfel cum reiese din copia mandatului de executare al pedepsei închisorii nr._ , petentul B. A. se află începând cu data de 18.04.2012 în executarea unei pedepse privative de libertate de 5 ani închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 141/2012 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Muscel., ca urmare a contopirii mai multor pedepse( fil.5 dosar fond).
Din procesul verbal nr.L67299/01.07.2015 întocmit de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Colibași, reiese că din pedeapsa de 5 ani închisoare( 1826 zile),condamnatul B. A. a executat până la data de 01.07.2015, un total de 1289 de zile, fracția de 2/3 reprezentând 1170 de zile și se află la a doua analiză a Comisiei de liberări condiționate ( fil.3 dosar fond).
Totodată ,din caracterizarea întocmită de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Colibași, Tribunalul mai reține că pe perioada executării pedepsei ,condamnatul B. A. a participat la numeroase programe și cursuri educaționale pe care le-a absolvit, iar în perioada detenției a avut un comportament corespunzător, aspect care reiese și din faptul că a fost recompensat de 9 ori, neavând nicio abatere disciplinară ( fil.4 dos. fond).
Pe cale de consecință, tribunalul consideră că în raport de comportamentul petentului pe timpul detenției, a fost atins scopul preventiv al pedepsei ,astfel încât perioada executată reprezintă garanția reintegrării sociale a condamnatului, în sensul conștientizării consecințelor negative ale infracțiunilor comise, a regretului manifestat în raport cu comiterea lor și în consecință să se evite repetarea săvârșirii altor fapte antisociale.
Pentru aceste considerente,în temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen., Tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată de P. de pe lângă Judecătoria Pitești, împotriva sentinței penale nr.1954/14.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind B. A..
În temeiul art.275 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 130 de lei reprezentând onorariului apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondată contestația formulată de P. de pe lângă Judecătoria Pitești, împotriva Sentinței penale nr.1954/14.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind B. A., fiul lui I. și al lui F., nascut la data de 18.07.1976, în prezent deținut în P. Colibași.
În temeiul art.275 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Onorariul în cuantum de 130 de lei pentru apărătorul din oficiu ,d-na avocat I. M., se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18.08.2015, la Tribunalul Argeș-Secția penală.
Președinte,
G. N. I.
Grefier,
A. T. Ianiț
IGN/AI/2ex/28.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 349/2015.... | Verificare măsuri preventive. Art.205 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
