Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 404/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 404/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 19-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 404
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
Grefier I. T.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat de procuror M. P.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația condamnatului P. M., fiul lui natural și al Marițica, născut la 12.02.1982, încarcerat în P. Colibași, formulată împotriva sentinței penale nr.2534/06.10.2015 pronunțată de Judecătoria PITEȘTI în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat M. P. M., în stare de detenție, asistat de av.oficiu S. V. desemnat în baza împuternicirii avocațiale nr.3991/04.11.2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul ședință după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a ședinței cu mijloace tehnice potrivit disp.art.369 alin.1 C.p.p.
Instanța permite contestatorului-condamnat P. M. a lua legătura personal cu apărătorul din oficiu.
Contestatorul-condamnat P. M., prin apărător și reprezentantul Parchetului, pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
În raport de aceste împrejurări Instanța constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul contestatorului-condamnat solicită admiterea contestației, desființarea soluției instanței de fond și, pe fond, liberarea condiționată a condamnatului, apreciind că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art.597 C.p.p., respectiv condamnatul a executat fracția legală, pe perioada detenției a avut un comportament care să îl recomande pentru a se dispune liberarea condiționată, a avut un comportament în conformitate cu regulile prevăzute în Regulamentul de Ordine Interioară al Penitenciarelor, a participat la numeroase programe socio-educative organizate în cadrul Penitenciarului, apreciază că scopul pedepsei a fost atins.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată, și menținerea soluției primei instanțe ca fiind legală și temeinică, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată către stat.
Contestatorul-condamnat P. M., având ultimul cuvânt, solicită liberarea condiționată, arată că mai are șase luni de executat, i s-au dat 5 amânări, are rapoarte dar apreciază că a plătit pentru ele, nu i se dă voie să iasă la muncă, a participat la toate cursurile organizate în Penitenciar.
TRIBUNALUL
Deliberând constată:
Prin sentința penală nr.2534/06.10.2015 a Judecătoriei Pitești s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P. M. și s-a fixat termen de reiterare a cererii la 17.02.2016.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că petentul P. M. se află în executarea unei pedepse de 7, 6 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic și consum de droguri prev. și ped. de Legea 143/2000, prin sent.pen.nr. 4166/2014 pronunțată de Judecătoria Pitești, fiind încarcerat la data de 28.10.2009.
În urma analizei situației petentului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 2485 zile, din care în arest preventiv 328 zile, nu are zile câștigate ca urmare a muncii prestate, reținându-se totodată că a fost sancționat disciplinar de mai multe ori, a fost recompensat de 4 ori, aspecte reliefate de caracterizarea aflată la filele 6- 8 dosar, precum și documentele comunicate de P. Colibași.
În raport de comportamentul total necorespunzător al petentului pe parcursul executării pedepsei- reflectat de multiplele rapoarte de incident întocmite acestuia pentru abateri disciplinare grave și foarte grave constând în nerespectarea ROI, autoagresiune, confecționare/deținere de obiecte interzise, că scopul preventiv – educativ al pedepsei nu a fost atins până în momentul de față, iar perioada executată nu prezintă garanția reintegrării sociale a condamnatului.
Totodată, instanța a luat în considerare-în aprecierea existenței „dovezilor temeinice de îndreptare” și posibilităților concrete de integrare a petentului în sânul comunității- și concluziile conținute de referatul întocmit de psihologul unității de penitenciar în urma studierii, evaluării atente și constante a comportamentului persoanei private de libertate pe parcursul executării pedepsei, concluzii din parcurgerea cărora se reține că numitul P. M. este instabil psiho-afectiv, are un comportament și o conduită antisociale, având consum de substanțe în antecedente-fila 8 dosar.
Totodată, instanța a avut în vedere că petentul este recidivist, având două condamnări anterioare și beneficiind de două ori de instituția liberării condiționate.
În consecință, instanța a respins cererea formulată de petentul-condamnat P. M. ca neîntemeiată, urmând a fixa termen de reiterare a cererii la data de 17.02.2016, termen ce apare ca fiind unul rezonabil, interval de timp în care petentul poate să adopte un comportament din care să rezulte în mod neechivoc că s-a îndreptat, că este stăruitor în muncă și disciplinat.
Împotriva sentinței în termen legal a declarat contestație condamnatul solicitând liberarea sa condiționată întrucât în perioada de amânare nu a mai fost sancționat disciplinat fiind îndeplinite și celelalte condiții legale de admisibilitate.
Verificând sentința prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, se constată că este nefondată contestația formulată.
Din actele și lucrările dosarului, se reține că prima instanță a constatat corect situația juridică a contestatorului și a apreciat justificat netemeinicia cererii formulate.
Pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare în a cărei executare se află contestatorul urmează să expire la 03.06.2016 iar după împlinirea fracției legale pentru propozabilitate a fost discutat de 3 ori în comisia de liberări condiționate.
La ultima analiză în comisie s-a propus amânarea rediscutării în raport de comportamentul adoptat în cursul executării, stării de recidivă și refuzului de participare la activități.
Într-.adevăr, contestatorul a fost sancționat de 5 ori în perioada 03.06.2010 – 29.05.2014, a primit 4 recompense, a participat la multiple programe educaționale însă în perioada amânării a refuzat de 5 ori participarea la astfel de programe.
În plus, la evaluarea psihologică au fost identificate manifestări dezadaptive, exprimate prin tendințe de instabilitate psiho-afectivă, comportament și conduite antisociale, consum de substanțe în antecedente.
Contestatorul are antecedente penale, din cele două pedepse privative de libertate fiind liberat condiționat, fapt ce nu a fost implicat conștientizarea beneficiului acordat de organele judiciare, ci dimpotrivă, continuarea activității infracționale, concretizată în alte 2 condamnări pentru fapte grave, pedepsele aplicate fiind contopite în pedeapsă rezultantă ce este executată în prezent
Toate aceste considerente îndreptățesc instanța în a aprecia că nu este oportună liberarea condiționată a condamnatului neexistând garanția reintegrării sale sociale.
În consecință, în baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondată contestația formulată, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art.275 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația petentului condamnat P. M., fiul lui natural și al Marițica, născut la 12.02.1982, încarcerat în P. Colibași, formulată împotriva sentinței penale nr.2534/06.10.2015 pronunțată de Judecătoria PITEȘTI în dosarul nr._ ca nefondată.
În baza art.275 NCPP, obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 130 lei reprezintă onorariul pentru av. of.S. V., conform împuterncirii av. nr.3991/04.11.2015.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 Noiembrie 2015, la Tribunalul Argeș – Secția Penală.
Președinte,
V. V.
Grefier,
I. T.
red.V.V.
dact.C.E.C./4 exp.
04.12.2015.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 403/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
