Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 163/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 163/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 30-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 163
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
Grefier C. V.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat prin procuror M. P..
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația formulată de petentul- condamnat S. Ș. C. împotriva sentinței penale nr. 833 din data de 19.03.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul- petent, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu B. daniela, în baza delegției depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul contestatorului și reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de această împrejurare, constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul contestatorului-petent, depune la dosar un memoriu din partea acestuia și solicită admiterea contestației, desființarea sentinței pronunțată de Judecătoria Pitești, iar pe fond, admiterea cererii și liberarea condiționată a acestuia, deoarece a executat fracția prevăzută de lege, pe durata executării pedepsei a dat dovezi de îndreptare și are probleme mari de sănătate.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică .
Contestatorul- petent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației și liberarea sa condiționată, arătând că regretă săvârșirea faptei și urmează să-și îngrijească starea sănătății, care este destul de precară .
TRIBUNALUL
Deliberând constată:
Prin sentința penală nr.833/19.03.2015, a Judecătoriei Pitești s-a admis în parte cererea de liberare și va fixat termen de rediscutare de către Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarul Colibași pentru data de 10.09.2015.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că petentul se află in executarea unei pedepse de 7 ani și 8 luni închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. 140/20.08.2009 a Judecătoriei Costești, definitivă prin Decizia penală nr. 160 din data de 29.10.2009 a Tribunalului Argeș.
Executarea pedepsei a început la data de 19.11.2008 urmând să expire la data de 18.07.2016. Până la data de 11.03.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 2304 zile, fără a avea zile considerate ca executate pe baza muncii prestate.
A fost amânat până la data de 10.03.2016, având în vederea comportamentul necorespunzător și starea de recidivă.
Petentul are antecedente penale.
În timpul detenției a avut un comportament oscilant, fiind sancționat de 6 ori și recompensat de 6 ori.
Instanța a constatat că pe perioada detenției comportamentul petentului a fost oscilant.
De asemenea petentul nu a fost folosit la muncă, dar a participat la numeroase programe educaționale și psihologice.
Aceste aspecte însă nu au condus la concluzia îndreptării petentului.
În consecință este necesar ca petentul să mai execute o perioadă din pedeapsă pentru a obține recompense și a dovedi că scopul pedepsei a fost atins.
Cu toate acestea, instanța a apreciat că perioada de amânare stabilită de comisie este excesivă, în contextul în care în ultima perioadă petentul nu a mai fost sancționat disciplinar, motiv pentru care a admis în parte cererea, în sensul că în baza art. 587 alin. 2 Cpp, a redus termenul la data de 10.09.2015.
Împotriva sentinței în termen legal a declarat contestație, petentul condamnat, solicitând liberarea sa condiționată, întrucât a executat fracția prev.de lege, pe durata executării pedepsei a dat dovezi temeinice de îndreptare și are probleme mari de sănătate .
Verificând sentința prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, tribunalul constată că este nefondată contestația formulată.
Din actele și lucrările dosarului se constată că prima instanță a reținut în mod corect situația juridică a contestatorului și a apreciat corespunzător netemeinicia cererii formulate.
Executarea fracției din pedeapsă pentru a deveni propozabil nu este suficientă în acordarea beneficiului liberării condiționate, ci trebuie coroborată cu dovezile temeinice de îndreptare date de condamnat pe durata executării.
Chiar dacă a mai fost discutat de 3 ori în comisia de liberări condiționate, iar în ultima amânare nu a mai fost sancționat disciplinar, condamnatul nu a mai fost nici recompensat, fiind identificate, în plus, cu ocazia evaluării psihologice și tendințe psihopatologice, elemente dezadaptive relevante, comportament și conduite orientate spre valorile grupului antisocial.
Contestatorul are multiple antecedente penale, condamnările fiind aplicate pentru fapte grave, din a căror pedepse aplicate a fost liberat condiționat, fără a înțelege beneficiul acordat.
Pentru aceste considerente sentința primei instanțe este legală și temeinică iar argumentele de ordin medical invocate de contestator nu vor fi analizate, acestea nereprezentând condiții de analiză a instituției liberării condiționate.
În consecință, în baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod de procedură penală se va respinge ca nefondată contestația.
Văzând și disp.art.275 alin.3 Cod de procedură penală .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de petentul- condamnat S. Ș. C., fiul lui B. și A., născut la 27.12.1970 în ., cu același domiciliu, CNP-_, deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr. 833 din data de 19.03.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul –petent la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru avocat din oficiu B. D., conform împuternicirii avocațiale nr. 1548/ 21.04.2015 va fi avansată din fondurile MJ.
Definitivă .
Pronunțată în ședința publică astăzi, 30.04.2015, la Tribunalul Argeș - Secția penală.
Președinte,
V. V.
Grefier,
C. V.
red.V.V.
dact.C.E.C./4 exp.
20.05.2015.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 424/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 491/2015.... → |
|---|
