Traficul de persoane. Legea 678/2001 art. 12. Sentința nr. 887/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 887/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 03-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 887
Ședința Camerei de Consiliu de la 03 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. L.
Grefier A. T.
Ministerul Public, P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT- Serviciul Teritorial Pitești este reprezentat prin procuror G. S..
S-a luat în examinare, spre soluționare, cererea de revizuire formulată de revizuientul D. G., fiul lui M. și S., născut la data de 09.06.1982, în Costești, jud. Argeș, domiciliat în comuna Izvoru, ., CNP –_, în prezent încarcerat în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu a lipsit revizuientul.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art. 369 Cod procedură penală.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a cererii de revizuire întrucât motivele invocate de revizuient nu se încadrează în nici unul din cazurile limitativ prevăzute de lege.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
La data de 30.03.2015 a fost înregistrată la această instanță cererea de revizuire formulată de către petentul – condamnat D. G., deținut în Penitenciarul Colibași, privind sentința penală nr. 13/MF/09.07.2013, pronunțată de Tribunalul Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 1864/30.05.2014 a I.C.C.J.
În motivarea cererii petentul, invocă nevinovăția sa, declarațiile mincinoase ale martorilor audiați precum și ale părților vătămate și că pe tot parcursul procesului penal i-a fost încălcat principiul respectării prezumției de nevinovăție fără însă a face încă dovada în sensul celor susținute.
Pentru soluționarea cauzei s-a dispus atașarea dosarului de fond.
Examinând motivele invocate de către petent, instanța constată că faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu conduc în mod evident la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea.
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art. 459 alin.5 C.p.p, să se respingă ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Văzând și disp.art. 275 alin.2 C.p.p
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza disp. art. 459 alin. 5 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul D. G., fiul lui M. și S., născut la data de 09.06.1982, în Costești, jud. Argeș, domiciliat în comuna Izvoru, ., CNP –_, în prezent încarcerat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr. 13MF din 09 iulie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Argeș.
În baza art. 275 alin. 2 NC.p.p. obligă pe revizuient la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare/pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 Septembrie 2015, la Tribunalul Argeș Secția penală.
Președinte,
I. M. L.
Grefier,
A. T.
Red. I.M.L
Dact. NE/ 3 ex
09.09.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 908/2015.... → |
|---|
