Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 42/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 42/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 31276/197/2014
ROMANIA
TRIBUNALUL BRASOV
-secția penală-
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR 42/CONTESTAȚIE
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN DATA DE 12-02-2015
PREȘEDINTE – B. B.
GREFIER - G. M.
Cu participarea procurorului –A. I. - din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării contestației formulate de către condamnatul B. O. G. împotriva S.P nr 2817/ 27.11.2014 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._ .
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform art. 369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 05-02-2015, în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 12-02-2015 .
TRIBUNALUL
Constată că prin sentința penală nr 2817/27-11-2014 a Judecătoriei B. s-au dispus următoarele:
A fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. O. G., în prezent deținut în Penitenciarul C., în executarea pedepsei de 20 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr 1771/2007 pronunțată de Judecătoria B., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la omor deosebit de grav.
S-a constatat că a fost fixat termen pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată după data de 03.11.2015 .
Prin această hotărăre s-au reținut următoarele:
Analizând în concret situația condamnatului, comisia a reținut în procesul-verbal depus la dosarul cauzei că petentul condamnat a executat până la data întocmirii procesului-verbal un număr de 5343 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră ca executate 128 zile.
Potrivit prevederilor art. 59 alin. 1 C.pen., pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să execute cel puțin 3/4 din durata pedepsei în cazul închisorii care depășește 10 ani, trebuie să fie stăruitor în muncă și să dea dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Totodată, instanța a constatat că în dosarul penal nr._/197/2014, înregistrat pe rolul Judecătoriei B. la data de 30.10.2014, având același obiect, respectiv liberarea condiționată din executarea pedepsei de 20 ani închisoare, la data de 26.11.2014 instanța a respins cererea de liberare condiționată formulată de către petentul B. O. G., fixând termen pentru reînnoirea cererii după data de 03.11.2015.
În aceste condiții, constatând că există deja o hotărâre judecătorească prin care s-a analizat îndeplinirea condițiilor cerute de lege în vederea acordării liberării condiționate, stabilindu-se că nu sunt îndeplinite condițiile impuse de lege în acest sens, instanța a respins cererea formulată de către petentul condamnat, constatând că a fost fixat termen pentru pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată după data de 03.11.2015.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul B. O. G. care însă, la termenul de judecată de la 05-02-2015 a arătat că își retrage această contestație .
Relativ la manifestarea de voință neechivocă a condamnatului B. O. G. tribunalul va lua act de retragerea contestației formulată de acesta împotriva sentinței penale nr 2817/27-11-2014 a Judecătoriei B. .
Văzând și art 275 alin 2 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulate de către condamnatul B. O. G. împotriva S.P nr 2817/ 27.11.2014 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare iar onorariul parțial pentru avocat din oficiu P. A. – în cuantum de 50 lei – se va înainta din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică, azi 12.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. B. G. M.
red.BB / 12-02-2015
tehored M.G /13-02-2015
4 ex
judecător fond A. C. B.
| ← Verificare măsuri preventive (art.207 NCPP). Decizia nr.... | Intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
