Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 162/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 162/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 3342/197/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR 162/C
Ședința publică din data de 14.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE:D. R. R.
Grefier M. M.
Cu participare: PROCUROR: I. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării contestației formulate de petentul condamnat A. V. împotriva sentinței penale nr 413/05.03.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr_ .
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform art.369 cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 07.05.2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 14.05.2015.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației penale de față constată:
Prin sentința penală nr. 413/05.03.2015 Judecătoria B. a respins cererea formulată de A. V., fiul lui G. și F., născut la data de 26.03.1963, în prezent deținut în Penitenciarul C., având ca obiect liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2702/2014 a Jud Ploiești, fixând termen pentru reînnoirea cererii după data de 09.06.2015. În temeiul art. 275 al. 2 Cod procedură penală a obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de 200 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență că nu sunt îndeplinite condițiile subiective prevăzute de art. 59 Cod penal anterior pentru liberare condiționată.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul A. V. solicitând desființarea ei și în rejudecare admiterea cererii de liberare condiționată. În motivarea contestației a arătat că a dat dovezi temeinice de îndreptare participând la activități productive și programe educaționale, iar starea de recidivă nu poate împiedica acordarea liberării condiționate.
Analizând sentința atacată în raport cu critica formulată tribunalul reține următoarele:
Petentul condamnat se află în executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2702/2014 a Judecătoriei Ploiești .
Din procesul verbal nr. 56/10.02.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 11.10.2013, aceasta urmând să expire la data de 10.10.2015. Comisia a constatat că petentul condamnat a executat până la data întocmirii procesului-verbal un număr de 488 zile.
Potrivit prevederilor art. 59 alin. 1 Cod penal anterior, aplicabil în cauză raportat la legea penală avută în vedere la pronunțarea soluției de condamnare, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să execute cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, trebuie să fie stăruitor în muncă și să dea dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din înscrisurile aflate la dosar rezultă că este îndeplinită în cauză condiția fracției minime stabilite de lege în vederea acordării liberării condiționate.
În ceea ce privește comportamentul din perioada detenției se constată că petentul a avut un comportament conformist, fără să fie sancționat disciplinar, dar nici recompensat, cu participări sporadice la programe de educație și asistență psihosocială. Un astfel de comportament nu poate fi calificat ca relevând dovezi temeinice de îndreptare. Tribunalul subliniază că liberarea condiționată nu se acordă automat la îndeplinirea fracției prevăzute de lege, ci constituie un beneficiu de care se bucură numai acele persoane care dovedesc printr-un comportament pozitiv excepțional că scopul pedepsei a fost atins cu anticipație față de termenul fixat prin hotărârea definitivă de condamnare. Mai mult, tribunalul remarcă faptul că petentul este recidivist, beneficiind și pentru alte condamnări de acordarea liberării condiționate, aspect care nu l-a împiedicat să comită din nou fapte prevăzute de legea penală pentru care a fost condamnat, dovedind astfel că pedepsele anterioare nu și-au atins scopul. Chiar dacă recidiva nu împiedică de plano acordarea liberării condiționate, nu se poate ignora faptul că un criteriu pe care se sprijină analiza privind oportunitatea acordării acestui beneficiu îl constituie antecedentele penale ale condamnatului.
Având în vedere faptul că situația condamnatului este la prima analiză în cadrul comisiei, că executarea pedepsei urmează să expire la data de 10.10.2015, în mod corect a apreciat instanța de fond că nu sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată, iar termenul fixat este rezonabil și adecvat pentru a i se acorda condamnatului posibilitatea de a face dovada îndreptării și nu se impune reducerea acestuia.
Prin urmare contestația este nefondată și va fi respinsă în temeiul art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
În temeiul art. 275 al 2 Cod procedură penală petentul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de 180 lei, din care suma de 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de condamnatul A. V. fiul lui G. și F., CNP_ împotriva sentinței penale nr. 413/05.03.2015 a Judecătoriei B. pe care o menține.
În baza art. 272 al. 1 cod penal onorariul avocatului din oficiu O. D., de 100 lei se include în cheltuielile judiciare și se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
În baza art. 275 al. 2 cod procedură penală obligă condamnatul contestator la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. RUSUMONICA M.
Red. D.R./12.06.2015
Tehnored MM/15.06.2015/4ex
Jud fond. C. A. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 157/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 124/2015.... → |
|---|
