Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 165/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 165/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 6158/197/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR 165/C
Ședința publică din data de 14.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE:D. R. R.
Grefier M. M.
Cu participare: PROCUROR: I. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării contestației formulate de petentul condamnat L. I. împotriva sentinței penale nr 518/26.03.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr_ .
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform art.369 cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 07.05.2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 14.05.2015.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației penale de față constată:
Prin sentința penală nr. 518/26.03.2015 Judecătoria B. a respins în baza art. 587 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 59 Cod penal anterior cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat L. I., fiul lui C. și E., ns. la data de 27.05.1986, deținut în PNT C., a menținut termenul pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată fixat de Comisie, respectiv 09.05.2015, după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită și în baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală a obligat condamnatul petent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 130 lei.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut în esență că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior pentru liberarea condiționată.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul L. I., solicitând desființarea ei și în rejudecare admiterea cererii de liberare condiționată. În motivare condamnatul a arătat că a executat fracția din pedeapsă impusă de lege, a avut un comportament corespunzător în perioada detenției și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Analizând sentința atacată în raport cu criticile formulate tribunalul reține următoarele.
Petentul condamnat se află în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1850/2013 pronunțată de Judecătoria B. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 208 raportat la art. 209 Cod penal anterior. Din procesul verbal nr.113/10.03.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. rezultă că petentul L. I. a început executarea pedepsei la data de 06.11.2012, iar aceasta urmează să expire la data de 04.05.2016. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 856 zile, fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 851 zile, astfel încât condiția obiectivă prevăzută de art. 59 Cod penal anterior era îndeplinită la momentul soluționării cererii.
În ceea ce privește comportamentul din perioada detenției tribunalul reține că petentul condamnat nu a fost sancționat disciplinar, dar nu a fost nici recompensat, a participat sporadic la programe educaționale înregistrând progrese minore din acest punct de vedere.
Potrivit art. 59 al. 1 Cod penal anterior, aplicabil în speță față de legea penală avută în vedere la pronunțarea soluției de condamnare, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale.
Liberarea condiționată este o vocație, iar nu un drept, de acest beneficiu de excepție putând beneficia numai acei condamnați care printr-un comportament pozitiv fac dovada îndreptării lor, formării unei noi atitudini față de valorile ocrotite de legea penală, astfel încât executarea în întregime a pedepsei să apară ca inutilă. În cazul de față comportamentul condamnatului nu relevă dovezile temeinice de îndreptare: lipsa oricărei recompense, împrejurarea că nu a prestat nicio activitate productivă și nu a participat decât sporadic la activitățile educaționale nu pot fi interpretate ca dovezi temeinice de îndreptare și stăruință în muncă.
Prin urmare, soluția de respingere a cererii de liberare condiționată este legală și temeinică. Termenul fixat de comisia de specialitate și însușit de instanță pentru reînnoirea cererii este rezonabil: condamnatul a fost evaluat din nou înainte de pronunțarea prezentei decizii.
Față de cele expuse, în baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală contestația formulată de petent va fi respinsă ca nefondată.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în contestație.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de condamnatul L. I. fiul lui C. și E., CNP_ împotriva sentinței penale nr. 518/26.03.2015 a Judecătoriei B. pe care o menține.
În baza art. 272 al. 1 cod penal onorariul avocatului din oficiu P. A., de 100 lei se include în cheltuielile judiciare și se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
În baza art. 275 al. 2 cod procedură penală obligă condamnatul contestator la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. RUSUMONICA M.
Red. D.R./12.06.2015
Tehnored MM/15.06.2015/4ex
Jud fond. A. C. B.
| ← Verificare măsuri preventive (art.207 NCPP). Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 152/2015.... → |
|---|
