Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 152/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 152/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 1250/326/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA Nr. 152/CONTESTAȚIE
Ședința publică de la 05.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – E. M. T.- judecător
GREFIER – C. M. C.
Cu participarea procurorului I. B.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea prezentei cauze penale privind contestația formulată de condamnatul C. N. împotriva sentinței penale nr 25/2015 a Judecătoriei B..
Dezbaterile în cauză au fost înregistrare conform art. 369 alin.1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 27.04.2015 când părțile prezent au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de apoi pentru data de 04.05.2015, apoi pentru data de 05.05.2015.
TRIBUNALUL,
Constată că prin sentința penală nr. 25/2015 Judecătoria B. a dispus respingerea contestației la executare ca nefiind formulată de C. N..
Pentru a dispune astfel instanța de fond a reținut că la data de 25.09.2014 sub număr de dosar_ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Toplița contestația la executare formulată de petentul C. N., născut la data de 25.11.1988, fiul lui V. și A. L., deținut în Penitenciarul C..
Prin sentința penală nr.347/25.09.2014, Judecătoria Toplița a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei B., în temeiul art. 50 alin. 1, 598 alin. 1, 598 alin. 2 teza a II-a Cod procedură penală. S-a constatat că în cerere se învederează că nemulțumirea contestatorului este aceea că a fost condamnat prea aspru, și solicită aplicarea procedurii recunoașterii.
La dosarul cauzei, s-a depus sentința penală 968/23.04.2014, și s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat aceasta, respectiv_/197/2013.
La data de 08.01.2015 a fost înaintată instanței de către Penitenciarul Mărgineni, cererea petentului prin care acesta menționează că nu a formulat cererea și nu și-o însușește. Față de cele sus arătate în baza art. 598 al. 1 lit. c Cod procedură penală s-a respins contestația la executare, ca nefiind formulată de C. N..
Împotriva acestei hotărâri a declarat contestație în termen legal condamnatul, fără a indica motivele de critică ale sentinței.
Prin adresa penitenciarului Mărgineni din 16.04.2015 s-a înaintat instanței solicitarea petentului de a-și retrage contestația, sens în care instanța va lua act de manifestarea sa de voință.
Văzând și dispozițiile art 275 al 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul C. N. împotriva sentinței penale nr 25/2015 a Judecătoriei B..
Onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei, avocat I. Lorenzia, se achită din fondurile Tribunalului B. și se include în cheltuieli judiciare.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
E. M. TARTLERCLAUDIA M. C.
Red EMT/06.05.2015
Dact CMC/06.05.2015
Ex5/jud fond. C. A. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 165/2015.... | Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Decizia nr. 178/2015.... → |
|---|
