Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 249/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 249/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 17-07-2015 în dosarul nr. 9826/197/2015
ROMANIA
TRIBUNALUL BRASOV
-secția penală-
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR 249/CONTESTAȚIE
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN DATA DE 17-07-2015
PREȘEDINTE – E. M. T.
GREFIER - G. M.
Cu participarea procurorului – I. B. - din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării contestației formulată de condamnatul Fâțan I. împotriva sentinței penale nr. 857/2015 a Judecătoriei B..
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform art. 369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 15-07-2015, în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 17-07-2015 .
TRIBUNALUL
Constată că prin sentința penală nr 857/2015 Judecătoria B. a respins cererea de liberare condiționată formulată de F. I., în prezent deținut în Penitenciarul C., având ca obiect liberarea condiționată din executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 25/2013 a Curții de Apel București. A fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 27.09.2015.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că la data de 04.05.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B., sub numărul de mai sus, cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat F. I., în vederea soluționării cauzei fiind atașat procesul-verbal nr. 184/28.04.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. și caracterizarea persoanei condamnate.
Din cuprinsul procesului-verbal rezultă că deținutul a început la data de 21.02.2011 executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni, aplicată prin sentința penală nr. 25/2013 a Curții de Apel București, urmând să expire în termen la data de 20.08.2017.
Comisia a constatat că, pentru a deveni propozabil în vederea acordării liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute fracția de 2/3 din pedeapsa ce i-a fost aplicată, respectiv 1582 zile, din care, în cazul în care muncește, 396 zile se consideră executate în baza muncii prestate, iar 1186 zile trebuie executate efectiv.
Analizând în concret situația condamnatului, comisia a reținut în procesul-verbal depus la dosarul cauzei că petentul condamnat a executat până la data întocmirii procesului-verbal un număr de 1528 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră ca executate 57 zile, având un total de 1585 zile câștigate și executate.
Potrivit prevederilor art. 59 alin. 1 C.pen., pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să execute cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, trebuie să fie stăruitor în muncă și să dea dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din înscrisurile aflate la dosar instanța de fond a reținut îndeplinită în cauză condiția fracției minime stabilite de lege în vederea acordării liberării condiționate.
În ceea ce privește dovezile de îndreptare cerute de lege în vederea acordării liberării condiționate, instanța de fond a reținut că pe perioada executării petentul a fost sancționat disciplinar pentru lovirea altor deținuți, una dintre sancțiunii fiind anulată, iar alta ridicată, a participat la programe de educație și asistență psihosocială și la activități productive.
De asemenea, din mențiunile procesului-verbal depus la dosarul cauzei, instanța de fond a mai reținut că petentul este recidivist, beneficiind și pentru alte condamnări de acordarea liberării condiționate. Cunoscând rigorile regimului penitenciar precum și condițiile impuse de lege în vederea acordării liberării condiționate, în timpul pedepsei din a cărei executare solicită să fie liberat condiționat petentul nu a dat dovezile de îndreptare solicitate de lege, chiar dacă sancțiunile disciplinare aplicate pentru abaterile săvârșite i-au fost anulate sau ridicate.
Având în vedere faptul că executarea pedepsei urmează să expire la data de 20.08.2017, instanța de fond a apreciat că perioada executată și comportamentul petentului până la această data nu sunt suficiente pentru a se dispune liberarea condiționată, astfel că în baza art. 587 Cod procedură penală raportat la art. 59 Cod penal anterior, a respins cererea de liberare condiționată formulată de către condamnat și a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de data de 27.09.2015.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul solicitând liberarea sa condiționată.
Examinând cauza, Tribunalul constată următoarele:
Liberarea condiționată este un beneficiu acordat de legiuitor celor condamnați definitiv la pedeapsa cu închisoare, pedeapsă executabilă în regim de detenție, care după ce au executat o parte din durata pedepsei au dat dovezi în sensul că scopul în vederea căreia sancțiunea a fost aplicată a fost atins, că se poate produce o reinserție socială fără temerea că se va relua un comportament infracțional. Liberarea condiționată nu se acordă automat însă la împlinirea termenului prevăzut de lege, căci atunci nici nu ar mai fi fost necesară intervenirea instanței în cadrul procedurii. Liberarea condiționată nu poate fi interpretată ca o modalitate de reducere a cuantumului pedepsei sau un drept absolut astfel cum este privită de condamnat, ci este o modalitate de individualizare a modului de executare al pedepsei. Prin urmare, instanța trebuie să verifice îndeplinirea unor criterii subiective, cum ar fi comportamentul pe perioada detenției, dar și circumstanțele personale ale inculpatului, inclusiv starea de recidivă.
Tribunalul observă astfel că petentul condamnat nu este la primul contact cu legea penală, anterior suferind o condamnare la pedepasa închisorii și a mai experimentat mediul penitenciar din care se liberase cu puțin timp înainte de momentul începerii executării pentru noua sancțiune.
De asemenea, cei mai îndreptățiți a dispune cu privire la comportamentul condamnatului în perioada executării pedpesei sunt membrii comisiei din cadrul penitenciarului C., care – în cazul prezent – au reținut că nu se impune liberarea la acest moment. Se constată astfel că deținutul a avut un comportament oscilant, cu un raport de pedepsire, iar reluarea unei atitudini antisociale este un argument că nu se poate aprecia situația sa ca fiind una excepțională, de natură a permite liberarea condiționată.
Așa fiind, constatând că sentința instanței de fond este la adăpost de orice critică, inclusiv în ceea ce privește termenul stabilit pentru reînnoirea cererii, se va dispune respingerea contestației formulate.
Văzând și dispozițiile art 275 al 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația formulată de condamnatul Fâțan I. împotriva sentinței penale nr. 857/2015 a Judecătoriei B. pe care o menține.
Onorariu avocat oficiu de 130 lei, avocat O. A., se suportă din fondurile Tribunalului B. și se include în cheltuieli judiciare.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. M. T. G. M.
Red E. M. T. /24-07-2015
tehored M.G /24-07-2015
4- ex
judecător de fond A. C. B.
| ← Evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 243/2015.... → |
|---|
