Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 243/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 243/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 8803/197/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 243/CONTESTAȚIE
Ședința publică de la data de 08.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – C. G. C.- judecător
GREFIER - C. M. C.
Cu participarea procurorului A. B. din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind contestația formulată de condamnatul B. S. împotriva sentinței penale 758 din data de 20.04.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal_ .
Dezbaterile în cauză au fost înregistrare conform art. 369 alin.1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul condamnat B. S. din Penitenciarul C., asistat de avocat din oficiu S. Medeea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța procedează la identificarea petentului contestator condamnat care învederează că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu, cu care a și luat legătura.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat instanța acordă cuvântul părților asupra cauzei penale privind contestația formulată de condamnatul B. S. împotriva sentinței penale 758 din data de 20.04.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal_ .
Având cuvântul apărătorul desemnat din oficiu petentului contestator condamnat, avocat S. Medeea pune concluzii de admitere a contestației, solicitând a se observa că sunt îndeplinite atât criteriile obiective, cât și cele subiective pentru admiterea cererii de liberare condiționată.
Solicită a se faptul că acest condamnat a executat deja fracția de 2/3 cerută de lege, a făcut eforturi pentru reabilitarea sa și reintegrarea socială, a urmat cursuri de calificare, a primit recompense, aspecte care duc la concluzia că a conștientizat gravitatea faptelor sale și dorește să se reintegreze în societate, beneficiind de sprijinul familiei. De asemenea acesta este calificat ca și bucătar și ca și contabil, având așadar un plan real de a-și reface viața.
Având cuvântul reprezentanta parchetului pune concluzii de respingere a contestației formulate de condamnat, solicitând menținerea dispozițiilor sentinței penale pronunțată de Judecătoria B., dispoziții legale și temeinice. Solicită a se observa acest condamnat se află la prima analiză a cererii și a mai beneficiat de liberare condiționată pentru fapte similare.
Având ultimul cuvânt petentul contestator condamnat B. S. solicită admiterea contestației și liberarea condiționată. Învederează că pe durata detenției a participat la cursuri și a muncit.
TRIBUNALUL,
Prin sentința penală 758 din data de 20.04.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal_ a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B. S. și s-a menținut termenul pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată fixat de Comisie, respectiv 13.07.2015, după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită.
Pentru a dispun astfel instanța de fond a reținut în esență că situația petentului deținut, cunoscut cu antecedente penale, aflat la primă analiză, față de fracția de pedeapsă care a mai rămas de executat și care indică necesitatea ca procesul de reeducare al acestuia să se desfășoare în continuare în mediu penitenciar, a fost stabilit un nou termen pentru rediscutarea situației petentului.
Împotriva acestor dispoziții condamnatul a formulat contestație și a solicitat liberarea condiționată.
Contestația nu este întemeiată, urmând a fi respinsă.
Petentul se află în executarea unei pedepse de 4 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 20/2015 pronunțată de Tribunalul B., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 32 Cod penal raportat la art. 229 Cod penal.
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că, deținutul condamnat a început executarea pedepsei la data de 07.02.2014, iar aceasta urmează să expire la data de 04.08.2016.
Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 1280 zile, fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 1156 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei, instanța având latitudinea să-și formeze o convingere proprie în legătură cu acordarea liberării condiționate.
Astfel cum a reținut și instanța de fond, din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă faptul că, cel condamnat nu poate beneficia în mod automat de această instituție după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă instanța își creează convingerea că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în regim penitenciar a restului de pedeapsă. In acest sens, instanța va aprecia faptul că antecedentele penale ale condamnatului nu constituie un impediment la acordarea liberării condiționate, ci un element cu valențe semnificative pentru aprecierea tuturor circumstanțelor cauzei.
Din caracterizarea petentului pe durata detenției, rezultă că acesta nu fost sancționat disciplinar, a participat la programe educaționale și la activități productive, manifestând interes pentru reintegrarea sa.
Prin prisma antecedentelor penale prezentate de petent, a faptului că a mai beneficiat de liberare condiționată și a reiterat comportamentul infracțional, în mod corect s-a dispus amânarea discuției petentului după data de 13.07.2015, un termen extrem de aproape de momentul prezentei analize.
În raport de cele mai sus analizate, și instanța de control judiciar apreciază în sensul că, la acest moment nu sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 Cod penal, iar termenul fixat de Comisie pentru reînnoirea cererii este apropiat prezentei analize, astfel că în conformitate cu art. 425 indice 1 aliniatul 7 punctul 1 litera b Cod procedură penală va respinge contestația formulată de petent.
Urmează a obliga contestatorul să plătească statului suma de 230 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația formulată de condamnatul B. S. (fiul lui C. I. și C., ns. la data de 19.02.1979, deținut în PNT C.) împotriva sentinței penale 758 din data de 20.04.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal_, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei pentru prestația avocațială a doamnei B. I. se suportă din fondurile MJLC și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 230 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi data de 08.07.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. G. CIOLACUCLAUDIA M. C.
Red CC/08.07.2015
Dact CMC/13.07.2015
Ex5/jud fond. C. T.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 249/2015.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
