Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 261/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 261/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 13105/197/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR 261/C
Ședința publică din data de 28.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. C. T.
Grefier M. M.
Cu participarea procurorului A. I. din cadrul P. de pe lângă Tribunalul B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației formulate de petentul R. L. C., împotriva sentinței penale nr. 1128/24.06.2015, pronunțată de Judecătoria B..
Dezbaterile în cauză au fost înregistrate conform art.369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 22.07.2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 28.07.2015.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra contestației penale de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.1128/24.06.2015, Judecătoria B., în baza art. 587 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 59 Cod penal 1968, a respins propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. cu privire la condamnatul R. L. C., fiul lui G. și A., ns. la data de 16.03.1988, în municipiul B., jud. B., C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul C., având ca obiect liberarea condiționată din executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2797/2014 pronunțată de Judecătoria B..
În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, a fixat termenul de 24.08.2015 după expirarea căruia propunerea va putea fi reînnoită.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, a dispus ca statul să suporte cheltuielile judiciare avansate, suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu – av. C. A.–urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului B..
Pentru a pronunța această soluție, judecătoria a reținut următoarele:
La data de 17.06.2015 sub număr de dosar_, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. propunerea de liberare condiționată formulată de petenta Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. privitoare la situația condamnatului R. L. C..
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că, în cauza analizată, sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
La dosarul cauzei, s-a depus procesul verbal nr. 277/16.06.2015 al Comisiei din cadrul Penitenciarul C., însoțit de caracterizarea petentului.
Analizând propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia din cadrul Penitenciarul C., instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Nou Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Numitul R. L. C. este la prima analiză în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2797/2014 pronunțată de Judecătoria B. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie.
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că deținutul-condamnat a început executarea pedepsei la data de 19.05.2012, iar aceasta urmează să expire la data de 28.09.2016.
Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 1.124 zile în stare de deținere, 781 zile de arest preventiv și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 108 zile, fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 1.583 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei, instanța având latitudinea să-și formeze o convingere proprie în legătură cu acordarea liberării condiționate.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă faptul că cel condamnat nu poate beneficia în mod automat de această instituție după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă instanța își creează convingerea că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în regim penitenciar a restului de pedeapsă.
Instanța are în vedere că numitul R. L. C. a participat la activități productive, nu are abateri disciplinare, a fost recompensat de 4 ori și a manifestat interes față de programele educaționale, dar trebuie avută în vedere și gravitatea faptei pentru care a fost condamnat numitul R. L. C., respectiv ajutorul dat pentru a putea fugi de la locul faptei autorii unei infracțiuni de tâlhărie.
De asemenea, numitul R. L. C. nu este la prima încălcare a legii penale, fiindu-i aplicată măsura educativă a libertății supravegheate pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, iar ulterior a fost condamnat tot pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fiindu-i aplicată pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată condiționat și, deși a beneficiat de clemența instanței, nu a înțeles să-și corijeze comportamentul.
Având în vedere gravitatea faptei pentru care a fost condamnat numitul R. L. C., antecedența penală a acestuia, instanța apreciază faptul că fracția de pedeapsă executată până în prezent nu are un caracter suficient pentru a conduce la reîndreptarea sa, fiind necesară menținerea acestuia în mediul penitenciar pentru însușirea scopului preventiv și educativ al pedepsei și participarea sa în continuare la programele organizate în mediu penitenciar, pentru a se asigura reeducarea sa și reducerea riscului comiterii unor noi fapte de natură penală după momentul liberării.
Ținând cont de toate elementele analizate mai sus, instanța concluzionează că la acest moment nu sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 Cod penal 1968.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație petentul condamnat.
În urma analizării actelor dosarului și a criteriilor în funcție de care se apreciază și se dispune liberarea condiționată și anume perioada executată din durata pedepsei, stăruința în muncă și dovezile de îndreptare dar și antecedentele penale ale persoanei condamnate devenită propozabilă la liberarea condiționată, tribunalul constată că, în raport de acestea, se justifică punerea în libertate a condamnatului.
Persoana condamnată se află la prima analiză și cu toate acestea rezultă din actele dosarului că pe toată perioada executării fracției impuse de lege, acesta a avut un comportament conform pe perioada detenției din caracterizarea întocmită care relevă faptul că acesta a conștientizat pe deplin consecințele săvârșirii unei infracțiuni, astfel că executarea pedepsei poate fi, în ceea ce îl privește, individualizată în modalitatea liberării condiționate instanța fiind în măsură a-și forma convingerea că cel condamnat nu va reitera comportamentul infracțional și că scopul pedepsei va putea fi astfel atins.
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art 425 ind 1 alin 7 pct 2 lit a) Cod procedură penală admite contestația formulată de contestatorul condamnat, R. L. C., fiul lui G. și A., ns. la data de 16.03.1988, în municipiul B., jud. B., C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr. 1128/24.06.2015 a Judecătoriei B. pe care o desființează și rejudecând:
Admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul R. L. C..
Dispune punerea de îndată în libertate condiționată a condamnatului R. L. C. (fiul lui G. și A., ns. la data de 16.03.1988, în municipiul B., jud. B., C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul C.) din executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2797/2014 pronunțată de Judecătoria B., dacă nu este arestat în altă cauză.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 130 de lei se suportă din fondurile special alocate de Ministerul Justiției
În baza art 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare sunt suportate de stat.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică azi 28.07.2015
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ GREFIER
A. C. T. pentru M. M.
- aflată în concediu de odihnă -
semnează grefier șef secție penală
C. T.
Red. A.T./06.08.2015
Tehnored. A.C./07.08.2015 -4 ex
Jud. fond P. R.V.
| ← Înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP). Decizia nr.... | Omorul calificat (art.189 NCP). Sentința nr. 175/2015.... → |
|---|
