Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 91/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 91/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 7675/256/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 91
Ședința publică din data de 31.01.2013
PREȘEDINTE – L. L.
JUDECĂTORI – C. D.
- E. G.
GREFIER – C. B.
Cu participarea PROCUROR – M. V.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul A. N. – fiul lui I. si Ghiulfer, născut la data de 05.03.1993, detinut în Penitenciarul Poarta Albă, judetul Constanta, împotriva sentintei penale nr._ din data de 09.11.2012 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea disp.prev. de art.297 alin.1 cod procedură penală, se constată lipsa recurentului condamnat A. N. pentru care răspunde apărătorul din oficiu M. D., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea disp.prev. de art.176-181 cod procedură penală.
Recursul este declarat cu respectarea disp.prev. de art.385 ind.2 cod procedură penală, în termenul prev. de art.385 ind.3 cod procedură penală si nemotivat cu respectarea disp.prev. de art.385 ind.10 cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează părțile, obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Se constată că la dosarul cauzei s-a înaintat de către recurentul condamnat cerere dată în prezenta agentului sef principal P. G., prin care învederează instantei că întelege să îsi retragă reursul formulat în cauză, întrucât această cerere nu îi apartine, precizând totodată că nu doreste să fie prezentat în fata instantei, aspecte pe care instanta le pune în discutia părtilor.
Apărătorul recurentului condamnat A. N., avocat M. D., având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de vointă a condamnatului, în sensul retragerii recursului declarat de condamnat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de vointă a condamnatului, ca urmare a cererii înaintată instantei în sensul retragerii recursului.
Instanta rămâne în pronuntare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 2645 din 09.11.2012 pronunțată de Judecătoria Medgidia ,în dosar nr._ ,s-a dispus; „Respinge – ca fiind fără obiect - cererea de liberare condiționată – privind pe condamnatul A. N., fiul lui I. și G., născut la 05.03.1993, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
În baza art.189 Cod procedură penală;
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. a sumei de 100 lei RON – onorariu avocat din oficiu pentru avocat I. E. – delegație nr.2895/2012.
În baza art.192 alin. 3 Cod procedură penală;
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.”
Pentru a pronunța sentința penală menționată, prima instanță a reținut că
prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia sub nr._ din 01.11.2012 petentul condamnat A. N., deținut în Penitenciarul Poarta Albă, a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de proxenetism.
În motivarea cererii de liberare condiționată, petentul-condamnat a arătat că părinții săi sunt bolnavi, au venituri mici și mai are doi frați minori.
Din actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Condamnatul A. N. este deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C. și se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de proxenetism aplicată prin sentința penală nr.59/2012 a Judecătoriei M..
Prin memoriul înaintat instanței de fond, petentul condamnat a învederat că nu a formulat cererea ce face obiectul prezentei cauze.
În considerarea celor expuse mai sus, întrucât sesizarea instanței se face la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, instanța de fond a apreciat că cererea este fără obiect și va fi respinsă ca atare.
Împotriva sentinței penale menționate,a declarat recurs condamnatul,fără a preciza însă și în scris motivele pentru care a înțeles să exercite această cale de atac.
La termenul de judecată din data de 31.01.2013 recurentul condamnat A. N. a înaintat o cerere dată în prezenta agentului sef din penitenciar, prin care învederează instantei că întelege să îsi retragă reursul formulat în cauză, întrucât această cerere nu îi apartine, precizând totodată că nu doreste să fie prezentat în fata instantei.
Potrivit art.3854 al.2 c.pr.pen.rap.la art..369 al.1 c.pr.pen.până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs ,oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special…Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată fie la instanța de recurs.
Se constată în prezenta cauză că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de textul de lege menționat,condamnatul petent A. N. și-a exprimat poziția în mod direct învederând instanței de recurs, și în timpul procesului ,în sensul că înțelege să-și retragă această cale de atac,fiind menținută hotărârea pronunțată de către prima instanță.
În considerarea principiului disponibilității care operează în privința exercitării,menținerii sau retragerii căii de atac a recursului,,din partea persoanei care are vocație de a introduce recursul,în baza art.3854 al.2 c.pr.pen.în referire la art..369 al.1 c.pr.pen. se va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul A. N. – fiul lui I. si Ghiulfer, născut la data de 05.03.1993, deținut în Penitenciarul Poarta-Albă,jud.C., împotriva sentinței penale 2645/09.11.2012 pronunțată de Judecatoria Medgidia in dosarul penal nr._
În baza art.192 al.2 c.pr.pen va fi obligat recurentul condamnat la plata unei sume cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385 ind.4 al.2 c.pr.pen.în referire la art.369 al.1 c.pr.pen;
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul condamnat A. N. – fiul lui I. si Ghiulfer, născut la data de 05.03.1993, deținut în Penitenciarul Poarta-Albă,jud.C., împotriva sentinței penale 2645/09.11.2012 pronunțată de Judecatoria Medgidia in dosarul penal nr._ .
În baza art.192 al.2 c.pr.pen;
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului(din care suma de 100 lei reprez.on.av.din oficiu în favoarea Baroului C.-av.M. D., se avansează din fondurile Ministerul Justitiei.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31.01.2013 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
L. L. C. D. E. G.
GREFIER,
C. B.
red.jud.fond.A.I.S.
tehnored.jud.dec.C.D.
3 ex./08.02.2013
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
