Trafic de droguri (Legea 143/2000 art. 2). Sentința nr. 267/2015. Tribunalul CONSTANŢA

Tribunalul CONSTANŢA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 267/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-07-2015 în dosarul nr. 1535/118/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL C.

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 267

Ședința publică din data de 24.07.2015

PREȘEDINTE – L. I. B.

GREFIER – A. R. R.

Ministerul Public – D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial C.,

reprezentat de PROCUROR – C. T.

Pe rol, soluționarea cauzei privind pe inculpații D. A.-I., fiul lui I. și Steluța, născut la data de 15.02.1989 în C., cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C., legitimat cu C.I. . nr._, eliberată de S.P.C.L.E.P. C. la data de 25.02.2013, C.N.P._, cetățean român, studii 12 clase + 2 ani de facultate, necăsătorit (concubinaj), fără copii, fără ocupație, fără loc de muncă, stagiul militar neîndeplinit, cu antecedente penale, sub aspectul infracțiunilor de: trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 15 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 15 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen., Ș. L.-G., fiica lui A. și L., născută la data de 15.06.1989 în C., cu domiciliul în C., .. 185, ., jud. C., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în ., . C. nr. 4B, jud. C., posesoare a C.I. . nr._, eliberată de S.P.C.L.E.P. C. la data de 25.02.2013, C.N.P._, cetățeană româncă, studii superioare, necăsătorită (concubinaj), fără copii, fără ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale, sub aspectul infracțiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, D. S.-Ș., fiul lui M. și S., născut la data de 28.05.1994 în C., cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în C., ., .. VII, ., posesor al C.I. . nr._, eliberată de S.P.C.L.E.P. C. la data de 25.04.2012, C.N.P._, cetățean român, studii liceale, necăsătorit, fără copii, stagiul militar nesatisfăcut, student în anul I la Universitatea Maritimă din C., fără antecedente penale, sub aspectul infracțiunilor de: trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. și A. S.-G., fiul lui G. și Adeluța, născut la data de 11.07.1985 în municipiul Cluj-N., jud. Cluj, cu domiciliul în localitatea Techirghiol, .-18, ., ., jud. C., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în comuna Florești, ., ., posesor al C.I. . nr._, eliberată de S.P.C. Techirghiol la data de 05.06.2013, C.N.P._, cetățean român, studii 12 clase, căsătorit, tată a doi copii minori, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale, sub aspectul infracțiunilor de: trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.

Dezbaterile asupra fondului cauzei și pe cererea de schimbare a încadrării juridice au avut loc în ședința publică din data de 15.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din hotărâre, dată la care instanța, în conformitate cu disp. art. 391 al. 1 C.p.p. a stabilit termen de pronunțare la data de 24.07.2015, când a pronunțat următoarea soluție:

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă ÎCCJ-D. –ST C. nr.122 D/P/2015 din data de 11.03.2015, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 11.03.2015 au fost trimiși în judecată inculpații:

1.D. A.-I., cercetat, în stare de libertate, sub aspectul infracțiunilor de:

- trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 15 din Legea nr. 143/2000,

- trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 15 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.,

2.Ș. L.-G., cercetată, în stare de libertate, sub aspectul infracțiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000,

3.D. S.-Ș., cercetat, în stare de libertate, sub aspectul infracțiunilor de:

- trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000,

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.,

4.A. S.-G., trimis în judecată în stare de arest preventiv, ulterior măsura fiind înlocuită cu controlul judiciar, sub aspectul infracțiunilor de:

- trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000,

- trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.

Pe parcursul urmăririi penaleau fost administrate următoarele mijloace de probă:

- proces-verbal de prindere în flagrant a inculpaților D. A.-I., Ș. L.-G. și D. S.-Ș. (filele 11-14);

- proces-verbal de efectuare a controlului asupra autoturismului Ford Mondeo cu numărul de înmatriculare_ (fila 15);

- proces-verbal de identificare a inculpatului A. S.-G. (fila 16);

- mandat de percheziție domiciliară nr. 97/14.02.2015 (fila 23);

- proces-verbal de prindere în flagrant a inculpatului A. S.-G. (filele 24-26);

- proces-verbal de percheziție domiciliară, însoțit de planșa fotografică atașată (filele 27-42);

- copii conforme cu originalul de pe agendele ridicate cu ocazia percheziției domiciliare (filele 43-85);

- adresa nr._/14.02.2015 a B.C.C.O. C. – Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor, cu procesul-verbal de predare-primire și cântărire a probelor (filele 88, 89);

- raportul de constatare tehnico-științifică nr._/04.03.2015, întocmit de B.C.C.O. C. – Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor, cu adresa și anexele aferente (filele 90-97);

- adresa nr._/14.02.2015 a B.C.C.O. C. – Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor, cu procesul-verbal de predare-primire și cântărire a probelor (filele 101, 102);

- raportul de constatare tehnico-științifică nr._/03.03.2015, întocmit de B.C.C.O. C. – Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor, cu adresa și anexele aferente (filele 103-110);

- procese-verbale de aducere la cunoștință a învinuirii/inculpării și declarațiile inculpatului D. A.-I. (filele 111-120);

- procese-verbale de aducere la cunoștință a învinuirii/inculpării și declarațiile inculpatei Ș. L.-G. (filele 121-129);

- procese-verbale de aducere la cunoștință a învinuirii/inculpării și declarațiile inculpatului D. S.-Ș. (filele 130-138);

- procese-verbale de aducere la cunoștință a învinuirii/inculpării și declarațiile inculpatului A. S.-G. (filele 139-144);

- raportul de evaluare nr. 12/05.03.2015, întocmit de A.N.A. – Centrul Regional de Prevenire, Evaluare și Consiliere Antidrog C., cu adresa și anexele aferente (filele 148-158);

Cauza a parcurs etapa camerei preliminare, conform dispozițiilor art.342-348 c.p.p. ocazie cu care nu au fost contestate probele administrate în faza urmăririi penale și nu s-a formulat nicio altă cerere, judecătorul de cameră preliminară, prin Încheierea nr.135/30.04.2015, necontestată a constatat legalitatea și temeinicia sesizării instanței prin rechizitoriu, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei de față.

Pe parcursul judecății inculpaților D. A.-I., Ș. L.-G., D. S.-Ș. și A. S.-G.le-au fost aduse la cunoștință prevederile art.374 alin.4 cu referire la art.396 alin.10 cp.p.p (echivalentul dispozițiilor art320¹C.pr.pen.din 1968), în sensul că au dreptul de a beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul în care vor fi găsiți vinovați, dacă recunosc în totalitate săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și solicită ca judecata să aibă loc doar în baza probelor administrate în faza urmăririi penale, cu excepția înscrisurilor în circumstanțiere. Inculpații nu au contestat probele administrate în faza urmăririi penale.

Inculpații D. A.-I., Ș. L.-G., D. S.-Ș. și A. S.-G. în declarațiile date pe parcursul judecății (f.51,50,53,52) au recunoscut în totalitate săvârșirea infracțiunilor reținute în actul de sesizare și au solicitat ca judecata să se facă doar în baza probelor administrate în faza urmăririi penale, pe care a declarat că le cunosc, că și le însușesc și nu au solicitat administrarea altor probe, cu excepția înscrisurilor în circumstanțiere.

Pentru inculpatul D. S.-Ș. s-au depus înscrisuri în circumstanțiere, constând în: adeverințe, rezumat integrat, caracterizări, declarații, contract individual de muncă cu anexe, acte de studii.

Pentru inculpata Ș. L.-G. s-au depus înscrisuri în circumstanțiere, constând în: contract individual de muncă,, fișa postului, scrisori de recomandare, caracterizări, acte de studii.

Pentru inculpatul D. A.-I. s-au depus înscrisuri în circumstanțiere, constând în: acte studii, scrisoare de recomandare, caracterizări.

Pentru inculpatul A. S.-G. s-a formulat cerere de schimbare a încadrării juridice din două infracțiuni prev de art.2 alin.1 din Lg nr.143/2000, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. într-o infracțiune prev de art. 2 alin.1 din Lg nr.143/2000, cerere care va fi respinsă ca nefondată cu motivele care vor fi arătate după expunerea situației de fapt.

Din analiza fișelor cu antecedentele penale ale inculpaților a rezultat că doar inculpatul D. A. I. a mai avut conflicte cu legea penală, ceilalți inculpați nefiind cunoscuți cu antecedente penale.

Nu s-au mai formulat alte cereri.

Analizând probele administrate pe parcursul urmăririi penale și pe parcursul judecății, instanța reține următoarea situație de fapt:

Astfel, în seara zilei de 13.02.2015, pe la orele 23:00, un echipaj de jandarmi din cadrul U.M.0608 C., aflat în misiune de menținere a ordinii publice în zona cartierului „Henri C.” din municipiul C., a semnalat prezența autovehiculului Ford Mondeo, cu numărul de înmatriculare_, care staționa pe . Școlii Generale nr. 36. Mașina avea luminile de avarie în funcțiune, iar în habitaclu se aflau trei tineri. Întrucât autoturismul oprise neregulamentar, jandarmii au trecut la legitimarea tinerilor din interior, stabilind că aceștia se numesc: D. A.-I. (26 de ani, ocupantul locului dreapta-față), Ș. L.-G. (25 de ani, ocupanta banchetei din spate) și D. S.-Ș. (20 de ani, conducătorul auto). Asupra celor trei inculpați s-au găsit bunuri după cum urmează:

- la D. A.-I. – o rolă de foițe pentru țigarete; suma de 224 lei; un telefon mobil „Samsung” cu ._ și cartelă S. Vodafone cu numărul de apel 0730/207.351; o cheie de yală cu breloc;

- la Ș. L.-G., mai exact în poșeta acesteia – 3 pliculețe autosigilante din material plastic transparent, cu dimensiuni aproximative de 11/17 cm, fiecare dintre ele conținând substanță vegetală de culoare verde, cu aspect și miros de cannabis (proba nr. 1); suma de 290 lei; un telefon mobil „Samsung” cu ._/06/_/3 și cartelă S. Vodafone cu numărul de apel 0726/927.057;

- la D. S.-Ș. – cartea de identitate personală cu . și nr._; o pipă metalică, de culoare argintie (proba nr. 2b); un telefon mobil „iPhone” cu ._ și cartelă S. cu numărul de apel 0730/284.324.

Totodată, în torpedoul mașinii s-au găsit 3 muguri vegetali cu aspect și miros de cannabis, ambalați individual în câte o bucată de hârtie (proba nr. 2a).

La momentul depistării lor în flagrant, cei trei inculpați au făcut în fața jandarmilor susțineri foarte evazive cu privire la natura și proveniența substanței în cauză.

Jandarmii au ridicat substanța suspectă a fi cannabis, sumele de bani menționate, rola de foițe și pipa, ambalându-le în patru plicuri din hârtie asigurate fiecare cu sigiliul M.I. nr. 3553.

Actele întocmite de organele constatatoare au fost înaintate la D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial C., unde s-a format dosarul nr. 122/D/P/2015.

Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr._/04.03.2015, întocmit de către B.C.C.O. C. – Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor, avea să se concluzioneze, cu privire la probele examinate, că:

- proba nr. 1 se compune din 23,9 grame cannabis, drog de risc, inclus în tabelul-anexă nr. III la Legea nr. 143/2000;

- proba nr. 2a se compune din 1,3 grame cannabis, drog de risc, inclus în tabelul-anexă nr. III la Legea nr. 143/2000;

- proba nr. 2b este reprezentată de o pipă metalică, de culoare argintie, pe care s-a pus în evidență tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

Succesiv depistării lor, cei trei inculpați au fost audiați, în cursul nopții de 13/14.02.2015, la sediul B.C.C.O. C., prilej cu care au recunoscut că, în realitate, drogurile fuseseră procurate de D. A.-I. din Techirghiol, că deplasarea pe ruta C. - Techirghiol s-a făcut cu autovehiculul Ford Mondeo având numărul de înmatriculare_, condus de D. S.-Ș., că, pe drumul de întoarcere, D. A.-I. i-a dat coinculpatei Ș. L.-G. cele trei punguțe cu cannabis, pentru ca aceasta să le țină în propria poșetă, respectiv că, tot pe drumul către C., inculpatul D. A.-I. i-a remis lui D. S.-Ș., ca plată pentru serviciul de transport prestat, cele 1,3 grame de cannabis găsite în torpedo. D. A.-I. a declarat și că intenționa să vândă cannabisul achiziționat din Techirghiol.

În baza susținerilor lui D. A.-I. s-a ajuns la identificarea persoanei de la care acesta cumpărase cannabis, respectiv A. S.-G., din Techirghiol.

Pentru prinderea și tragerea la răspundere penală a inculpatului A. S.-G. s-a recurs inclusiv la autorizarea lui D. A.-I. în postura de colaborator cu identitate reală, măsură cu care acesta din urmă s-a arătat de acord, în scopul îmbunătățirii propriei situații juridice. Ca atare, printr-o ordonanță emisă pe 14.02.2015, D. A.-I. a fost autorizat drept colaborator cu identitate reală, poziție de pe care sus-numitului i s-a permis și să participe la următoarele tipuri de activități: . numitul A. S.-G. și cu persoanele din anturajul acestuia, precum și cu alte persoane care ar putea fi implicate în activitatea infracțională; efectuarea de tranzacții în legătură cu droguri, în măsura în care la acestea iau parte și A. S.-G. ori alte persoane din anturajul lui; procurarea de droguri de la numitul A. S.-G. și cei din anturajul acestuia, respectiv deținerea și transportarea de droguri; însoțirea lui A. S.-G. și a oricăror alte persoane din anturajul lui la orice locație ori destinație.

În perspectiva prinderii în flagrant a inculpatului A. S.-G., s-a solicitat judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului C. – Secția penală emiterea unui mandat de percheziție domiciliară, pentru adresa unde se aflase că locuiește traficantul, respectiv Techirghiol, .-18, ., . (mandat de percheziție domiciliară nr. 97/14.02.2015).

S-a trecut la organizarea și punerea în aplicare a operațiunii de prindere în flagrant a inculpatului A. S.-G., acțiunea beneficiind și de sprijinul colaboratorului D. A.-I.. Așa se face că, în cursul serii de 14.02.2015, pe la orele 19:00, colaboratorul a luat telefonic legătura cu A. S.-G., în prezența și cu acceptul organelor de urmărire penală. Inculpatul A. S.-G. a fost de acord să-i vândă colaboratorului o nouă tranșă de cannabis, sens în care l-a chemat pe acesta în zona blocului TA4 din Techirghiol. În perimetrul fixat pentru întâlnire a fost dispersați membrii echipei operative. Pe la orele 19:20, organele de urmărire penală au semnalat prezența – în fața agenției „BET CAFE”, de lângă blocul TA4 – a unui tânăr care avea semnalmentele lui A. S.-G.. Acesta a fost văzut ascunzând în spatele unui gard viu o punguță, moment după care s-a intervenit pentru imobilizarea, legitimarea și controlarea celui în cauză. S-a constatat, înainte de toate, că hainele purtate de inculpatul A. S.-G. emană miros specific de cannabis. Asupra inculpatului s-au găsit: un telefon mobil „Samsung”, cu ._ și cartelă S. Vodafone cu numărul de apel 0734/198.231; un inel cu chei de yală, despre care A. S.-G. a specificat că ar proveni de la apartamentul în care locuiește; un pachet de țigări „KENT”, în care se mai aflau 4-5 țigarete.

S-a trecut la recuperarea pungii ascunse de A. S.-G. în gardul viu, prilej cu care organele judiciare penale au constatat că în aceasta se aflau 3 plicuri autosigilante, confecționate din material plastic transparent, cu dimensiuni aproximative de 10/5 cm, fiecare conținând substanță vegetală de culoare verde, cu miros și aspect specifice de cannabis (proba nr. I). Întrebat fiind, A. S.-G. a recunoscut că cele trei plicuri îi aparțin, că acestea conțin cannabis, că avea de gând să vândă drogurile unui anume „A.”, pentru suma de 900 lei, că-i mai vânduse cannabis aceluiași „A.”, de mai multe ori, pe parcursul a circa cinci luni de zile, respectiv că drogurile sunt aduse din Spania chiar de către inculpat.

Echipa operativă a trecut apoi, în prezența inculpatului A. S.-G., la punerea în aplicare a mandatului de percheziție domiciliară nr. 97/14.02.2015. Descinderea la adresa din Techirghiol, .-18, ., ., jud. C., s-a făcut începând cu orele aproximativ 19:40, nefiind găsite în locuință alte persoane. Cu ocazia percheziției au fost găsite și ridicate următoarele: o cutie de pantofi, confecționată din carton de culoare roșu-portocaliu, de formă paralelipipedică, având dimensiuni aproximative de 33/20/11 cm, în care se aflau circa 150 grame de substanță vegetală verde, cu aspect și miros de cannabis (proba nr. II.1); o cutie de pantofi, fabricată din carton de culoare albă, având formă paralelipipedică și dimensiuni aproximative de 30/15/9 cm, în care se aflau 5 pliculețe autosigilante, confecționate din material plastic transparent, cu dimensiuni aproximative de 6/14 cm, fiecare dintre acestea conținând circa 10 grame de substanță vegetală cu aspect și miros de cannabis (proba nr. II.2); un plic autosigilant, din material plastic transparent, cu dimensiuni aproximative de 17/20 cm, în care se aflau alte 64 de pliculețe autosigilante, confecționate din material plastic transparent, cu dimensiuni aproximative de 17/10 cm, goale; o agendă cu coperți negre, de formă pătrată, purtând pe partea frontală inscripția „Vodafone”, iar pe verso inscripția „Cerruti 1881”, cu dimensiuni aproximative de 15/15 cm; un plic autosigilant, din material plastic transparent, cu dimensiuni aproximative de 17/20 cm, în care se aflau alte 65 de pliculețe autosigilante, confecționate din material plastic transparent, cu dimensiuni aproximative de 17/10 cm, goale; o agendă cu coperți de culoare gri, de formă pătrată, cu dimensiuni aproximative de 20/20 cm, purtând pe prima copertă inscripția „Raiffeisen Bank”. Au mai fost găsite în locuința percheziționată următoarele: permis de conducere ._ T, emis pe numele A. S.-G.; carte de identitate . nr._, eliberată de S.P.C.L.E.P. Techirghiol pe numele A. S.-G.; carte de identitate . nr._, eliberată de S.P.C.L.E.P. Techirghiol pe numele A. S.-G..

Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr._/03.03.2015, întocmit de B.C.C.O. C. – Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor, s-a concluzionat că:

- proba nr. I se compune din 27,3 grame cannabis, drog de risc, inclus în tabelul-anexă nr. III la Legea nr. 143/2000;

- proba nr. II.1 se compune din 106,5 grame cannabis, drog de risc, inclus în tabelul-anexă nr. III la Legea nr. 143/2000;

- proba nr. II.2 se compune din 44,6 grame cannabis, drog de risc, inclus în tabelul-anexă nr. III la Legea nr. 143/2000.

Pe toate cele trei probe menționate s-a pus în evidență tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis.

Studierea conținutului celor două agende ridicate din locuința inculpatului A. S.-G. în faza urmăririi penale a oferit o . indicii de natură a contura profilul traficantului de droguri, dar și caracterul îndelungat al implicării inculpatului în atare operațiuni. Se regăsesc aici mențiuni olografe privind cantități de droguri, sume de bani datorate ori pretinse, debitori, sursa externă de achiziționare a drogurilor etc. Ca exemplu se pot enumera câteva din amintitele însemnări, după cum urmează:

- „ 420 g – p 12.600 lei, punem 9.750 lei”;

- „300 euro/100 g”;

- „DE PRIMIT: N. – 4.500 lei, 3.200 lei/6.200 lei; S. – 4.900 lei, 3.150 lei, 1.000 lei/9.050 lei; S. – 380, de luat 35/9.500 lei, 2.100 EUR”; N. – 210, de luat 105/6.700 lei/1.480 lei”;

- „T. – 25”; G. – 15; T. – 25; S. – 100; TALPAG – 25; E. – 10; G. – 8.250.000; CARDEL – 6.000.000; R. – 50 LEI + 200 A.; A. – 65 GR. – 1.800 LEI; ENCOS – 20 – 220 LEI; RODRIGO – 15 G; PITI – 20; A. – 30;

- „DE LUAT: A. – 150 LEI; ENCOS – 380 LEI; RODRIGO – 250 LEI; PITI – 360; C. – 350”;

- „BILETE DRUM SEVILIA – 1.100 LEI”;

- „MARFĂ – 2.000 €”;

- „EMILIO – 300 € + 100 € (DRUM) + 100 € (COLET) + 50 € (PROTOCOL) = 550 €”;

- „DE PRIMIT ENCOS – 1.950 LEI; ALEC – 600 LEI; E. – 900 LEI”;

- „10.10.2014 (VINERI): A. – 600; C. – 600; E. – 600 LEI; 50 LEI (80 LEI)”;

- „2.700 = 600 €M; BANII; C/2 + BAM; + MARFĂ, SF. IANUARIE”.

Așadar, aspectele relatate de A. S.-G. cu prilejul prinderii în flagrant se confirmă din mai multe surse. Ca atare se are în vedere modalitatea de procurare a drogurilor, faptul că marfa era destinată exclusiv vânzării, respectiv că inculpatul desfășoară operațiuni cu droguri cel puțin din 2014. În cursul audierilor în faza urmăririi penale, A. S.-G. s-a limitat la a recunoaște acuzațiile ce i se aduc, fără a intra în detalii referitoare la modul de operare. Aceeași poziție total sinceră a avută acest inculpat, alături de ceilalți trei inculpați și cu ocazia judecății, când toți cei patru inculpați au recunoscut integral acuzațiile ce li s-au adus și li s-au admis cererile formulate privind judecarea cauzei în cazul recunoașterii vinovăției

Declarațiile inculpatului D. A.-I., în partea care vizează implicarea lui A. S.-G. în vânzarea de cannabis, se confirmă prin toate probele administrate în faza urmăririi penale, completate cu declarațiile de recunoaștere integrală a acuzațiilor din faza judecății. După cum s-a expus anterior, la momentul prinderii în flagrant A. S.-G. a susținut că intenționa să vândă lui „A.” cele trei punguțe cu cannabis. Or, „A.” era tocmai colaboratorul D. A.-I., care figurează cu amintitul apelativ și în evidențele inculpatului A. S.-G.. La rândul său, tot în faza urmăririi penale, inculpatul D. A.-I. a relatat că l-a cunoscut pe A. S.-G. prin noiembrie 2014 și că, începând de atunci, a cumpărat periodic marijuana de la acesta, în tranșe de câte 20 grame, la prețul de 40 lei per gram. Mai mult, în trei rânduri a făcut drumul până la Techirghiol și retur împreună cu Ș. L.-G. și D. S.-Ș., ultimii doi fiind la curent cu scopul deplasării, respectiv procurarea de cannabis.

Inculpata Ș. L.-G. admite și ea(în declarațiile date în faza urmăririi penale) că și-a însoțit iubitul, adică pe D. A.-I., în două-trei rânduri, atunci când el s-a dus la Techirghiol pentru cumpărarea de cannabis. Conform celor relatate de inculpată, de fiecare dată D. A.-I. s-a întâlnit cu unul și același individ.

Referitor la episodul derulat pe 13.02.2015, inculpații D. A.-I., Ș. L.-G. și D. S.-Ș. au dat finalmente declarații care au convers către o singură stare de fapt și care certifică implicarea conștientă a celor trei în procurarea și/sau transportarea drogurilor (25,2 grame cannabis).

Astfel, intenționând să facă rost de marijuana pentru revânzare, D. A.-I. s-a decis să apeleze din nou la sursa A. S.-G.. Pentru efectuarea deplasării la Techirghiol, D. A.-I. a cerut, ca și în alte rânduri, sprijinul amicului său, D. S.-Ș., care dispunea de un mijloc de transport. Susține inculpatul D. A.-I. că, în schimbul serviciilor pe care D. S.-Ș. le asigura în privința transportului, obișnuia să-i livreze celui din urmă, pentru consum, joint-uri cu cannabis.

Pentru cursa din 13.02.2015 a fost cooptată și coinculpata Ș. L.-G., cu care D. A.-I. locuiește împreună, cei doi întreținând de circa cinci ani o relație de concubinaj.

Așa se face că, pe la orele 22:00, inculpații D. A.-I., Ș. L.-G. și D. S.-Ș. s-au urcat în autovehiculul Ford Mondeo cu numărul de înmatriculare_, condus de cel din urmă. După ce au ajuns în Techirghiol, mașina a fost oprită undeva prin centrul localității, după care D. A.-I. s-a deplasat pe jos la întâlnirea cu A. S.-G., ieșind din raza vizuală a însoțitorilor săi. Cu A. S.-G. inculpatul D. A.-I. s-a găsit în zona blocului TA4, primul remițând secundului cele trei plicuri cu 25,2 grame cannabis. Vânzătorul a pretins suma de 1.100 lei, pe care D. A.-I. s-a angajat a o achita ulterior.

Reîntors la Ford, D. A.-I. și-a reocupat locul din dreapta șoferului, după care trioul s-a pus în mișcare spre C.. Din drogurile proaspăt achiziționate, D. A.-I. a extras trei muguri de cannabis, pe care i-a învelit individual în bucățele de hârtie și i le-a livrat lui D. S.-Ș., punându-le în torpedoul mașinii. Apoi, punguțele cu cannabis i-au fost date de către D. A.-I. iubitei lui, Ș. L.-G., care stătea pe bancheta din spate și care a pus drogurile în propria poșetă.

Inculpata Ș. L.-G. a punctat și ea în declarațiile date în faza urmăririi penale principalele momente ale expediției către Techirghiol, confirmând maniera de procurare a drogurilor, faptul că toți trei ocupanții Ford-ului știau ce anume se afla în punguțe, respectiv că a acceptat să țină în poșeta ei marijuana. A mai afirmat inculpata că și ea a fumat, de curiozitate, cannabis, în timpul unui sejur petrecut în Olanda. În schimb, a specificat că pe prietenul ei îl știa drept consumator de cannabis și substanțe „etnobotanice” pentru fumat, nu neapărat ca traficant.

Și inculpatul D. S.-Ș. a recunoscut tot în faza urmăririi penale, că fumează cannabis începând de la revelionul 2013/2014 și că a primit în câteva rânduri, gratuit, marijuana de la D. A.-I.. Recunoaște D. S.-Ș. și faptul că a acceptat primirea de la D. A.-I., în seara de 13.02.2015, a celor 1,3 grame cannabis puse în torpedo, droguri pe care intenționa să le fumeze. Existența pipei pe care s-a pus în evidență tetrahidrocannabinol (THC) confirmă și ea că D. S.-Ș. deținea cele 1,3 grame de cannabis pentru consumul personal. În egală măsură, implicarea lui activă în transportarea celor 25,2 grame cannabis procurate de D. A.-I. îl face pe D. S.-Ș. coautor la traficul cu droguri de risc, atâta timp cât marfa era destinată punerii în vânzare.

Și în declarațiile date în faza urmăririi penale cei patru inculpați au recunoscut acuzațiile ce li se aduc.

Aceeași poziție procesuală total sinceră au adoptat-o și cu ocazia judecății.

Situația de fapt expusă și reținută este dovedită nu doar de declarațiile celor patru inculpați de recunoaștere în totalitate a învinuirii ce li se aduc, dar și prin toate mijloacele de probă administrate pe parcursul urmăririi penale, respectiv: proces-verbal de prindere în flagrant a inculpaților D. A.-I., Ș. L.-G. și D. S.-Ș.(filele 11-14); proces-verbal de efectuare a controlului asupra autoturismului Ford Mondeo cu numărul de înmatriculare_ (fila 15); proces-verbal de identificare a inculpatului A. S.-G. (fila 16);mandat de percheziție domiciliară nr.97/14.02.2015 (fila 23);proces-verbal de prindere în flagrant a inculpatului A. S.-G. (filele 24-26);proces-verbal de percheziție domiciliară, însoțit de planșa fotografică atașată (filele 27-42);copii conforme cu originalul de pe agendele ridicate cu ocazia percheziției domiciliare (filele 43-85);adresa nr._/14.02.2015 a B.C.C.O. C. – Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor, cu procesul-verbal de predare-primire și cântărire a probelor (filele 88, 89);raportul de constatare tehnico-științifică nr._/04.03.2015, întocmit de B.C.C.O. C. – Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor, cu adresa și anexele aferente (filele 90-97);adresa nr._/14.02.2015 a B.C.C.O. C. – Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor, cu procesul-verbal de predare-primire și cântărire a probelor (filele 101, 102);raportul de constatare tehnico-științifică nr._/03.03.2015, întocmit de B.C.C.O. C. – Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor, cu adresa și anexele aferente (filele 103-110);procese-verbale de aducere la cunoștință a învinuirii/inculpării și declarațiile inculpatului D. A.-I. (filele 111-120);procese-verbale de aducere la cunoștință a învinuirii/inculpării și declarațiile inculpatei Ș. L.-G. (filele 121-129);procese-verbale de aducere la cunoștință a învinuirii/inculpării și declarațiile inculpatului D. S.-Ș. (filele 130-138);procese-verbale de aducere la cunoștință a învinuirii/inculpării și declarațiile inculpatului A. S.-G. (filele 139-144);raportul de evaluare nr. 12/05.03.2015, întocmit de A.N.A. – Centrul Regional de Prevenire, Evaluare și Consiliere Antidrog C., cu adresa și anexele aferente (filele 148-158), la care se adaugă declarațiile de recunoaștere integrală a acuzațiilor pe cere le-au dat cei patru inculpați în cadrul judecății, fiind îndeplinite condițiile legale, aspecte care au determinat admiterea cererilor formulate de aceștia privind judecarea cauzei în cazul recunoașterii vinovăției, din coroborarea cărora s-a dovedit vinovăția inculpaților D. A.-I., Ș. L.-G., D. S.-Ș. și A. S.-G. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor față de care s-a dispus trimiterea acestora în judecată.

Asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul A. S. G. din două infracțiuni prev de art.2 alin.1 din Lg nr.143/2000, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. într-o infracțiune prev de art. 2 alin.1 din Lg nr.143/2000, va fi respinsă ca nefondată, pentru motivele care vor fi expuse în continuare.

Astfel, apărarea a susținut că există o singură faptă de trafic de droguri în modalitatea deținerii în vederea comercializării prev. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, pentru că a avut în total 203,6 grame de cannabis, din care la data de 13.02.2015 a vândut 25,2 grame cannabis, iar la data de 14.02.2015 i s-a găsit restul cantității 178,4 grame. Rechizitoriul arată că la data de 13.02.2015 a vândut lui D. 25.2 grame, ceea ce înseamnă trafic de droguri și că la data de 14.02.2015 a deținut în scop de vânzare 178,4 grame ceea ce înseamnă tot trafic de droguri și că este evident chiar din descrierea și susținerea rechizitoriului că acea cantitate deținută la data de 14.02.2015 cuprindea și cantitatea vândută cu o zi înainte lui D..

Susținerea nu poate fi primită și va fi respinsă având în vedere nu doar că s-a făcut dovada a două rezoluții infracționale distincte, dar și a două moduri de operare diferite care conturează două infracțiuni distincte în concurs, deși cantitatea de drog era unitară, aceasta prin împărțirea ei a făcut obiectul a două infracțiuni distincte, comise zi după zi, în condițiile în care intervalul de timp de o zi este suficient pentru luarea unei rezoluții infracționale distincte.

Astfel, pe data de 13.02.2015 inculpatul i-a vândut fără drept inculpatului D. A.-I. cantitatea de 25,2 grame cannabis, iar pe data de 14.02.2015 a deținut tot fără drept, tot în scop de vânzare cantitatea de 178,4 grame cannabis-sunt două acte materiale distincte: o vânzare efectivă și apoi o deținere în vederea vânzării.

În aceeași ordine de idei, pentru data de 13.02.2015 a avut loc un act de vânzare și s-a consumat infracțiunea la momentul vânzării, iar ulterior, prin faptul că a fost descoperit cu o anumită cantitate de cannabis în data de 14.02.2015 s-a consumat o nouă infracțiune de trafic de droguri de droguri de risc, aflată în concurs cu prima. Nu se poate admite nici săvârșirea în formă continuată deoarece sunt rezoluții infracționale diferite, indiferent de cantitatea deținută, existând posibilitatea deținerii unei cantități mai mari, iar în situația în care, de exemplu inculpatul ar fi vândut mai multe cantități mai multor cumpărători ar fi existat mai multe infracțiuni săvârșite în concurs.

În drept, având în vedere situația de fapt și probele care au dovedit-o, instanța reține următoarele:

1.Faptele inculpatului D. A.-I. (26 de ani) care, la data de 13.02.2015, fără drept, a procurat de la numitul A. S.-G., cantitatea de 25,2 grame de cannabis, pe care, împreună cu Ș. L.-G. și D. S.-Ș., a transportat-o cu autovehiculul Ford Mondeo cu numărul de înmatriculare_ din Techirghiol în C., drogurile fiind destinate vânzării, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 15 din Legea nr. 143/2000.

Fapta inculpatului D. A.-I. (26 de ani) care, la data de 13.02.2015, fără drept, i-a livrat numitului D. S.-Ș. cantitatea de 1,3 grame cannabis, provenite din cele 25,2 grame cannabis procurate de la A. S.-G. anterior, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 15 din Legea nr. 143/2000.

Față de D. A.-I. sunt incidente dispozițiile art. 38 alin. 1 C. pen., întrucât pentru niciuna dintre faptele reținute în sarcina lui nu s-a pronunțat condamnarea definitivă, acestea alcătuind un concurs real.

De asemenea, va fi recunoscut inculpatului D. A.-I. beneficiul oferit de art. 15 din Legea nr. 143/2000, atâta timp cât acesta, în cursul urmăririi penale, l-a denunțat pe A. S.-G., facilitând totodată identificarea și tragerea la răspundere penală a celui din urmă.

2.Fapta inculpatei Ș. L.-G. (25 de ani) care, la data de 13.02.2015, fără drept, împreună cu D. A.-I. și D. S.-Ș., a transportat cantitatea de 25,2 grame de cannabis, cu autovehiculul Ford Mondeo cu numărul de înmatriculare_, din Techirghiol până în C., drogurile fiind destinate vânzării și procurate anterior de D. A.-I., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

3.Fapta inculpatului D. S.-Ș. (20 de ani) care, la data de 13.02.2015, fără drept, împreună cu D. A.-I. și Ș. L.-G., a transportat cantitatea de 25,2 grame de cannabis, cu autovehiculul Ford Mondeo cu numărul de înmatriculare_, din Techirghiol până în C., drogurile fiind destinate vânzării și procurate anterior de D. A.-I., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

Faptele inculpatului D. S.-Ș. (20 de ani) care, la data de 13.02.2015, fără drept, a procurat de la D. A.-I. și deținut, pentru consum propriu, cantitatea de 1,3 grame cannabis, și, totodată, a deținut o pipă pe care s-a pus în evidență tetrahidrocannabinol (THC), întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

Față de D. S.-Ș. sunt incidente dispozițiile art. 38 alin. 1 C. pen., întrucât pentru niciuna dintre faptele reținute în sarcina lui nu s-a pronunțat condamnarea definitivă, acestea alcătuind un concurs real.

4.Fapta inculpatului A. S.-G. (29 de ani) care, la data de 13.02.2015, fără drept, i-a vândut lui D. A.-I., pentru suma de 1.100 lei, cantitatea de 25,2 grame cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

Fapta inculpatului A. S.-G. (29 de ani) care, la data de 14.02.2015, fără drept, a deținut, în scop de vânzare, cantitatea totală de 178,4 grame cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

Față de A. S.-G. sunt incidente dispozițiile art. 38 alin.1 C. pen., întrucât pentru niciuna dintre faptele reținute în sarcina lui nu s-a pronunțat condamnarea definitivă, acestea alcătuind un concurs real.

La stabilirea și individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate celor patru inculpați, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de artr.74 C.pen., respectiv dispozițiile părții generale a codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute de partea specială, dispozițiile procedurale prevăzute de art.374 alin.4 cu referire la art.396 alin.10 cp.p.p, inculpații urmând a beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile față de care s-a dispus trimiterea acestora în judecată, iar față de inculpatul D. A.-I. se va face aplicarea dispozițiilor art.15 din Legea nr.143/2000 pedepse ale căror limite vor fi reduse, de gradul de gradul pericol social care rezultă din modalitatea concretă de comitere a faptelor de către inculpați – așa cum a fost descrisă pe larg anterior– faptul că aceștia au comis infracțiuni cu un grad ridicat de pericol social, care au efecte negative nu doar asupra sănătății lor, dar și a altor persoane care au profitat de pe urma activității infracționale, în condițiile în care fenomenul traficului de droguri de risc a atins cote alarmante și o răspândire foarte mare, cu un pericol social crescut, dar și de aspectul că inculpații au recunoscut în totalitate învinuirea ce li s-a adus, limitele de pedeapsă urmând a fi reduse cu o treime, sunt persoane integrate social, persoane cu studii, astfel că va aplica celor patru inculpați pedepse între limitele de pedeapsă prevăzute de lege-reduse cu o treime.

În referire la cei patru inculpați,având în vedere infracțiunile comise, dar și aspectul că sunt persoane integrate social, au studii aprofundate, activitatea infracțională, deși gravă poate fi apreciată ca un accident în conduita lor, prin atitudinea de recunoaștere adoptată aceștia par a fi înțeles gravitatea faptelor pe care le-au comis, toți inculpații sunt tineri cu șanse sporite de reintegrare socială, astfel că instanța constată că scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate cu suspendarea executării pedepselor ce vor fi aplicate acestora sub supraveghere cu fixarea unor termen de încercare și menținerea unui control riguros al organelor desemnate cu supravegherea acestora.

Pentru toate aceste considerente, fiind dovedită vinovăția celor patru inculpați sub aspectul infracțiunilor față de care s-a dispus trimiterea acestora în judecată, va aplica inculpaților următoarele pedepse:

1. În baza art.2 alin.1 din Legea 143/2000 actualizata, cu aplicarea art. art.396 alin.10 C.p.p. va condamna pe inculpatul A. S.-G. pentru infractiunea de trafic de droguri de risc (fapta din data de 13.02.2015), la pedeapsa de 2 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art. 65 C.pen. va dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art.2 alin.1 din Legea 143/2000 actualizata, cu aplicarea art. art.396 alin.10 C.p.p. va condamna pe inculpatul A. S.-G. pentru infractiunea de trafic de droguri de risc (fapta din data de 14.02.2015), la pedeapsa de 2 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art. 65 C.pen. va dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art.39 alin.1 lit.b C.p. va contopi pedepse aplicate inculpatului A. S. G., astfel că acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă respectiv 8 luni, astfel va condamna pe inculpatul A. S.-G. la pedeapsa de 2(doi) ani și 8(opt) luni închisoare si 2(doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art.65 C.pen. va dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie.

În baza art.68 alin.1, lit.b Cp. executarea pedepsei interzicerii exercitării unor drepturi începe la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

In baza art.72 C.pen. va deduce din pedeapsa rezultantă aplicata inculpatului A. S. G. durata reținerii de 24 de ore începând cu data de 15.02.2015 si pana la data de 16.02.2015 a arestării preventive de la 15.02.2015 la 09.04.2015 și a arestului la domiciliu de la 09.04._15.

In baza art.7 din Legea nr.76/2008 va dispune prelevarea de la inculpatul A. S. G., la eliberarea din penitenciar a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J.

În baza art.91 C.p. va dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani și 8 luni închisoare sub supraveghere aplicată inculpatului A. S. G..

Stabilește termen de supraveghere a condamnatului de 3 ani, termen care se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Desemnează organ de supraveghere a condamnatului Serviciu de Probațiune C..

În baza art.93 alin.1 C.p.:

Dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere.

- să se prezinte la Serviciu de Probațiune C. la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,

- să comunice schimbarea locului de muncă,

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.3 C.p.:

Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 zile în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice C., . sau Direcția de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei C..

Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se vor comunica de către condamnat Serviciului de Probațiune C..

Atrage atenția organului desemnat cu supravegherea condamnatei asupra dispozițiilor art.94 alin.2, 3,4 C.p.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 alin.1, 4 C.p.

2.În baza art.2 alin.1 din Legea 143/2000 actualizata, cu aplicarea art.15 din Lg nr.143/2000 și cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. va condamna pe inculpatul D. A.-I. pentru infractiunea de trafic de droguri de risc la pedeapsa de 1 an închisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art. 65 C.pen. va dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art.2 alin.1 din Legea 143/2000 actualizata, cu aplicarea art.15 din Lg nr.143/2000 și cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. va condamna pe inculpatul D. A.-I. pentru infractiunea de trafic de droguri de risc la pedeapsa de 1 an închisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art. 65 C.pen. va dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art.39 alin.1 lit.b C.p. va contopi pedepse aplicate inculpatului D. A.-I., astfel că acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă respectiv 4 luni, astfel va condamna pe inculpatul D. A.-I. la pedeapsa de 1(unu) an și 4(patru) luni închisoare si 1(unu) an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art.65 C.pen. va dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie.

In baza art.7 din Legea nr.76/2008 va dispune prelevarea de la inculpatul D. A.-I., la eliberarea din penitenciar a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J.

În baza art.91 C.p.:

Dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare sub supraveghere aplicată inculpatului D. A.-I..

Stabilește termen de supraveghere a condamnatului de 2 ani și 6 luni, termen care se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Desemnează organ de supraveghere a condamnatului Serviciu de Probațiune C..

În baza art.93 alin.1 C.p.:

Dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere.

- să se prezinte la Serviciu de Probațiune C. la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,

- să comunice schimbarea locului de muncă,

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.3 C.p.:

Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 70 zile în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice C., . sau Direcția de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei C..

Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se vor comunica de către condamnat Serviciului de Probațiune C..

Atrage atenția organului desemnat cu supravegherea condamnatei asupra dispozițiilor art.94 alin.2, 3,4 C.p.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 alin.1, 4 C.p.

3. În baza art.2 alin.1 din Legea 143/2000 actualizata, cu aplicarea art. art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul D. S.-Ș. pentru infractiunea de trafic de droguri de risc la pedeapsa de 2 ani închisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art. 65 C.pen. va dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art.4 alin.1 din Legea nr 143/2000, cu aplicarea art. art.396 alin.10 C.p.p. pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, va condamna pe inculpatul D. S.-Ș. la pedeapsa de 6(șase) luni închisoare.

În baza art.39 alin.1 lit.b C.p. va contopi pedepse aplicate inculpatului D. S.-Ș., astfel că acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă respectiv 2 luni, astfel va condamna pe inculpatul D. S.-Ș. la pedeapsa de 2(doi) ani și 2(două) luni închisoare si 1(unu) an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art.65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie.

In baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul D. S.-Ș., la eliberarea din penitenciar a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J.

În baza art.91 C.p.:

Dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare sub supraveghere aplicată inculpatului D. S.-Ș..

Stabilește termen de supraveghere a condamnatului de 2 ani și 2 luni, termen care se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Desemnează organ de supraveghere a condamnatului Serviciu de Probațiune C..

În baza art.93 alin.1 C.p.:

Dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere.

- să se prezinte la Serviciu de Probațiune C. la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,

- să comunice schimbarea locului de muncă,

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.3 C.p.:

Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se vor comunica de către condamnat Serviciului de Probațiune C..

Atrage atenția organului desemnat cu supravegherea condamnatei asupra dispozițiilor art.94 alin.2, 3,4 C.p.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 alin.1, 4 C.p.

4. În baza art.2 alin.1 din Legea 143/2000 actualizata, cu aplicarea art. art.396 alin.10 C.p.p. va condamna pe inculpata Ș. L.-G. pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art. 65 C.pen. va dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale.

In baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpata Ș. L.-G., la eliberarea din penitenciar a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J.

În baza art.91 C.p.:

Dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an și 8 luni închisoare sub supraveghere aplicată inculpatei Ș. L.-G..

Stabilește termen de supraveghere a condamnatei de 2 ani, termen care se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Desemnează organ de supraveghere a condamnatului Serviciu de Probațiune C..

În baza art.93 alin.1 C.p.:

Dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere.

- să se prezinte la Serviciu de Probațiune C. la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,

- să comunice schimbarea locului de muncă,

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.3 C.p.:

Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice C., . sau Direcția de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei C..

Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se vor comunica de către condamnat Serviciului de Probațiune C..

Atrage atenția organului desemnat cu supravegherea condamnatei asupra dispozițiilor art.94 alin.2, 3,4 C.p.

În baza art.112 al.1 lit.b,f din C.P., rap.la art.16 al.1 din Legea 143/2000, va dispune confiscarea următoarelor bunuri și substanțe, în vederea distrugerii:

a)De la inculpații D. A.-I., Ș. L.-G. și D. S.-Ș.:

- 23,3 grame cannabis; cantitatea este rămasă din proba nr. 1 și s-a depus, ambalată fiind într-o punguță din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr._, la I.G.P.R. – Direcția cazier judiciar, statistică și evidențe operative, cu dovada . nr._/05.03.2015;

b) De la inculpatul D. A.-I.:

- 1 (una) rolă de foițe pentru țigarete; obiectul s-a depus, asigurat în plic purtând sigiliul M.I. nr._, la I.P.J. C. – S. cazier judiciar, statistică și evidențe operative, cu dovada . nr._/09.03.2015;

c) De la inculpatul D. S.-Ș.:

- 0,9 grame cannabis; cantitatea este rămasă din proba nr. 2a și s-a depus, ambalată fiind într-o punguță din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr._, la I.G.P.R. – Direcția cazier judiciar, statistică și evidențe operative, cu dovada . nr._/05.03.2015;

- 1 (una) pipă metalică, de culoare argintie, pe care s-a pus în evidență tetrahidrocannabinol (THC); obiectul s-a ambalat în plic asigurat cu sigiliul M.I. nr._ și s-a depus la I.G.P.R. – Direcția cazier judiciar, statistică și evidențe operative, cu dovada . nr._/05.03.2015;

d) De la inculpatul A. S.-G.:

- 20,3 grame cannabis; cantitatea este rămasă din proba nr. I și s-a depus, ambalată fiind într-o punguță din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr._, la I.G.P.R. – Direcția cazier judiciar, statistică și evidențe operative, cu dovada . nr._/05.03.2015;

- 96,2 grame cannabis; cantitatea este rămasă din proba nr. II.1 și s-a depus, ambalată fiind într-o punguță din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr._, la I.G.P.R. – Direcția cazier judiciar, statistică și evidențe operative, cu dovada . nr._/05.03.2015;

- 36,0 grame cannabis; cantitatea este rămasă din proba nr. II.2 și s-a depus, ambalată fiind într-o punguță din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr._, la I.G.P.R. – Direcția cazier judiciar, statistică și evidențe operative, cu dovada . nr._/05.03.2015;

- 5,2 grame cannabis; cantitatea constituie contraprobă din proba nr. I și s-a depus, ambalată fiind într-o punguță din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr._, la I.G.P.R. – Direcția cazier judiciar, statistică și evidențe operative, cu dovada . nr._/05.03.2015;

- 5,2 grame cannabis; cantitatea constituie contraprobă din proba nr. II.1 și s-a depus, ambalată fiind într-o punguță din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr._, la I.G.P.R. – Direcția cazier judiciar, statistică și evidențe operative, cu dovada . nr._/05.03.2015;

- 5,2 grame cannabis; cantitatea constituie contraprobă din proba nr. II.2 și s-a depus, ambalată fiind într-o punguță din material plastic transparent, asigurată cu sigiliul M.I. nr._, la I.G.P.R. – Direcția cazier judiciar, statistică și evidențe operative, cu dovada . nr._/05.03.2015;

- 1 (unu) plic autosigilant, din material plastic transparent, cu dimensiuni aproximative de 17/20 cm, în care se află alte 64 (șaizeci și patru) de pliculețe autosigilante, confecționate din material plastic transparent, cu dimensiuni aproximative de 17/10 cm, goale; bunurile s-au depus, asigurate în plic purtând sigiliul M.I. nr._, la I.P.J. C. – S. cazier judiciar, statistică și evidențe operative, cu dovada . nr._/09.03.2015;

- 1 (una) agendă cu coperți negre, de formă pătrată, purtând pe partea frontală inscripția „Vodafone”, iar pe verso inscripția „Cerruti 1881”, cu dimensiuni aproximative de 15/15 cm; bunul s-a depus, asigurat în plic purtând sigiliul M.I. nr._, la I.P.J. C. – S. cazier judiciar, statistică și evidențe operative, cu dovada . nr._/09.03.2015;

- 1 (unu) plic autosigilant, din material plastic transparent, cu dimensiuni aproximative de 17/20 cm, în care se află alte 65 (șaizeci și cinci) de pliculețe autosigilante, confecționate din material plastic transparent, cu dimensiuni aproximative de 17/10 cm, goale; bunurile s-au depus, asigurate în plic purtând sigiliul M.I. nr._, la I.P.J. C. – S. cazier judiciar, statistică și evidențe operative, cu dovada . nr._/09.03.2015;

- 1 (una) agendă cu coperți de culoare gri, de formă pătrată, cu dimensiuni aproximative de 20/20 cm, purtând pe prima copertă inscripția „Raiffeisen Bank”; bunul s-a depus, asigurat în plic purtând sigiliul M.I. nr._, la I.P.J. C. – S. cazier judiciar, statistică și evidențe operative, cu dovada . nr._/09.03.2015.

Cheltuielile privind operațiunea de distrugere vor fi suportate de inculpați.

În baza art.112 al.1 lit.e din C.P. și art.16 alin.2 din Legea 143/2000 va dispune confiscarea în folosul statului a sumei de 224 lei, ridicată de la inculpatul D. A.-I. sumă ce face obiectul măsurii asigurătorii a sechestrului instituit prin ordonanța nr.122/D/P/2015 din 02.03.2015 a D.-ST C. și dispune confiscarea în folosul statului a sumei de 290 lei, ridicată de la inculpata Ș. L.-G. sumă ce face obiectul măsurii asigurătorii a sechestrului instituit prin ordonanța nr.122/D/P/2015 din 02.03.2015 a D.-ST C.

In baza art.272 C.p.p. va dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției in favoarea Baroului Constanta a sumei de câte 150 lei pentru avocați oficiu: Bușuricu I. și M. E..

În baza art.274 alin.1 C.p.p. cheltuielile judiciare reprezentând onorarii avocați oficiu, în cuantum de 300 lei rămân în sarcina statului.

In baza art. 274 alin.2 C.p.p. va obliga pe inculpații: A. S. G. la plata sumei de 1500 lei, D. S. Ș. la plata sumei de 1300 lei, D. A. I. la plata sumei de 1300 lei și Ș. L. G. la plata sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul A. S. G. din două infracțiuni prev de art.2 alin.1 din Lg nr.143/2000, cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. într-o infracțiune prev de art. 2 alin.1 din Lg nr.143/2000, ca nefondată.

1. În baza art.2 alin.1 din Legea 143/2000 actualizata, cu aplicarea art. art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul A. S.-G. -fiul lui G. și Adeluța, născută la data de 11.07.1985, CNP._ pentru infractiunea de trafic de droguri de risc (fapta din data de 13.02.2015), la pedeapsa de 2 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art.2 alin.1 din Legea 143/2000 actualizata, cu aplicarea art. art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul A. S.-G. pentru infractiunea de trafic de droguri de risc (fapta din data de 14.02.2015), la pedeapsa de 2 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopește pedepse aplicate inculpatului A. S. G., astfel că acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă respectiv 8 luni, astfel condamnă inculpatul A. S.-G. (fiul lui G. și Adeluța, născut la data de 11.07.1985 în municipiul Cluj-N., jud. Cluj, cu domiciliul în localitatea Techirghiol, .-18, ., ., jud. C., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în comuna Florești, ., ., posesor al C.I. . nr._, eliberată de S.P.C. Techirghiol la data de 05.06.2013, C.N.P._, cetățean român, studii 12 clase, căsătorit, tată a doi copii minori, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale ) la pedeapsa de 2(doi) ani și 8(opt) luni închisoare si 2(doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art.65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie.

In baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicata inculpatului A. S. G. durata reținerii de 24 de ore începând cu data de 15.02.2015 si pana la data de 16.02.2015 a arestării preventive de la 15.02.2015 la 09.04.2015 și a arestului la domiciliu de la 09.04._15.

In baza art.399 C.p.p. in referire la art.208 C.p.p. menține măsura controlului judiciar fata de inculpatul A. S. G..

In baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul A. S. G., la eliberarea din penitenciar a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J.

În baza art.91 C.p.:

Dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani și 8 luni închisoare sub supraveghere aplicată inculpatului A. S. G..

Stabilește termen de supraveghere a condamnatului de 3 ani, termen care se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Desemnează organ de supraveghere a condamnatului Serviciu de Probațiune C..

În baza art.93 alin.1 C.p.:

Dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere.

- să se prezinte la Serviciu de Probațiune C. la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,

- să comunice schimbarea locului de muncă,

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.3 C.p.:

Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se vor comunica de către condamnat Serviciului de Probațiune C..

Atrage atenția organului desemnat cu supravegherea condamnatei asupra dispozițiilor art.94 alin.2, 3,4 C.p.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 alin.1, 4 C.p.

2.În baza art.2 alin.1 din Legea 143/2000 actualizata, cu aplicarea art.15 din Lg nr.143/2000 și cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul D. A.-I. ( fiul lui I. și Steluța, născut la data de 15.02.1989 în C., cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C., legitimat cu C.I. . nr._, eliberată de S.P.C.L.E.P. C. la data de 25.02.2013, C.N.P._, cetățean român, studii 12 clase + 2 ani de facultate, necăsătorit (concubinaj), fără copii, fără ocupație, fără loc de muncă, stagiul militar neîndeplinit, cu antecedente penale ) pentru infractiunea de trafic de droguri de risc la pedeapsa de 1 an închisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art.2 alin.1 din Legea 143/2000 actualizata, cu aplicarea art.15 din Lg nr.143/2000 și cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul D. A.-I. pentru infractiunea de trafic de droguri de risc la pedeapsa de 1 an închisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopește pedepse aplicate inculpatului D. A.-I., astfel că acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă respectiv 4 luni, astfel condamnă inculpatul D. A.-I. la pedeapsa de 1(unu) an și 4(patru) luni închisoare si 1(unu) an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art.65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie.

In baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul D. A.-I., la eliberarea din penitenciar a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J.

În baza art.91 C.p.:

Dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare sub supraveghere aplicată inculpatului D. A.-I..

Stabilește termen de supraveghere a condamnatului de 2 ani și 6 luni, termen care se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Desemnează organ de supraveghere a condamnatului Serviciu de Probațiune C..

În baza art.93 alin.1 C.p.:

Dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere.

- să se prezinte la Serviciu de Probațiune C. la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,

- să comunice schimbarea locului de muncă,

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.3 C.p.:

Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se vor comunica de către condamnat Serviciului de Probațiune C..

Atrage atenția organului desemnat cu supravegherea condamnatei asupra dispozițiilor art.94 alin.2, 3,4 C.p.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 alin.1, 4 C.p.

3. În baza art.2 alin.1 din Legea 143/2000 actualizata, cu aplicarea art. art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul D. S.-Ș. ( fiul lui M. și S., născut la data de 28.05.1994 în C., cu domiciliul în C., ., ., ., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în C., ., .. VII, ., posesor al C.I. . nr._, eliberată de S.P.C.L.E.P. C. la data de 25.04.2012, C.N.P._, cetățean român, studii liceale, necăsătorit, fără copii, stagiul militar nesatisfăcut, student în anul I la Universitatea Maritimă din C., fără antecedente penale )pentru infractiunea de trafic de droguri de risc la pedeapsa de 2 ani închisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art.4 alin.1 din Legea nr 143/2000, cu aplicarea art. art.396 alin.10 C.p.p. pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, condamnă pe inculpatul D. S.-Ș. la pedeapsa de 6(șase) luni închisoare.

În baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopește pedepse aplicate inculpatului D. S.-Ș., astfel că acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă respectiv 2 luni, astfel condamnă inculpatul D. S.-Ș. la pedeapsa de 2(doi) ani și 2(două) luni închisoare si 1(unu) an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art.65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie.

In baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul D. S.-Ș., la eliberarea din penitenciar a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J.

În baza art.91 C.p.:

Dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare sub supraveghere aplicată inculpatului D. S.-Ș..

Stabilește termen de supraveghere a condamnatului de 2 ani și 2 luni, termen care se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Desemnează organ de supraveghere a condamnatului Serviciu de Probațiune C..

În baza art.93 alin.1 C.p.:

Dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere.

- să se prezinte la Serviciu de Probațiune C. la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,

- să comunice schimbarea locului de muncă,

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.3 C.p.:

Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se vor comunica de către condamnat Serviciului de Probațiune C..

Atrage atenția organului desemnat cu supravegherea condamnatei asupra dispozițiilor art.94 alin.2, 3,4 C.p.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 alin.1, 4 C.p.

4. În baza art.2 alin.1 din Legea 143/2000 actualizata, cu aplicarea art. art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpata Ș. L.-G. ( fiica lui A. și L., născută la data de 15.06.1989 în C., cu domiciliul în C., .. 185, ., jud. C., cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în ., . C. nr. 4B, jud. C., posesoare a C.I. . nr._, eliberată de S.P.C.L.E.P. C. la data de 25.02.2013, C.N.P._, cetățeană româncă, studii superioare, necăsătorită (concubinaj), fără copii, fără ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale ) pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen.

In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale.

In baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpata Ș. L.-G., la eliberarea din penitenciar a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J.

În baza art.91 C.p.:

Dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an și 8 luni închisoare sub supraveghere aplicată inculpatei Ș. L.-G..

Stabilește termen de supraveghere a condamnatei de 2 ani, termen care se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Desemnează organ de supraveghere a condamnatului Serviciu de Probațiune C..

În baza art.93 alin.1 C.p.:

Dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere.

- să se prezinte la Serviciu de Probațiune C. la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile,

- să comunice schimbarea locului de muncă,

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.3 C.p.:

Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se vor comunica de către condamnat Serviciului de Probațiune C..

Atrage atenția organului desemnat cu supravegherea condamnatei asupra dispozițiilor art.94 alin.2, 3,4 C.p.

În baza art.112 al.1 lit.b,f din C.P., rap.la art.16 al.1 din Legea 143/2000, dispune confiscarea următoarelor bunuri și substanțe, în vederea distrugerii:

a)De la inculpații D. A.-I., Ș. L.-G. și D. S.-Ș.:

b) De la inculpatul D. A.-I.:

c) De la inculpatul D. S.-Ș.:

d) De la inculpatul A. S.-G.:

Cheltuielile privind operațiunea de distrugere vor fi suportate de inculpați.

În baza art.112 al.1 lit.e din C.P. și art.16 alin.2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea în folosul statului a sumei de 224 lei, ridicată de la inculpatul D. A.-I. sumă ce face obiectul măsurii asigurătorii a sechestrului instituit prin ordonanța nr.122/D/P/2015 din 02.03.2015 a D.-ST C. și dispune confiscarea în folosul statului a sumei de 290 lei, ridicată de la inculpata Ș. L.-G. sumă ce face obiectul măsurii asigurătorii a sechestrului instituit prin ordonanța nr.122/D/P/2015 din 02.03.2015 a D.-ST C.

In baza art.272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției in favoarea Baroului Constanta a sumei de câte 150 lei pentru avocați oficiu: Bușuricu I. și M. E..

În baza art.274 alin.1 C.p.p. cheltuielile judiciare reprezentând onorarii avocați oficiu, în cuantum de 300 lei rămân în sarcina statului.

In baza art. 274 alin.2 C.p.p. obligă pe inculpații: A. S. G. la plata sumei de 1500 lei, D. S. Ș. la plata sumei de 1300 lei, D. A. I. la plata sumei de 1300 lei și Ș. L. G. la plata sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată in ședință publica, astăzi, 24.07.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L. I. B. Conf.art.406(4) C.p.p.pentru grefier

A. R. R.

Semnează gref șef Secție pen,

L. N.

Tehnored. jud. L. I. B.

7 ex. /17.09.2015

emis 5 . style="margin-right:28.25pt; margin-left:0pt">

← Traficul de migranţi (art.263 NCP). Sentința nr. 256/2015....		Intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP). Decizia nr.... →

Trafic de droguri (Legea 143/2000 art. 2). Sentința nr. 267/2015. Tribunalul CONSTANŢA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Trafic de droguri (Legea 143/2000 art. 2). Sentința nr. 267/2015. Tribunalul CONSTANŢA