Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 127/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 127/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 127
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier D. M.
Pe rol soluționarea sesizării formulate de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, în privința condamnatului M. A., în prezent deținut în Penitenciarul C..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
T.
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 24.01.2014, sub nr._, comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 105 din data de 08.07.2003 pronunțată de T. O., definitivă prin decizia penală nr.104/2004 a Curții Supreme de Justiție – Secția penală, în privința condamnatului M. A., deținut în Penitenciarul C., referitor la aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b cod penal.
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 105/2003 pronunțată de T. O., definitivă prin decizia penală nr.104/2004 a Curții Supreme de Justiție – Secția penală, inculpatul M. A. a fost condamnat la pedeapsa de 20 de ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a și b cod penal ca pedeapsa complementară, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat și deosebit de grav, prevăzută de art.art.174, 175 lit.i rap.la art. 176 lit.c C.p.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 258/2004 de către T. O., executarea pedepsei începând la data de 05.03.2002.
Dispozițiile incidente din noul cod penal sunt cele prev. de art.188 alin.1 rap.la art.199 C.p.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, pedeapsa complementară s-a redus, cuantumul acesteia fiind de maxim 5 ani.
Prin urmare, pedeapsa complementară de 8 ani pe care persoana condamnată o execută după executarea pedepsei principale ar trebui redusă la 5 ani.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen., art. 595 C. proc. pen. și art.23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a condamnatului, însoțită de copia mandatului de executare a pedepsei închisorii și copia sentinței penale.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
că prin sentința penală nr. 105/2003 pronunțată de T. O., definitivă prin decizia penală nr.104/2004 a Curții Supreme de Justiție – Secția penală, inculpatul M. A. a fost condamnat la pedeapsa de 20 de ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a și b cod penal ca pedeapsa complementară, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat și deosebit de grav, prevăzută de art.art.174, 175 lit.i rap.la art. 176 lit.c C.p.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 258/2004 de către T. O., executarea pedepsei începând la data de 05.03.2002.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim, iar conform art.6 alin.6 C.pen. dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și în limitele prevăzute de legea nouă.
De asemenea, potrivit art. 66 alin. 1 NCP: "pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi constă în interzicerea exercitării pe o perioadă de la 1 la 5 ani a unuia sau mai multor dintre următoarele drepturi:
a ) dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice;
b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;
d) dreptul de a alege".
g) dreptul de a ocup o funcție de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 20 ani închisoare și 8 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b cod penal, pronunțată printr-o hotărâre definitivă, pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor calificat și deosebit de grav.
Conform celor expuse anterior, NCP este mai favorabil doar în privința pedepsei complementare, nu și a pedepsei principale, deoarece în cauză se constată că interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp are corespondent în NCP la art. 66 lit. a, b, d, însă pe o durată maximă de 5 ani.
Astfel fiind, pedeapsa complementară aplicată sub legea veche depășește maximul din noua normă de incriminare și va fi redusă la acesta, în conformitate cu dispozițiile art.6 alin.6 C.pen.
Având în vedere cele expuse, în baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap.la art.595 NCPP, instanța va admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul M. A..
Se va reduce pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art 64 lit a si b, c cp după executarea pedepsei principale de 20 de ani închisoare,de la 8 ani la 5 ani.
Se va dispune rectificarea mandatului de executare nr 258/2004 emis de T. O. in sensul celor menționate mai sus.
In baza art 275 alin 3 NCPP, cheltuielile judiciare vor rămân in sarcina statului.
Prin încheierea din data de 14 februarie 2014 s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinței penale nr.127 din data de 12.02.2014, în sensul că se va trece corect" Reduce pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a si b, cp după executarea pedepsei principale de 20 de ani închisoare ,de la 8 ani la 5 ani în loc de " Reduce pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a, b și c cp după executarea pedepsei principale de 20 de ani închisoare ,de la 8 ani la 5 ani cum greșit s-a trecut.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art 23 din legea 255/2013 rap la art 595 NCPP
Admite contestația la executare formulată de formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile privind pe condamnatul M. A., fiul lui B. și I., născut la data de 11.07.1967, cu domiciliul în Crîmpoia, jud.O., în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Reduce pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a si b cp după executarea pedepsei principale de 20 de ani închisoare ,de la 8 ani la 5 ani.
Dispune rectificarea mandatului de executare nr. 258/2004 emis de T. O. in sensul celor menționate mai sus.
În baza art 275 alin 3 NCPP
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2014
Președinte,
G. C. Grefier,
D. M.
Red- G.C-
Tehnored/ D.M. – 5 ex.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 17.02.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 127/12.02.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._
Președinte,
SS G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._ /2013
Emisă: 17.02.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
M. A., fiul lui B. și I., ns.11.07.1967
Deținut în penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 127/12.02.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._
Președinte,
SS G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._ /2013
Emisă: 17.02.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
PENITENCIARUL DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 127/12.02.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._
Președinte,
SS G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 19/2014.... → |
|---|
