Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 135/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 135/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 135
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. E. M.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat N. P. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul condamnat N. P. personal și asistat de avocat din oficiu M. N..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a primit adresa nr.N_/PCDJ/23.01.2014 emisă de Penitenciarul de Maximă Siguranță C., în care se comunică că petentul condamnat N. P. se află în executarea unei pedepse de 23 ani, pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, aplicată prin SP nr.221/2011, mandatul de executare a pedepsei 419/2012 emise de T. C., precum și faptul că petentul condamnat a fost arestat la data de 02.03.2010.
De asemenea la dosar se află adresa nr.N21562/29.01.2014 emisă de Penitenciarul C. însoțită de cererea contestatorului N. P. prin care solicită retragerea cererii întrucât nu îi aparține și nu cunoaște numele persoanei care a formulat cererea în numele său.
Contestatorul condamnat N. P. învederează instanței că nu a formulat contestația la executare și nu și-o însușește, precum și faptul că nu a scris această contestație, nici nu a cerut și nu cere introducerea celorlalte persoane menționate în cererea adresată instanței, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Față de cele precizate de contestator, instanța stabilește cadrul procesual, respectiv calitatea de contestator doar pentru condamnatul N. P. și nu celelalte persoane din cererea adresată instanței având în vedere precizarea contestatorului, dar si dispozițiile art. 589 Cpp care nu reglementează instituția introducerii in cauza a altor persoane, din inițiativa petentului condamnat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constata cauza in stare de judecata, si acordă cuvântul în dezbateri:
Contestatorul condamnat N. P., prin avocat din oficiu M. N., a solicitat instanței să se ia act de cele învederate de condamnat.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea contestației la executare ca fiind formulată de o altă persoană în numele condamnatului, având în vedere precizarea acestuia.
Petentul condamnat N. P. având ultimul cuvânt, solicită să se ia act că nu își însușește contestația la executare.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constata următoarele:
La data de 16 ianuarie 2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ contestația la executare formulată de contestatorul condamnat N. P. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., condamnat la pedeapsa de 23 ani închisoare, prin sentința penala 221/2011 a Tribunalului C. .
În cererea adresată Tribunalului D., contestatorul condamnat N. P. a formulat contestație împotriva mandatului de executare a pedepsei de 23 ani, contestație întemeiată pe dispoz. art.461 Cpp.
De asemenea prin cererea adresată Tribunalului D. au formulat contestație la executare și condamnații C. M. M., Gimpirea M. și I. V. D..
Urmare a relațiilor solicitate Penitenciarul de Maximă Siguranță C., la dosar s-a primit adresa nr.N_/PCDJ/23.01.2014, în care se comunică că petentul condamnat N. P. se află în executarea unei pedepse de 23 ani, pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, aplicată prin SP nr.221/2011, mandatul de executare a pedepsei 419/2012 emise de T. C., precum și faptul că petentul condamnat a fost arestat la data de 02.03.2010.
În cursul soluționării acestei contestații la executare, pe rolul Tribunalului D., contestatorul N. P. a declarat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește, precum și faptul că nu a scris această contestație, nici nu a cerut și nu cere introducerea celorlalte persoane menționate în cererea adresată instanței, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Față de cele precizate de contestator, instanța a stabilit cadrul procesual, respectiv calitatea de contestator doar pentru condamnatul N. P. și nu celelalte persoane din cererea adresată instanței având în vedere precizarea contestatorului, dar si dispozițiile art. 589 Cpp care nu reglementează instituția introducerii in cauza a altor persoane, din inițiativa petentului condamnat.
Având in vedere manifestarea de voința exprimata de contestator în ședința publică, potrivit căreia nu a formulat contestație la executare, si nu își însușește contestația formulată de o altă persoană în numele său, în baza art. 598 Cpp se va respinge contestația la executare, formulată în numele condamnatului N. P., ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 598 Cpp respinge contestația la executare formulata în numele condamnatului N. P., fiul lui G. și E., născut la 07 octombrie 1989 în C., jud. C., cu domiciliul în localitatea Lipnita, jud. C., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., ca inadmisibila.
În temeiul art. 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Cu drept de contestație in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 februarie 2014.
Președinte,
M. E. MeleacăGrefier,
Dănuța D.
Red.Jud.M.E.M.
Tehnored. D.D.
13 Februarie 2014
3ex.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă 12.02.2014
C Ă T R E,
Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Vă facem cunoscut că prin SP 135 din data de 12.02.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
" În temeiul art. 598 Cpp respinge contestația la executare formulata în numele condamnatului N. P., fiul lui G. și E., născut la 07 octombrie 1989 în C., jud. C., cu domiciliul în localitatea Lipnita, jud. C., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., ca inadmisibila.
În temeiul art. 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Cu drept de contestație in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 februarie 2014."
PREȘEDINTE,
SS./ M. E. M. pentru conformitate,
Grefier,
Dănuța D.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 19/2014.... | Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... → |
|---|
