Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 249/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 249/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 7121/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința nr. 249/2013
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier L.-L. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T.,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol fiind judecarea plângerii formulată potrivit art. 2781 C.pr.pen. de petenta C. D. împotriva rezoluției nr. 234/II/2/2013 din data de 18.07.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul C. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 21.08.2013 P. de pe lângă Tribunalul Gorj a comunicat la dosar adresa nr. 6582/IX/1/2013 din 20.08.2013 cu care se face cunoscut că în evidențele parchetului nu există înregistrată lucrarea nr. 234/II/2/2013 privind pe C. D., după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul:
Petentul C. D. arată că nu a formulat prezenta cerere și înțelege să o retragă întrucât nu cunoaște cine a făcut-o și care este obiectul acestei cereri.
Reprezentanta Ministerului Public, față de actele de la dosar și cele menționate în adresa Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, solicită respingerea plângerii ca inadmisibilă.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Petentul C. D. a formulat plângere împotriva rezoluției prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj nr. 234/II/2/2013 din 18.07.2013, pe care o consideră nelegală și netemeinică, motivând că procurorul a dovedit o rea credință, deși fapta persoanei reclamante a fost dovedită.
În baza art. 2781 alin. 8 lit. b C.pr.pen. petentul a solicitat admiterea plângerii, desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
La solicitarea instanței, cu adresa nr. 6582/IX/1/2013 din 20.08.2013 P. de pe lângă Tribunalul Gorj a comunicat că în evidențele unității de parchet nu există înregistrată lucrarea nr. 234/II/2/2013 privind pe C. D..
Așa fiind, constatând că petentul a formulat o plângere împotriva unui act procesual inexistent, având în vedere dispozițiile art. 2781 alin. 8 lit. a C.pr.pen., cererea va fi respinsă ca inadmisibilă, cu consecința prevăzută la art. 192 alin. 2 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul C. D., fiul lui D. și G., născut la data de 21.05.1973, aflat în Penitenciarul B. M., județul Hunedoara.
Obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11.09.2013 Tribunalul Gorj.
Președinte,
C. C.
Grefier,
L.-L. P.
Red. C.C.
Tehnored. L.L.P.
2 ex./17.09.2013
| ← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 55/2013.... → |
|---|
